十四君：从UniSwapX和AA出发冷静看待意图为中心的落地挑战

最近，在 Web3 知名风投 Paradigm 的《Intent- Based Architectures and Their Risks》文章中， “以意图为中心的（Intent-centric）的协议及基础设施” 位居十个加密领域的首位趋势，结合在巴黎 ETHCC 大会上 Bob the Solver 项目和 Anomo、DappOs 数年的沉淀与探索。引发了行业对于 Intent-centric 架构以及该赛道的重点关注，其核心目标立足于大幅提升用户体验，完全隐去繁杂的交易细节，所以被视为促成 Web3 普及的新引擎。

笔者亦这次 Token 2049 的黑客松比赛中，与 AstroX 钱包技术团队(ToB 端服务侧重高 ROI 增长的产品），一起实现了基于 intent 理念的 DeFi 赛道第二名项目：Ethtent。本文将从自身实现 Solver 的历程以及两大落地中的应用 ERC 4337 和 UniSwapX 出发聊聊 Intent-centric 。

探究"intent"是什么？可以如此美好吗？有怎样的应用？落地的挑战是什么？

1、回顾 Intent-centric 是什么？

正如账号抽象的概念甚至远于以太坊本身的开发，其实最早具体的 “意图”的理念可追溯至 18 年 DEX Wyvern Protocol 在介绍其设计理念中。其理念的核心点在于，与传统交易的侧重点不同，对普通用户而言，一直追求的其实是结果的一致性和准确性，并不是执行过程的严丝合缝。假定一个场景，我要完成某 Token 的 swap。

• 在传统交易：得先进行 3 笔交易，转入 eth 作为 gas，给与 approve 授权交易，再提交 swap 交易

• 在意图交易：只需用户签名，我愿意用 X 个 Token 尽量快且多的换到 YToken，可以给 1% 的手续费

• 我们可以将以“意图”为中心的协议理解为是一组经过签名的合约，允许用户将交易的过程外包给第三方，而不会放弃对交易的完全控制。

用户只需明确想要干什么的意图，一个签名就能完成所有操作。

即交易 = 你具体要如何做；意图 = 你制定你想要什么，但不必关心如何实现它。
类比于传统互联网的发展历程，本身也是有同样的经历，从服务商有什么卖什么转换到用户需要什么来撮合什么，再到智能化的服务平台，回顾 20 多年互联网兴衰演变其核心的脉络是：

1. 早期的垂直服务（各类门户入口，用户自己来查号码找工人买服务）

2. 中期的服务聚合平台（58 同城等，通过聚合流量撮合服务商与用户需求）

3. 后期的智能化平台（结合算法匹配推荐，提升意图准度，如滴滴跨城顺风车，定制化服务）

可以说 Intent-centric 的确实理念很美好，且web2的发展历程也验证了这是扩大用户量的关键路径，那么真的可以如此美好吗？让我们先从市场应用情况出发。

2、Intent-centric 的典型应用

尽管以意图为中心的概念刚刚被提出，但涉及的项目数量已不再少数， 或者说很多落地中的项目本身的立意也是以用户意图为中心 。在 Bastian Wetzel 的这篇文章中<Intent-Based Architectures and Projects Experimenting with Them> ，亦归类了各种主流项目。

下图中可以看出，很多协议其实并非属于通用意图解决方案，而是特定意图解决方案，比如 uniswap、Seaport，这点对比web2做得好垂类解决方案也是意图为中心的必经发展之路。

而 ERC-4337 则是协助意图的一个基础设施，由于 bundler 的存在降低了对用户原有 gas 的必要性。

但是我们的核心目标也还是探究这些项目的商业模式，是否足够支撑起 intent 的落地。笔者看来目前跑在落地最前沿的即是 UniswapX 围绕交易的意图实现，以及 ERC 4337 将会作为意图的必要基础设施。

2.1 从 UniSwapX 的经济设计看 intent-centric

笔者在 UniSwapX 官宣后即作为 Filler 和参与作为报价员参与 RFQ 系统，之所以说他是最前沿可落地的 Intent 之一，关键在于他是最成熟的 最直接解决了意图的对手方经济激励问题的系统。

2.1.1、为什么要有 UniSwapX ？

总结 uniswap V1-3 的发展，可以说在过往 Amm 协议都面临了用户成本、成交价格、交易链路、路由服务、LP 激励等等具体的问题。如今 Swap 的市场情况可以说 MEV 完全包围了链上的内存池，每一笔大规模的 Swap 都几乎面临着被夹。用户总是以最差的价格成交，其中的利润被 MEV 分走。

而 UniswapX 的推出便是通过彻底改变了 AMM 成交机制的方法来从另一种维度尝试降维打击解决上述问题。

拓展阅读 ： UniswapX 研报(上)：总结V1-3 发展链路，解读下一代 DEX 的原理创新与挑战

2.1.2、UniSwapX 是什么？

从定义来说：UniswapX 是一种新的无需许可、开源 (GPL)、基于拍卖的路由协议，用于跨 AMM 和其他流动性来源进行交易。其实对于 Web3 的交易市场运作模型，大体上是三类，除了 AMM 模式外还有

• 链上撮合链上成交的订单簿模式。拓展阅读：《 【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化 NFT 交易市场 》

• 链下撮合链上成交的订单簿模式。拓展阅读：《 X2Y2 NFT Market 系统运转架构 》

UniswapX 便是从 改变了 Uniswap V1-3 的 AMM 模式 转变为了链下撮合链上成交的订单簿模式。

2.1.3、UniSwapX 如何运作？

从 用户端视角看，假如场景是 用户希望以 1900 左右的价格（允许 2% 的滑点）进行 ETH<=> 和 USDT 的交易，只需要：

• 选择订单，价格衰退曲线限制订单时限（如 1 天内从 1950 U 兑换 1 ETH ，最低为 1850 U ）

• 签名订单，并发布到订单簿的服务集群中。

• 等待交易，需由 Filler 发现并完成成交

对于用户而言，要做的仅此而已。

从 Fillers 端视角看，他是 主动完成用户交易订单的人。是有着充裕资金，熟练信息跨链服务，并且构建有全链全 DexPool 状态监控的 服务商，他要

• 扫描链上各协议的 Pool ，构建实时订单计算所需的基础数据

• 扫描 Mempool，预估后续的价格变化趋势

• 扫描 RFQ Fillers 专用网络，通过提供报价获取到优先成交权。

• 扫描 Fillers 公开网络的订单信息，分析最优成交链路

• 满足营收条件，则参与竞价（这里的每一分钟都需要争取，荷拍的模式下越晚上链则结束价格越低）

• 分析其他 Fillers 的竞价底线，寻找在下一次有收益的订单中优先他们竞价（哪怕因此我的单笔收益会减少但会获得更多单量）

那为什么他有这样成交的动机呢？这就回到了 uniswapX 的经济模型上。

2.1.4、如何评价 UniswapX 的意图设计

解决意图本身的 发布意愿是关键的落地问题。

曾经 DEX 面对 CEX 的很多局限性，比如交易成本，MEV，滑点磨损，无常损失等等，未来都将通过更专业的 Filler 群体来与 MEV 群体进行对抗，在技术竞争中逐步啃下一块肉，并最后回归到用户手里，形成发展的正循环（更多用户使用 UniswapX，更多的 Filler 有手续费分红）。

并且，链上交易拆单路由的复杂性也将分散到后端系统中，用户只需要作为甲方提出订单，而不需要去思考这样麻烦路由的问题。

所以这是一个良性的经济循环，双方都有收益，经济模型是良性就总会落地到实处。

2.2 从 ERC 4337 看 intent-centric

在上文的应用图中，最下方即是围绕账号抽象 AA 的板块，对于 uniswapX 这样的系统而言，由于交易本身是 Fillers 提交，所以对于用户而言，本身就是可以完成无需 gas 的跨链交易。

但是要在整个交易周期里，用户还是需要先提交一笔 approve 交易去许可 uniswapX 的链上合约可以代扣用户金额，如果真想纯意图的交易模式（完全无需用户发起交易），就还是需要 ERC 4337 作为账号主体以及 paymaster 的整合设计。

关于 ERC 4337 是什么、实现原理、发展历程等，十四君在过往有过直播和总结，拓展阅读： 用一个小时讲清楚账号抽象这件事

简单来说，ERC 4337 是套基础设施

• 链上通过 entryPoint 合约来验证用户的签名以鉴权，最终驱动用户的 CA 账号作为身份主体

• 链下通过用户签署 UserOperation 作为指令，传递在 Bundlers 网络，由 Bundler 批量打包上链执行。

这套机制的优化核心是可通过 CA 的高度定制能力提升局部功能，比如社交恢复钱包、或者项目方帮用户垫付 Gas 费、支持 USDT 等作为 Gas 支付方式等功能但是今儿我们则是从商业模式角度，来分析 4337 对 intent 的价值。回溯到我们看 UniswapX 之所以认为他的商业模式好，是因为 Token 成交的双方（用户与 fillder）都会因此收益，只有 mev 是损失的一方。但回过头来看，通过手续费确保成交对手方的利润和意愿，其实只是商业模式的一种，而 未来大部分的 “意图” 应用走的模式会是直接 To B 做收入或者主产品 To C 拿书续费 ，但主产品的服务不只有满足 “意图” 的服务。

就像是作为支付系统，微信支付或者支付宝等，不会在 C 2C的流水中收费，但是一般会在商家支付提走资金时候收取 0.6% 的手续费（亦需要给给底层交易系统付费）。在过去十年的移动互联大战中，基本也都是做高用户量为目标，收益的闭环可以放在用户基数之后。

所以未来会有更多的 Dapp 出现，且为了用户能够体验和使用其 Dapp，会乐于为用户提供免 Gas 的服务器，就类似 Lens 社交协议，在 polygon 上会为了培养用户的使用和内容生态，先行为用户每周数十万刀的垫付手续费，而这，在曾经打车大战每天消耗上千万的补贴成本对比之下，还只是毛毛雨而已。

那么最符合标准，最通用的代付机制，最值得信任的平台信用体系，就必然会是在 ERC 4337 上的 paymaster 系统（源于元交易但超于元交易）。

他是一种特殊的智能合约账户，可以为其他人支付 Gas 费。付款主合同需要对每笔交易进行某种验证逻辑，并在交易进行时进行检查。Paymaster 合约可以在“validatePaymasterUserOp”方法中检查是否有足够的已批准的 ERC-20 余额，然后在“postOp”调用中使用“transferFrom”提取它。（具体执行逻辑解读可参考上文拓展阅读里的 b 站直播录屏）

总之，这是一套比起元交易更为通用的免 Gas 方案，即不存在非标的混乱，也没有向前兼容性问题（元交易需要合约的改动支持）

3、Intent 落地的挑战有什么？

综上所述，意图确实很美好，意图也必然是持续发展和优化的方向，抛开商业模式的挑战之外，还有那些技术细节是其落地的核心难题呢？

3.1、与 AI 结合的矛盾点

虽然不少 intent 的分析观点会认为 AI 提供的交易意图解析能力是体验的优化点，但笔者曾经从事过安全策略行业，期间一大感悟就是，可解释性和可还原性是 AI 在策略场景应用的最重要环节，例如封号，如果无法提供准确的策略命中原因，则一旦用户发起投诉就很难自圆其说。同样的，对于任何金融系统而言，追求稳定一致性是第一要务，任何机构都无法保证 AI 在掌握资产权限后不会作恶。

所以 AI 在长时间内都只能作为意图解析的辅助性工具，并且链上数据解析需要对区块链运作原理层面的深刻理解，否则极易出现误报。

可拓展阅读： 深入 EVM-合约分类这件小事背后的风险

3.2、intentPool 的抗 Dos 风险与 Solver 匹配问题

对于 IntentPool 类似于 ERC 4337 的内存池，也将会是一大卡点。首先 intentPool 无法复用目前以太坊客户端（Geth，Eirgon）等的 MemPool 内存池机制，必须单独自建出 intentPool。即使有 ERC 4337 的 BundlerPool 作为参考，但 MemPool 设计都有各自优缺

• 去中心化的内存池模式：存在传播机理问题，因为对于许多应用程序来说，执行意图是一项有利可图的活动。因此，操作意图池的节点有动力不传播，以减少执行意图时的竞争。

• 中心化的内存池模式：解决了传播机制问题，但无法避免中心化审计和干预问题。

总之， 设计一种既兼容激励又不集中的意图发现和匹配机制并非易事。

3.3、意图隐私性风险

签名具有不可撤销特性，即使在签名内容里加上过期时间，也存在此过期时间之前无法低成本取消签名的问题（凡是取消都必须发交易上链）。

所以目前也涌现出一些试图解决意愿的标准性、隐私性的通用意图方案如 Anomo。

隐私性的保护很难通过 EVM 系统得到实现，所以目前更前沿还有围绕新型隐私保护意图语言的开发在开发，比如 juvix，用于创建注重隐私的去中心化应用程序。它可以编译为 WASM，或者通过 VampIR 编译为电路，以便在 Anoma 或以太坊上使用 Taiga 进行私有执行。

4、总结

其实看到 Intent 的概念火热起来，还是很值得高兴的，终于web3开始不在那么闭目自嗨，开始为真正用户普及的卡点尝试破局之道了，只有围绕用户最实际的需求出发，而不是陶醉于高大上的叙事嗨点，放下身段贴心服务，才能赢得广度用户的逐步青睐。

未来的 Intent 的模式上要么是类似 UniswapX 从手续费上创造营收补贴对手方的意愿，要么从整体系统用户分级的角度，少量付费高客单价用户和大量不付费但是重要生态构成的用户。

所以， 意图这件事，本身就是在优化产品本身的体验，而不是为了意图而意图。

并且，DeFi 也将是 Intent 绽放的第一舞台，已经有 20 余个 DeFi 协议与 DappOS 合作，其次是 Brink Trade 开发出了意图引擎（Intent Engine ），可以将 Bridge、Swap 和 Transfer 等操作都可以通过一次签署包含在一个意图内。此外，CowSwap、 1inch 、Uniswap、LlamaSwap 等老牌协议也在不断扩充自己的功能以满足用户的更多意图。

在本次 Token 2049 的黑客松比赛里，笔者参与的亦是从 DeFi 赛道，解决了一个跨链 Swap+策略辅助定投场景的 Intent solver（Ethtent 系统运作如下图）。

也不禁感慨，其实在现有 EVM 的基础设施上，实现固定需求的垂类的意图并不难，真正困难的是在未来能出现 intent solver 的 market 或者称之为协作标准的协作框架，如何让不同的 solver 进一步组合、复用实现通用标准化的意图解决方案，还能调配经济模式解决双方意愿。

标准化这件事，往往需要自上而下的标准定义，目前看 DappOs 和 Anomo 都走在这条路的前沿上，值得期待。

附录

《Intent-Centric 赛道万字研报“以意图为中心” 架构能否成为 Web3 大规模采用新引擎？ 》