全链Dex究竟是未来的刚需，还是一个伪命题呢？

今儿来说一下全链Dex 

这个全链Dex说的不是类似Sushi那种每个链部署一次的风格，而是类似于一个链上的Cex，一个单一的入口可以交换大多数主流链的资产 目前圈内真正实现全链的基本没有，但是有几个代表性产品走在这个路上，目前看到了三条路径，不谈技术细节，只说主要设计和用户体验

Rune - Thorchain本质上是一个链，不是Dex，上面的Dex叫Thorswap Rune

在价值捕获上设计到了极致，Dex添加流动性，一半币都必须是Rune；做节点得质押Rune，所有节点质押的Rune代币价值得是整个链TVL的两倍；前段时间上了基于Rune的合成资产，后来还打算做类Luna的Thorfi，结果Luna崩盘后放弃了

Rune在用户使用层面，最好是搭配类似xDefi这种全链钱包来使用。

他的使用方法跟Uniswap这种传统Dex一个路数，连接钱包直接swap时候直接调用你的资产。 但说实话我个人在那边目前体验一般，因为时不时会出现交易失败的情况

而像是买卖BTC，因为是直接跟BTC原链交互，你就得等区块确认，一个Swap得花5-10分钟，习惯了Cex或是Defi的人很难适应 ,但好处就是这里所有的资产都是原生的，不存在Wrap的版本，所以安全性相对基于跨链桥，映射资产之类的Dex要好的多

Catalog与Chainflip

Catalog是基于Ren开发的，Chainflip是拿Substrage做的一条单独的链Catalog试了下Beta版，Chainflip没去参与测试，但看白皮书感觉和Catalog框架或是体验层面大概率是接近的

他俩是什么风格呢，是类似Osmosis或者说Near上面之前的风格

就是你要swap，不是直接调用你钱包里的资产，而是你得先存钱进去，完全模拟了一个Cex的体验 

你可以把他们想象成一个链上的Vault，你既可以充BTC进去也可以充ETH或是其他链的资产进去

好处是不需要单独的全链钱包了，你用Metamask之类其他的钱包都OK，甚至从CEX往Vault那个充值地址提都行，且冲进去之后交易应该会很丝滑，不会出现Rune那种交易取决于目标链区块时间的问题（当然，你存BTC进去肯定也得5-10分钟）

坏处就是没有Rune那个节点2倍质押的经济安全模型，代币上肯定也没有Rune那么强的捕获

再就是类似Cex，你一进一出，得三部曲，存钱 - 交易 - 取款，不像调用钱包类传统Dex直接一步完事儿

Chainge

这个是昨儿Twi上被安利的一个项目，看了下市值有些惨不忍睹，但思路还是有点意思，也算是全链Dex的另一种实现形式 Chainge是通过APP的形式试图给用户打造一个类似Cex app的使用体验 但他的背后不是中心化服务器，而是Fusion这条链，然后你可以把Chainge想象成一个全链的1inch

它自己不提供多少流动性，而是当你发出一个Swap请求时，像1inch一样帮你去各个链上用最低价或是最低的滑点去“收集”

比如你存进去30个ETH想买3个BTC，可能实际成交下来两个是ETH上买的WBTC，1个是BSC上的BTCB。但是对用户来讲无感，他看到的就是三个BTC，存在于Fusion链上的三个BTC

你想要提BTC的时候，既可以从BTC原链提取，也可以以WBTC或是BTCB等形式从其他链提取，相对来说灵活许多 Chainge的安全取决于Fusion这条链，流动性则取决于其他链的Dex，也是个不错的思路。

因为全链DEX其实最麻烦的就是流动性深度与激励，现在Chainge把他弄成了一个聚合器，相当于直接绕开了这个问题

这种思路本质上是把Fusion当成一个其他链的“中继链”来用，跟我们之前说的Axelar，Teleport之类的“跨链之链”风格很像，我相信等这几个专门做跨链的链上线之后，也会有类似的“全链DEX”或是“全链DEX聚合器”产品出现 

当然，其实最值得思考的一个问题是，全链Dex究竟是未来的刚需，还是一个伪命题呢?

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——所有资讯平台均为：Crypto阿楠

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！