一文揭开EOS RAM逆市飞涨的神秘面纱 링크 복사 수집 공유하다
五月中旬,
dawn4.0
里
bm
发文说他把
EOS
的定价机制从抵押制变成了
bancor
算法机制。所有关于
bancor
算法的资料、白皮书,以及人机定价算法说明——
RAM
有很强的投资性
。
Token pocket
的联合创始人
Marcus
表示:我们在
EOS
主网上线时作为第一个支持
EOS
的钱包推出来,第一个推出有
k
线内存交易的功能,得益于
EOS
社区,让我们的钱包被更多的用户熟知,社区中对
RAM
热烈的讨论氛围也让我们抓住了机会。
我们看到了
RAM
不只是简单的内存,接下来一定可以在
EOS
中衍生出来非常多的功能。
RAM
完全可以做成一个去中心化的交易功能,我们最开始是完全支持内存,网络、带宽、
CPU
这类资源买卖的。经过团队的努力,
Token pocket
在
RAM
交易这块也算比较突出。
EOS RAM
注册账户费用过高
对此,
Marcus
解释,用户创建账号最低成本需要
3
点几
KB
的
RAM
,
CPU
跟网络可以为
0
。但要创建一个可用的帐号,需要大概
4KB
的
RAM
,还要给
0.08
左右的
EOS
抵押给
CPU
、
0.08
的
EOS
抵押给带宽,这样的账号才是可用的。
我们花了大量
EOS
帮用户免费注册了可用账号,
最开始内存价格比较低的时候,
1
个
EOS
就可以创建
16
个可用账户的,但是随着
RAM
价格上涨,我们的成本变得非常高。
假设
RAM
的价格是
0.4
,只是算上开户的
4KB
,我们的成本可能就要大概
120
人民币了,实在承受不住,我们只能把免费注册停了,推出了自助创建账号的方式。
RAM
扩容会对价格有影响嘛?是炒作吗?
RAM
的扩容对价格影响是非常大的。
估算一下当
RAM
占用率达到百分之五十,如果这时容量突然从
64GB
翻到
128GB
,由于价格是机器定价,所以价格会瞬间变成原来的三分之一,这个降价幅度是很恐怖的,但我觉得不太可能出现一次性扩容的情况。
第一个原因是,我一直强调
RAM
的扩容是政治问题,并不是技术问题也不是经济学问题。
因为扩容的权利在
BP
身上,而且是一个并不需要所有
BP
同意就能扩容的软共识,只要部分
BP
达成共识就可以进行扩容。而扩容行为直接侵害的是持币人的利益。这样持币人的反应就是很简单,我就不会再投你了,那并且这个仇就很大了。
第二个原因就是,
BM
更新了一个改进代码的计划,但这个计划还没有真正的上线,给了
BP
们钝刀割肉的武器。
照这个计划现在可以按出块扩容,每
0.5
秒扩一次,这样就可以把一倍的扩容分解到一个比较长的时间里,每一天每一秒扩容的速度都是你感受不到的。
这种钝刀割肉可能是将来扩容的方式,瞬间扩容基本没有任何的可能。所以说归根结底这是个政治问题。
至于
RAM
的炒作,因为
RAM
的定价公式是一个
引力向上的公式,拉盘总是比砸盘容易,但随着价格的上涨。拉盘的力量和砸盘的力量差会越来越小。
最后到
90%
的时候,可能拉盘的力量和砸盘的力量会差不多,这时什么力量会决定共识的方向?我觉得
主要是舆论。
Marcus
说,炒作我觉得分几个部分:第一个它确实有很强的投资性,因为这是一个引力向上的产品,没有从来哪种投资产品能达到这个效果。
第二点就是
这上面很多利益关系,有很多不诚实的言论。
RAM
的价格
不是单纯的
bancor
公式,其实是两个
bancor
公式的嵌套
,定价特点就是越到后期拉盘越容易,越小的资金可以把价位拉到更高。
传统市场无论黄金还是股票,越到后期越需要更大的资金才能拉动一点。而
RAM
的
bancor
算法定价机制是让越后期加入的人,对共识增长贡献越大,越早加入共识的人分配收益更多。
Bancor
算法对操盘的惩罚力度非常大
,如果有人想对
RAM
价格操盘,只能以自爆的形式完成。比如你大单托底买入,那买的单越大,成交价越高;那你大单抛出,你卖的单越多的话,你的成交价越低。
而且无论大单小单平均下来,比如说把一单拆成十单,在单机情况下,最后成交价还是一样很低。做空没办法通过传统方式进行,所以砸盘主要力量还是靠舆论靠撒谎。
RAM
的价格上涨是否会抬高
dapp
的开发成本?
其实现阶段就是内存的价格上涨,导致很多开发者确实无法去做或者很难继续,因为成本太高。我们的钱包想引入用户帮他们创建账号的成本就非常高,要
4k
的内存,外加
0.16
个
EOS
的抵押。所以说内存的价格上涨,我们的成本就越高。
最后
Marcus
提醒道,大家在生成的时候要注意安全和随机,不要出现生成固定私钥的方式,避免你的和别人是一样的,导致别人使用的时候发现你的币,有权限操作你的币。
感谢
Token pocket
的联合创始人
Marcus
关于
EOS RAM
的详细回答,欢迎关注后续更新!
면책 조항: 이 기사의 저작권은 원저자에게 있으며 MyToken을 대표하지 않습니다.(
www.mytokencap.com )의견 및 입장 콘텐츠에 대한 질문이 있는 경우 저희에게 연락하십시오