Craig Wright即将杀死比特币现金吗？

让我在本文开头讨论一件事。 比特币现金不会真的死掉。 这几乎是不可能的。 Paycoin ，由耻辱和被定罪的诈骗者Josh Garza创造的骗局硬币在技术上仍然活着。 那枚硬币的秘密赌注给了持有者超过500％的复利（在Paycoin中）一堆虚假的合伙关系，一个从未存在的假20美元的楼层，甚至看到Garza威胁另一个俄罗斯黑手党的创造者。

因此，如果该硬币在技术上仍然在2018年有价格，比特币现金永远不会完全消亡。 无论你如何看待Roger Ver的意图，他都比Josh Garza更有信誉。 他有自己的问题，但加扎并不含糊。 他是骗局，甚至他以前的支持者也承认了这一点。 然而，Paycoin仍然在几个市场进行交易，尽管没有地方可以下载钱包，没有网站也没有人认真对待它。 它仍有19个节点，从技术上讲，还有500万美元的市值。 从“华尔街日报” 宣传之前宣传这枚硬币作为一个潜在的比特币篡夺者还有很长的路要走，但事实上它在所有展示中都表明加密货币永远不会真正死亡，它们只是继续生命支持。

因此比特币现金不会因为它没有价值或者没有人在运行网络而死亡。 即使所有大型玩家离开，仍然至少会有少数人维持网络。 涉及的钱已经太大了。 总会有一些日子交易者试图创造和乘坐波动以及一些太过深陷而无法停止的铁杆忠实信徒。

但比特币现金能否走上功能性死亡的道路？ 至于没有人认真对待“真正的”比特币，甚至没有其支持者？ 在短期内似乎不太可能，但有一些令人不安的迹象。

主要问题是社区正在破裂。 考虑到它们的存在是由于比特币主要社区的破裂，这可能不应该太令人惊讶。

克雷格赖特几乎每一个角色都声名狼借，已经决定将比特币现金的块大小增加到32MB是不够的。 他希望将块大小增加到128MB，并且他愿意再次分割链条来做到这一点。

比特币现金毫无疑问是比特币叉子中最成功的。 其余的几乎都不是雷达上的昙花一现，而且自发明以来只会变小。 比特币现金似乎正在沿着同样的道路走下去，但它始于一个足够大的爆炸，它仍在注册。 按市值计算，它仍然是最重要的硬币之一，但它的所有可衡量因素都在下降，它似乎并不仅仅是一般加密货币熊市的一部分。

相对于比特币而不仅仅是美元，比特币现金的价格正稳步下降。 它在0.19BTC推出，今天在0.08BTC。 当BCH被添加到Coinbase时，交易数量猛增，但此后在压力测试之外显着下降。 甚至比特币现金的哈希值，自创建以来一直呈上升趋势，自7月中旬以来一直呈下降趋势。

通过Bitinfocharts.com

（由于格式原因，图像被压扁，而不是夸大掉落）

备受瞩目的大块比特币现金尚未证明其有用性。 它们肯定可以处理比常规1MB比特币块（甚至是“更大”的SegWit块）更多的交易，但比特币现金很少需要那种空间。 大多数块的大小都在100KB以下。 少数大小超过1MB的小程序通常由大小小于100KB的块继续进行，这意味着这些事务很容易进入下一个块。 即使在最高峰时比特币现金从未需要32MB的块，但在2017年末的牛市中，它至少偶尔会超过比特币的块大小。 即使在Coinbase集成之前，他们还有几天的平均规模接近1MB。 但是现在，除非有人进行压力测试，否则块通常以数十KB为单位进行测量。

为什么Craig Wright想要将阻止限制推高多倍，这对任何人来说都不是很清楚。 使用船比喻，每个人都在比特币的Cruise班轮上，它开始变得拥挤。 因此，一群人决定制作自己的邮轮，并使其更大。 这似乎是合理的，但只有一小部分人加入他们的船上，所以此刻它很空。

但这不是一件坏事，如果人们想要的话，房间就在那里。 但是现在，由于一些莫名其妙的原因，克雷格赖特希望制造一艘更大的船并将剩余的，已经稀疏的比特币现金乘客与原来的比特币现金船分开。

它已经达到了Craig Wright是Bitcoin Cash最大的责任。 以前被描述为他们最大的支持者之一，绝对不是Satoshi Nakamoto的男人似乎正在进行一场破坏他自己的信誉的运动。

我们过去曾报道过剽窃事件 。 他使用游艇的照片来展示他的财富。 他被证明是在剽窃他发布的一个简单的“Hello World”节目，以展示他的编程能力。 他显示出对千比特和千字节之间差异的明显缺乏了解。 他的公司nChain一直在发布激怒整个加密货币社区的专利。

这一切都导致他成为比特币和现在许多比特币现金支持者中的头号公敌。 他在其他地方没有很多粉丝。 以太坊的创造者维塔利克·比特林（Vitalik Buterin）建议比特币现金（Bitcoin Cash）继续推销，以便将克雷格·赖特（Craig Wright）赶出社区。

一个值得注意的例外是Ryan X Charles， 最着名的是与Reddit合作取消加密货币产品 。 他仍然支持Craig Wright声称他是Satoshi。 查尔斯还承认由赖特的nChain部分资助，但他指出，他从Bitmain获得了更多的钱。

我一直听到的问题是，谁首先要求所有这些？ 除了克雷格之外，没有人和他的一些铁杆支持者似乎在这个时候想要128MB的块。 我听过的最好的争论是Vitalik断言他们用它来阻止他。 唯一的问题是比特币现金社区有多少会跟随他？

这场戏剧变得如此激烈，以至于Bitmain的首席执行官Jihan Wu和可能是比特币现金维持最负责任的人，已经给Craig Wright打了一个假Satoshi，并说他可能是一个“Blockstream间谍”。他也一直在拿锅在Pro-Wright出口Coingeek称他们的记者为“小说作家”。

它也不是单方面的。 Craig Wright表示他比Bitmain有更多的散列能力。 他的团队如果他们不去的话就会破坏他们的阵容， 从而破坏Bitmain 。 他还让Jihan Wu使用Monero向比特币ABC团队支付费用，并说他想要“屎硬币”。

就他而言，Ver对这个问题保持相当沉默，唯一可能的例外是周五的推文 ，称“专利是一个非法政府授予垄断权。”看似但不一定是nChain最近专利抢夺的一个镜头。

比特币ABC（由Bitmain和Wu青睐的比特币现金客户，以及最受欢迎的）中型账户列出了为什么你不应该只是“象征性地改变一个数字” 的论点 。还有其他技术障碍需要先克服这似乎是一个合乎逻辑的论点，但对我来说，这似乎几乎不是重点。 人们应该问的真正问题是为什么现在有人想要这样做？

比特币现金存在集中化问题。 我并不是指那种贪婪或哲学的方式。 它只缺少比特币的节点数量，其散列能力似乎集中在相对较少的地方。 事实上，它并不接近最集中的加密货币。 只是如果它想要将比特币取代为世界上卓越的加密货币，它还有一些工作要做。

但如果他们再次分裂，双方将变得更加集中，更容易受到51％的攻击，并且对那些想要将比特币现金用作价值储存，投机性投资或作为支出手段的人的吸引力降低。

那为什么呢？ 特别是当时此时不需要它？ 为什么有人会看到一艘近乎空的船，然后宣称“问题是这艘船不够大，我正在做一个更大的船。 跟我来。”

因此，除了块大小之外，Craig Wright正朝着这个方向发展。 Wormhole是一种脱链智能合约系统，它以比特币现金换取其内部令牌，由Bitmain创建。 Wright认为这是比特币现金版的闪电网络，这是BTC和BCH之间原始分裂的主要动机之一。

这当然是他想要自己的船的一个原因。

但最后一部分真的不是关键吗？ 他想要自己的船。 一个有大块，没有脱链解决方案。 一个他负责的地方，这是他的愿景。

这是一个问题。 当你只有三位领导人时，其中两位不同意。 你分裂了，你又分开了。 比特币的治理可能有点无舵。 Wlad并不是最活跃的领导者，因此事情进展缓慢。 另一方面，我们有很多准领导者，他们都没有足够的力量创造自己的分裂。 做的少数人之一是Ver，他用比特币现金做到了。 但随着他和他的支持者的离去，BTC连锁店的另一次拆分似乎不太可能很快。 没有一家公司或一个人足够强大，足以吸引足够的矿工，用户和商家去做。

但是使用比特币现金，只有少数领导者。 如果他们开始削减一个不断缩小的馅饼，他们都会得到一块，但它可能不会多于一点点。

如果比特币现金社区希望成为比特币的可行威胁，那么他们将需要一些统一。 绝大多数人应该和克雷格一起去，或者绝大多数应该留下来让他离开。

我曾经警告说 ，如果比特币开发商没有想出一些快速扩展的东西，比特币现金将等待赶上溢出。 从那时起，由于SegWit采用的结合，早期的Lightning网络影响和加密货币注意力普遍下降，费用降低到可接受的水平。

现在我想再向比特币现金社区发出警告。 你把自己定位为比特币最合适的替代方案，做得非常好。 你还没有赢过那场战斗，Litecoin仍然拥有对这个王位的要求，但你正在讨论中。 而且你必须先赢得那场战斗才能考虑获得比特币的宝座。

如果你再次拆分，会损害你的可信度。 它会破坏你留下的任何动力。 这将给用户，交易所和商家带来不便。 您已经将商家与BTC / BCH混淆了，您想再次使用Bitcoin Cash SV吗？

Litecoin就在那里。 他们没有戏剧性。 他们没有分裂。 他们的费用很低。 他们有一个很好的开发团队。 他们拥有大多数比特币用户的善意。 他们是数字现金，他们想要无可争议的比特币替代宝座。

你想成为竞争者还是竞选者？ 选择一方是因为Litecoin会吃掉你的午餐而且没有太多的人会很难过你。