以太坊的崩溃无法避免？ETH暴跌可能和这篇文章有关

一觉起来发现以太坊已经跌到了1500元的关口，这酸爽，昨天还在说感觉以太的成长率有些偏弱，今天就来这么一下，明年是要开始纪念96了嘛？

此前的文章中也说过，以太坊目前面临的一个比较大的问题就是IC0浪潮的褪去 ，很多项目都只是拿其融资，并未真正在其上构建生态，为网络提供价值。

而近期，海外知名区块链作者Jeremy Rubin 在TechCrunch 发表文章称以太坊网络不会消失，但ETH币价可能会归零，并暗示矿工应该一起抵制ETH作为以太坊网络的交易费，投资者应该抛售手中会归零的ETH。

这篇文章在推特上引起了一定关注度，甚至V神也做出了回应，目前有舆论认为Jeremy Rubin 是在对ETH进行做空的操作，并将造成ETH价格剧烈震荡。

原文链接： https://techcrunch.com/2018/09/02/the-collapse-of-eth-is-inevitable/?guccounter=1

这篇文章写得还是挺犀利的，上来第一句话就是ETH的价格将会归零。不过，在币圈归零还真不是那么容易的，我理解到的意思，以太坊这个平台不能说不成功，但ETH可能不值这个价。

而为啥不值这个价，文章的角度指向了gas。

gas大家应该都清楚的，转账手续费，做合约都要消耗gas。gas也算是以太坊网络中的一大需求。以太坊网络就像一辆共享汽车，在其上创建智能合约就像驾驶这辆车，你需要支付油费(gas)，支付的多少决定了你能开多远。

如果我们在以太网络上构建一个DApp，BuzzwordCoin(原文中用例)，其token为ERC20标准，那么关于BuzzwordCoin的每一笔转账都需要使用ETH作为gas费。

(其实这个问题我想玩过ERC20类token的都有体会，为方便转账，钱包里都会留有一点ETH，对于新手来说还是挺麻烦的，因为你不仅要买你想买的那个项目，还要买一些ETH备着不时之需)

而这种模式也会产生一些问题，每一笔BuzzwordCoin的交易，都需要ETH介入进来，不仅对用户来说不那么方便，也同时可能带来一些风险，比如对第三方的依赖，以及人为的对BuzzwordCoin token价格下压等。

不过，问题也可以解决，比如不用ETH来支付Gas，每一笔BuzzwordCoin交易，自动的往矿工的地址上打一小部分BuzzwordCoin作为其手续费。 用Token 进行支付，而非ETH进行支付，这个模式在以太坊社区有个词语形容它——经济抽象（Economic abstraction）。

gas的使用需求如果可以被其他token替代，对ETH的需求会下降，这也是为啥这篇文章的作者认为ETH价格未来会继续崩溃的原因。

当然，这个论调还是存在争议，认为经济抽象的影响有限：

1. 在以太坊上并不是每个项目都有token，也有很多就是单纯的合约，仍需要消耗ETH。

2. 用其他的token作为手续费，那么就这里牵涉到兑价转换的问题，可能还是会比较复杂，比如可能需要内置去中心化交易平台，那么又要面对安全性和流动性等问题。

V神关于这篇文章也做出了回应：

在回应中部分承认了以太这个gas需求的问题，不过也表明社区已经在考虑一些提案来解决这个问题，增加ETH的需求：

比如在协议层面使用ETH进行支付，那么可以由第三方来打包交易，用户可以选择支付token还是eth，如支付Token，第三方会把它换成ETH，再把ETH 交给区块发起者。另外在未来有可能会加入ETH销毁机制。

结语

从这篇文也可以看出，要做一个成功的被广泛使用的公链平台是很不容易的，除了技术层面，经济模型可能更为重要。

也看到有海外币友评论，这篇是不是EOS真爱粉写的，哈哈，想想EOS确实少了这样的坑，每个项目囤的eos到是有用，不过会不会有别的坑？还很难说，前路漫漫。