“被歧视”比特币PoW——它本是一种比全球数据中心更环境友好的创新

8月30日，Node Blockchain发布了一份研究报告，声称“如今，人们普遍认为比特币的工作量证明（PoW）是浪费的并且会对环境产生不利影响。”那些在MSM网站上搜索“比特币”一词的人都能够会找到一篇将比特币的能源消耗与爱尔兰和冰岛等国的能源消耗联系起来的文章。然而，许多文章都至少夸大了三分之一的比特币能源账单。

Medium上发表了一篇关于比特币的工作量证明模型的文章，并承认了上述观点。文章说，“加密货币末日即将来临。比特币的“工作量证明”（PoW）是如此的糟糕，以至于它将在2020年毁灭世界。”有趣的是，该模型的一个主要问题是，它将比特币交易与采矿成本等同起来。然而，这两者之间可能没有关系。无论比特币的区块是满是空，挖矿的成本都是一样的。

回到Node Blockchain的研究报告，该研究断言比特币挖矿具有“积极的外部性”有几个原因。例如，一个原因是，硬件的发展已经达到了收益递减的临界点，矿工们可以通过寻找更便宜的能源来保持盈利。研究报告表示，

“由于挖矿中心的地理位置对比特币网络并不重要，因此矿商们纷纷涌向那些产生剩余电力的地区，以获得最低的边际成本。从长远来看，这有可能产生更高效的全球能源市场，比特币矿商在全球中心之间进行电力套利。

比特币套利通常被认为是交易员在寻找交易所之间的价格差异。这一概念是有道理的，就像矿工如何找到更有利可图的地区以满足他们的能源需求和成本预期。从长远来看，可再生能源可能是满足这一需求的唯一途径。因此，在这种类型的状态下，比特币可能会减少对“褐色”能源的依赖。

矿工们不仅在转向更环保的能源，他们还在寻找重新利用“被浪费的”能源的方法。例如，一个例子就是天然气，从油井中释放出来，这个过程被称为“燃烧”。一家矿业公司开发了一种硬件，可以捕捉到燃烧的能量，并将其转化为电能。另一些人则将汽车轮胎转动转化为能源，并利用这些能源进行挖矿。

这份报告最后得出结论，

“很重要的一点是，要重新审视一下相对于全球数据中心的电力使用情况。目前，全球数据中心消耗了全球超过2%的电力（比比特币的使用量高出13倍）。为什么却声称比特币的用电量是浪费，而其他用途在很大程度上被认为是“公平的”？

很明显，PoW是能源密集型的，但与数据中心、金矿开采和其他行业不同，比特币挖矿是高效的，而且对环境更加友好。那些对成为挖矿未来的一部分感兴趣的矿工必须想尽方法减少他们的能源成本，否则他们将被排除在商业之外。此外，他们不需要依赖于道德标准而转向可再生能源——经济原因就足够推动他们进行转型。