币橙评测 | Achain拥有强大DAPP生态的公链

区块链的世界里不仅仅是技术，还有共识，所谓的共识就是让更多的人知道这个项目，让更多的人认可这个项目，所以，从事区块链行业的同仁应该清楚的意识到技术和运营同等重要。我们有些项目方每天埋头码代码，也不抬头看看外面的世界，导致的结果是技术再牛，发现并没有多少人知道。不重视技术的项目不是好项目，同样不重视运营的项目也不是好项目。

从币橙网近期组织了2期投票评测的活动来看，项目方社区和运营做的烂真的是有原因的。有些项目方积极努力的发动一切资源进行投票，为的就是获得相对公正、客观的报告，从而得到优质免费的流量。而有些项目方居然认为这是通过投票形式再骗粉，所以这就是区别，不同的项目方不同的运营团队，大家的出发点和认知上就有明显的区别。我想说的是：该是你的就是你的，谁也抢不走，生态起来了就不用怕没有用户了。

Achain

75.58 分

项目概述：

Achain通过引入模块化虚拟机、智能沙盒、价值交换和分叉机制，从而创造出一个不断进化、容易使用、低成本的、适度定制化的区块链网络，通过对出块间隔、区块容量、公式算法的优化，理论上可达到1000TPS的可用性能。

项目特点：

稳定性

安全性(RDPOS)

可扩展性(VEP模型，分叉出子链)

易用性(使用易用性和开发易用性)

Achain 信息：

研发团队：Achain团队

发布时间：2017年7月

发行总量：10亿

已发行量：4.6亿

共识机制：RDPOS

发行平台：已上线主网

总评：

Achain从2014年5月份开始至今，已经完成了第一阶段的奇点、第二阶段的星系计划。目前已经在Achain上开发的dapp应用就有60款之多，可见Achain上的生态相对来说还是很繁荣的，体验了几款基于Achain上开发的应用，无论是针对用户的体验还是针对开发者的环境都很友好，这一点完全体现了Achain公链设计的初衷。

Achain第三阶段宇宙将在今年实现完成，在链内生态交互的基础之上，打通其他网络的数据交互、价值交换，构建出一个相互连接，多维数据相关联的网络世界。我们期待Achain跨链交互，通过跨链交互，可以开发出更多的dapp落地应用，从而让更多的用户参与和使用基于区块链技术的伟大成果。

Achain维度分数占比图

一、项目(权重30%  得分23.1  来自币橙网社区：星狮)

1.   白皮书(权重50%  得分42.5)

1.1  概念层面(得23分)

Achain通过引入模块化的虚拟机、智能沙盒、价值交换和分叉机制，从而创造出一个不断进化、容易使用、低成本的、适度定制化的区块链网络。通过技术创新将能够解决人与人之间的信任、也能缔造一个新的生产关系网络，更好地将社区共识、个体行为、价值交换有机地融为一体。

评： Achain在设计上把安全性、稳定性、可扩展性放在第一位，pow不够安全，挖矿基数不够庞大就会出现51%攻击。最大的以太坊网络平台不够稳定，TPS较低的情况下很难将应用实际落地。Achain通过LVM虚拟机、VEP等模块组，让整个区块链网络变的更加简单易用、安全稳定。

综上所述，满分25分，得23分。

1.2  技术层面(得20分)

合约和LVM虚拟机：

通过用户控制台Console-User以命令形式进行编写。Cli处理模块负责接收并传入中间层Mid-Ware，最后将底层处理后的结果反馈控制台。RPC模块负责接收来自区块链网络LUA的执行请求，并将请求发送到中间层，待合约执行完之后将结果返回给区块链网络。

账户模型：

Achain账户地址分为主账户和子账户两类，主账户长度为35~36个字符，子账户长度为67~68个字符。子账户是在主账户后加上32个随机字符生成。这样设计的好处是交易性能具有可扩展性，同一个主账户的子账户在同一时间段内可以并行交易，而不用担心"双花的问题"。

评： Achain 的合约设计非常巧妙，成功的将链上和链下数据进行交互，而且还能对链上和链下时间进行响应，中间层Mid-Ware的设计就可以达到同步发送和接受的效果。而且在开发者友好方面，LVM还支持LUA、C#、Java、solidity等高级编程语言。

Achain使用了Account模型，而并没有采用UTXO模型，Achain白皮书中是这样写的：Achain生态中的智能合约，往往需要条件、状态来触发资产交易，因此Achain最终选择了Account模型。中本聪在比特币中发明了UTXO模型，基于账本的数据库记录，具有安全、隐私等特点。

知识点：

双花：

在数字化货币系统中，由于数据的可复制性，使得系统可能存在同一笔数字资产因不当操作被重复使用的情况。

为了解决双花问题，我们日常的数字资产使用依赖于第三方信任机构进行。这类机构对数据进行中心化管理，并通过实时修改账户余额的方法来防止双重支付的出现。而作为去中心化的点对点价值传输系统，比特币通过UTXO（区块链课堂第7问中有提到）、时间戳等技术的整合来解决双花问题。

Account 模型和UTXO模型：

UTXO只需要看最后一次交易，而账户系统要看历史全数据后把所有的增减操作全部加起来才能获得正确的余额，两者效率差异随着时间推移会越来越大；

UTXO未来可以裁剪历史老数据，而账户系统则不能丢弃老数据，前者区块链可以控制住整体大小，而后者只能持续膨胀。

综上所述，满分25分，得20分。

1.3  实现层面(得 20分)

价值互换协议：

评： Achain在白皮书中提出了分叉网络概念，很多朋友都会问其他公链都在努力避免分叉，Achain为什么还提倡分叉概念，其实Achain所说的分叉网络大家可以理解为子链的概念，Achain的设计中，可以通过复制的方式直接生成另一条链，分出的链就可以作为子链来运行，而且子链和主链之间，子链和子链之间都可以进行信息交互，价值交互。这就类似于ONT，AELF等概念。但是体量没有ONT网络大，毕竟VEP概念仅仅解决Achain生态内的子链交互，而ONT是解决所有链条之间的交互。

综上所述：满分25分，得20分

1.4  共识层面(得 22分)

Achain采用RDPOS模式(从DPOS模式改进而来)。

除了完全继承DPOS的优点之外，RDPOS还会根据网络的交易状态，动态决定由代理节点或者全节点验证智能合约的执行结果。

评： 懂代码的人都知道，网络拥堵的时候动态决定由谁来执行智能合约结果，只是几行简单的if语句，而现在的公链项目动不动就要改进算法机制，发明一个算法机制，实在太高端，也许只能通过这种方法来证明自己的技术实力了。

综上所述：满分25分，共识层面得22分

2.   战略定位(权重50%  得分34.5)

2.1  创新度(权重40%  得分18)

创新点:

稳定性

安全性(RDPOS)

可扩展性(VEP模型，分叉出子链)

易用性(使用易用性和开发易用性)

评： 现有区块链存在的问题是可扩展性差、应用效率低、开发难度大等诸多问题，Achain致力于改善和解决目前行业存在的诸多问题而设计，通过LVM虚拟机设计，让智能合约更加稳定执行，通过VEP分叉网络设计，让扩展性进一步提高，通过支持一系列开发语言，让开发者更加友好。然而在安全性方面就显得比较牵强了，DPOS是一种共识，而不是一种创新，如果非要加上去，到无可厚非，毕竟通过if语言实现了一点点改变。

综上所述：满分50分，得分25分

痛点:

跟相同类型的公链相比，竞争优势并不明显，其他公链的子链设计，扩展性，易用性也不差。

综上所述：满分50分  得分20分

2.2  项目发展空间(权重60%  得分51)

上层应用：

目前官网公布的DAPP数量已经达到60款之多，应用包含：linlinkeye信用征信、selfsell人才资产发行、kcash区块链钱包、pundi区块链pos支付等。

目前已经初步具备应用生态，其中作为一个公链基础设施，kcash可以解决钱包的便捷性使用，后续如果开发了内置交易所，还可以解决代币交易问题。在一个公链生态中，DAPP越丰富，所具备的价值就越大，也越能吸引到用户和DAPP开发者加入。这也是为什么以太坊、NEO、量子等贡献能够实现爆发性增长的原因。

综上所述：总分100分，得分85分

二、项目当前进度(权重10% 得分 7.5  来自币橙网社区：星狮)

1.   当前进度(权重50%  得分42.5)

Achain的开发时间线如图所示。 目前Achain已经完成了路线图第一步——合约网络的部署，合约网络阶段，Achain主要完成了合约优化、多资产开发、轻钱包开发、多种操作系统支持以及Github的更新。在官网已经能下载钱包、查看合约和区块。第二阶段将着重研发Dapp专用链及跨链通信技术。在Achain的生态链上已经发布了Kcash、Linkeye、Selfsell等明星项目。目前已经上交易所21家。

综上所述：满分100分，白皮书得10分，代币和交易所得20分，合约网络和钱包得35分，上线项目得20分。总分 85分

2.   代码提交频率(权重25% 得16.25分 )

github地址：https://github.com/Achain-Dev/Achain，在Achain代码库中，共包含13个仓库，主要有Achain的blockchain、contact、lvm、Achain-wallet-js、Browser-achain等等。截止5月30日，核心代码库更新频繁度不是很高，最近一周，其他频度更低。

Achain wallet  releases  地址：https://github.com/Achain-Dev/Achain/releases，目前版本更新到v2.0版本。

综上所述：总分100分，代码提交频率得分65分

3.   代码提交人数(权重25%  得16.25分)

截止5月30日，核心代码贡献人数最高者都不超过10人，总贡献人数15人。

综上所述：满分100分，实得 65分

说明： 如果没有开源的情况下，还能给分是因为考虑到项目方可能没有打算开源，但是不排除项目方在做事情，所以在项目进度这块给出了一个底分。

三、投资价值(权重10%  得分7.35125  来自币橙网社区：恢杰说币)

1.   代币(权重25%  得分20.4375)

1.1  代币分配(权重35%  得分25.2)

act代币总量设计为10亿个，目前供应量约4.89亿个。据白皮书，未来每年产生量在2000万个以内，且奖励逐年降低。Token分配方案中，ICO份额、早期投资人、Achain基金会均占到30%的份额，剩余10%归团队所有。也就是说，早期投资和ICO发售是1：1的，这个情况下折扣较大的早期投资份额偏高。总上，ACT分配方案合理，但在生态建设、社区运营、合作伙伴等代币份额统一划归到了基金会份额中，较为模糊。

综上所述：总分100分，得分72分

1.2  资金监管(权重25%  得分22)

AChain基金会中有管理人员负责财务和法务，社区可以提供自己的邮箱，来接受基金会对资金使用情况的披露报告，但是Achain基金会目前本身没有做过审计。

综上所述：总分100分，得分88分

1.3  有无锁仓计划(权重25%  得分23.75)

ACT锁仓计划有两部分。一是Token分配方案中原有的锁仓，包含团队、基金会、早期投资人，锁仓方案在白皮中有详细阐释，且项目方通过向社区公开锁仓地址达到监督的目的；二是Achain社区锁仓回馈计划，目前已经进行两期活动，正在进行第三期，预计发放奖励共155万个ACT。

综上所述：总分100分，得分95分

1.4  持币地址数(权重15%  得分10.8)

browser.achain.com公开数据显示，截至2018年5月30日，act持币地址约25.5万个，且其中有参与锁仓计划、交易所地址的影响，所以ACT的持币用户在区块链项目里是比较多的，不过和公链中的EOS、TRX还有差距，后期需要继续推广社区，让更多用户参与到AChain平台中。

【备注】： Achain的区块浏览器暂时没有持仓地址的具体排行情况，总体体验一般，希望后续版本能有所改进

综上所述：总分100分，得分72分

2.   区块链粘合度(权重25% 得分 22.5)

Achain希望通过单独构建模块化虚拟机（LVM）来增强智能合约的稳定性、改进版的RDPOS、智能沙盒方案增加安全性、主链和子链的平行网络增加可扩展性、BaaS方案和多语言的开发环境增加易用性。总之，Achain希望在现有的区块链技术上，进行再改进以完善区块链平台各方面的性能，粘合度较强。

综上所述：总分100分，得分90分

3.   项目开发周期(权重25%  得分10)

目前公链赛道间比拼激烈，不仅需要技术支持，更需要社区用户的积累和运营推广，Achain核心团队在区块链领域耕耘已久，这是一个优势，初步平台成型预估需要2-3年，总体预计需要3-5年开发时间。

综上所述：总分100分，得分40分

4.   未来发展前景(权重25%  得分20.5)

AChain的发展前景分三个纬度去分析。项目本身来看，Achain旨在通过自己的创新技术改进成为新一代底层公链，这个领域是兵家必争之地，一旦承载大量的社区用户和DAPP，前景宏远，不过Achain想要从ETH、EOS、TRX、AE、AELF等众多竞争对手中脱颖而出，还要在品牌和社区的运营推广方面做更多的努力；资本实力来看，官网并没有披露太多有关投资机构的信息，我们无从判断；团队实力来看，Achain的创始人和核心开发有较早期的从业经历，以及丰富的产品开发经验，总体靠谱。

综上所述：总分100分，得分82分

四、社区建设(权重15%  得分7.64  来自币橙网社区：颜旺)

1.   社群权重(35%  得分33.25)

1.1  telegram

中文社区人数：31947，活跃度很高

英文社区人数：12500，活跃度较高

韩国社区人数：906，活跃度一般

俄罗斯社区人数：78，活跃度低

法国社区人数：60，活跃度低

西班牙社区人数：34，活跃度低

评：中文社区和英文社区人数多活跃度高，其他社区人数很少，活跃度很低。度一般。

综上所述：总分100分，得分95分

2.   社区(权重50%  得分32.55)

2.1  Twitter(权重35% 得分21)

评： Achain在Twitter中的推文是457篇，粉丝是14.3万，Achain推送文章很积极，社区关注者也很多，只是点赞、评论和转推人数与其庞大的粉丝数不成比例。

综上所述：总分100分，得分60分

2.2  FaceBook(权重35%  得分18.9)

Achain的facebook社区目前关注人数24597人，总赞数24418，Achain更新帖子的速度一般，点赞、评论以及分享几乎没有。

综上所述：满分100分，得分54分

2.3  独立社区(权重30%  得分25.2)

Achain用reddit和自己的论坛（https://newforum.achain.com/）进行内容分发，reddit互动很少，论坛分发的内容查看人数通常是几百人但是互动回复的很少。

综上所述：满分100分，得分84分

3.   微信(权重15%  得分10.13)

微信公众号目前共发表149篇文章，文章的阅读量在2000人以内，微信群中大家活跃度较高并且关注项目进展。

综上所述：总分100分，得分67.5分

五、团队(权重30%  得分26.12  来自币橙网社区：康康)

1.   研发团队(权重45%  得分42.975)

1.1  创始人(权重50%  得分48)

崔萌：

毕业于北京航空航天大学，早年通过比特币赚到了人生的第一桶金。之后创立了果仁宝，并获得了8500w的融资。后来从信和云剥离出了一个团队开发ACT，16年开始了ACT项目的开发。

评：北航的高材生，技术出身。87年出生的崔萌也才刚过30岁，在这之前就建立了果仁宝公司并获得了8500w的融资，算得上是一个成功的创业者，而且果仁宝公司也是区块链公司，也是现在Kcash的前身。可以说既有技术与带队经验，又深耕区块链行业多年，可以算得上是一个优秀的创始人。

综上所述：满分 100 分，得96分。

1.2  核心成员(权重50%  得分47.5)

aqua zhao：

毕业于西安电子科技大学，有10余年的开发经验。

评：ACT团队成员信息披露较少，从白皮书中看到核心开发人数为17人，算上其他的开发人数将近100人的开发团队，在国内处于领先地位。从开发进度和履约程度看，项目在有条不紊的进行着。从生态的角度看，目前基于ACT开发的智能合约已经有120个，60多个Dapp如果能打造一个爆款的Dapp，相信ACT的前景会再上一个台阶。

(图为Achain团队)

评： 目前Achain的技术开发团队30人左右，在人数方面来讲不算多，Achain总部设立在硅谷，一方面是为了更方便地吸引区块链技术人才，另一方面，从我的角度来看是规避政策风险。

综上所述：总分 100 分，得分95分

2.   运营团队(权重45%  得分36)

ACT官方未披露运营团队成员信息，所以只能由运营做出的成绩来评定。

评： ACT的持币人数不错有60W+，而且已经上了多家国际知名的交易所，交易深度很好。社区建设方面，act的有机社区做的不错，为act做出技术贡献以及财力物力贡献的人数相比于其他项目的人数较多。从热度来看，act国际化做得比较好，尤其东南亚社区做得很不错，但是中国社区的热度不高，尤其在中国的市场推广与营销做的不好。如果act未来的主战场是国内，希望运营团队重视起国内的推广与社区建设。

综上所述：总分 100 分，得分80分

3.   投资顾问(权重10%  得分8.1)

项目方未披露

评： 从投资方的角度看，果仁宝公司已经获得8500万的融资，但不能说跟ACT有直接的关系，去过act公司的人都知道，act的果仁宝公司是由3个项目构成的，分别是卖人SSC、Kcash、ACT。但是这笔融资肯定会给ACT带来帮助。从私募通查到信息近几个月公信宝和硬币资本对果仁宝进行了投资。

综上所述：总分 100 分，得分81分。

六、风险（5%  得分3.88  来自币橙网社区：橙子）

1.   项目风险(权重70%  得分49)

Achain算是老项目了，从2014年至今，已经有4年之久，很多人都说是被低估的公链，是否被低估，市场说了算，一个项目不但要重视技术，而且市场运营也很重要。

综上所述：满分100分，得分70分

2.   政策风险(权重30%  得分28.5分)

已经有4年之久，在政策上的风险系数相对来说较低。

综上所述：满分100分，得分95分。

总结：经过币橙网社区的详细分析以及汇总，最后得出Achain项目的总得分为 75.58 分。