一文简析 SushiSwap 第二次被攻击始末

By : yudan@慢雾安全团队

背景

2021 年 1 月 27 日，据慢雾区情报，SushiSwap 再次遭遇攻击， 此次问题为 DIGG-WBTC 交易对的手续费被攻击者通过特殊的手段薅走 。慢雾安全团队在收到情报后立马介入相关事件的分析工作，以下为攻击相关细节。

SushiMaker 是什么

SushiMaker 是 SushiSwap 协议中的一个重要的组件，其用于收集 SushiSwap 每个交易对的手续费，并通过设置每个代币的路由，将不同交易对的手续费最终转换成 sushi 代币，回馈给 sushi 代币的持有者。这个过程就是发生在 SushiMaker 合约上。

说说恒定乘积

恒定乘积的公式很简单，在不计算手续费的情况下，恒定乘积的公式为

也就是说每次兑换，其实都是遵循这个公式，及交易前后 K 值不变，在兑换的过程中，由于要保持 K 值不变，公式的形式会是这个样子

其中 X 代表卖掉的代币，Y 代表要购买的代币，那么每次能兑换到的代币数量会是这个样子(具体的推导过程就不演示了 :D)

从公式上可以看到，当输出代币 Y 的兑换数量上限取决于 Y 代币的数量，而和 X 代币数量的大小无关，反过来说，如果要卖掉的 X 代币数量很大，但是 Y 代币的数量很小，那么就会造成大量的 X 代币只能兑换出少量的 Y 代币，而这个兑换价格相比正常的交易价格会偏离很多，这就是所谓的滑点，是本次攻击中的关键。

攻击流程

2020 年 11 月 30 日，SushiSwap 就曾因为 SushiMaker 的问题出现过一次攻击( 详解参阅 :)，本次攻击和第一次攻击相似，但流程上有区别。相较于旧合约，在新的合约中， 手续费在兑换的过程中会通过 bridgeFor 函数为不同交易对中的代币寻找特定的兑换路由，然后进行兑换。

其中，bridgeFor 函数的逻辑如下：

根据 bridgeFor 的逻辑，我们不难发现，如果没有手动设置过特定币种的 bridge，那么默认的 bridge 是 WETH，也就是说，在未设置 bridge 的情况下，默认是将手续费兑换成 WETH。而 DIGG 这个币，就是正好没有通过 setBridge 设置对应的 bridge 的。

但是这里还有一个问题，就是在 swap 的过程中，如果这个交易对不存在，兑换的过程是失败的。本次攻击中，DIGG-WETH 这个交易对一开始并不存在，所以攻击者预先创建一个 DIGG-WETH 的交易对，然后添加少量的流动性。这个时候如果发生手续费兑换，根据前面说的恒定乘积的特性，由于 DIGG-WETH 的流动性很少，也就是 DIGG-WETH 中的 WETH 上限很小，而 SushiMaker 中的要转换的手续费数量相对较大，这样的兑换会导致巨大的滑点。兑换的过程会拉高 DIGG-WETH 交易对中 WETH 兑 DIGG 的价格，并且，DIGG-WETH 的所有 DIGG 手续费收益都到了 DIGG-WETH 交易中。通过观察 DIGG-WETH 交易对的流动性情况，流动性最大的时候也才只有不到 2800 美元的流动性，这个结果也能和公式的推导相互验证。

攻击者在 SushiMaker 完成手续费转换后，由于 DIGG-WETH 交易对中 WETH 兑 DIGG 的价格已经被拉高，导致少量的 WETH 即可兑换大量的 DIGG，而这个 DIGG 的数量，正是 DIGG-WBTC 交易对的大部分手续费收入。

总结

本次攻击和 SushiSwap 第一次攻击类似，都是通过操控交易对的兑换价格来产生获利。但是过程是不一样的。第一次攻击是因为攻击者使用 LP 代币本身和其他代币创建了一个新的交易对，并通过操纵初始流动性操控了这个新的交易对的价格来进行获利，而这次的攻击则利用了 DIGG 本身没有对 WETH 交易对，而攻击者创建了这个交易对并操控了初始的交易价格，导致手续费兑换过程中产生了巨大的滑点，攻击者只需使用少量的 DIGG 和 WETH 提供初始流动性即可获取巨额利润。

相关参考链接如下：

SushiMaker 归集手续费交易：

攻击者套利交易：

DIGG-WETH 流动性详情：