用“钱”来锻造币的共识——一个凝聚开发者矿工交易所和用户的高科技

1776年，美国独立战争爆发。这场战为什么要打呢？美国人这一边的说法是，“无代表，不纳税”。说白了，就是一群土老冒赖政府税，起来反抗。英国人那边说，“我大英帝国保护你们美国佬呢，不然你们早被印第安人收拾了。还有，你们美国人多少欠我大英帝国人情呢，我刚帮你们打赢了法国人，好不好。好歹给点钱，就算一个交情。”

其实呢，一共要交多少税呢？一年11万英镑。这点钱，在双方都不是个事，真打，一场战就要花掉几百万英镑。真是打个鬼哦。

但历史就是这样，美国人和英国人都觉得自己站在正义一边，非得为了一年11万英镑的小事，大打出手。这就和两个小屁孩，为了一个泥巴玩具，打的头破血流是一个道理。为了芝麻，丢了西瓜。

币圈也很奇怪，经常发生捡芝麻丢西瓜的事。这就有一件。

Bitcoin Cash的开发者，正在募资，一共多少钱呢？1600BCH，按现在的价格总共值65万美元左右。募资过了数月了吧，只募到791.96BCH，差一点接近一半。

65万美元，1600BCH，这一点钱呢，我闭眼一默念，就能想到10个人，每个人都可以轻松支付。而且BCH的有序开发是非常有利于他们资产的增值。可以说，这就是一个应该做，而且容易做的事。

但是，"无代表，不纳税"。

现在的币圈，几乎所有的项目，开发者主导了币的进化。这条链要怎么改，协议怎么进化，开发者说了算。别的生态节点，插不上嘴的。而且每个币，都是由一个开发组主导。

Core开发者主导着一条价值两千亿美元的比特币链；ABC开发者主导着一条价值70亿美元的比特币现金链。矿工、交易所、用户想对链有什么要求，那是没门的。现在捐钱，都是凭交情。

开发者、矿工、交易所、用户，之间没有互相制约、互相促进、广泛的共同利益，那大家对一个币的认同感，共识性都会产生分裂。 反过来，如果大家能够在一起以某种形式共同行事，就可以锻造出共识。

目前各种币开发的资金来源，基本上有以下三种方式。第一是大公司捐赠和发工资，比如比特币和Blockstream；第二是基金会早期的募资，比如以太坊，和几乎所有的ICO币；第三种是基金会抽矿工税，比如达世币。

这三种方式都是不能将开发、用户、矿工和交易所有效整合在一起。

我们需要找到一条“捐赠即投票”的方式来整合一个币的生态圈。下面是一个异想天开的方案。

1，资金的最终来源是自愿捐赠。先假设获得100万美元的捐赠。

2，对应募集的资金，1：1，发一个token。当然是哪条链的开发资金，就在哪条链上发币。比如在BCH链上，就使用SLP协议发100万的token。

3，这个token有两个功能，第一是代表的是投票权，第二是开发者最终的资金领取凭证。

4，将这个token（投票权）通过以下渠道分发出去：

第一，每一个区块将获得区块奖励价值1%的token。比如区块奖励12.5BCH，价值5000美元，则给挖这个区块的矿池空投50个token；

第二，交易所可以提供BCH的交易量，比如月交易量1亿美元，则向交易所空投万分之的token，比如1万个token；

第三，任何想要投票权的持币用户，可以通过签名自证活跃度的方式，获得千分之一价值的token。比如一个持币1万BCH的用户，可以公布特定信息的签名，获得10个token的空投。

以上token，不可用来卖掉，只是投票权。

5，在Bitcoincash.org这样的官网上，会有专门的页面用来发布开发者想开发的特性，矿工、用户和交易所等，也可以发布需求。每一个特性需要附带一个投票地址。

6，所有持有token的矿工、交易所和用户，都可以往自己想要的特性对应的投票地址里发起转入token的方式，进行投票。

7，资金的最终去处：开发者可以将收到的token，并结合自己的开发里程碑，领取相应的资金。

这样就是通过将开发资金捐赠，变成一种投票权和资金使用权，分离。投票权给矿工、用户和交易所，使用权给开发者。投票权可以决定使用权。

以此，就就可以在，开发者、矿工、交易所、用户，之间构建互相制约、互相促进、构建广泛的共同利益，构建广泛的认同感，产生共识。

作者：黄世亮

欢迎关注微信公众号：闪电HSL,H13116885

欢迎打赏BTM：bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7