XRP是证券吗？解释有关Ripple的重大争论

什么是“数字货币”？

尽管韦氏词典可能会尝试定义什么是数字货币，但是一个正式的定义仍然很难确定。虽然还不清楚这个词是什么时候发明的，但毫无疑问比特币是世界上第一个这样的货币。“加密支持的资产”，可能是最经常浮现在脑海中的答案。

大量非常不同的技术现在都在使用这个名称，尽管如此但不同的公司，机会主义者和投资者都似乎有自己版本的理解。当然，一些加密资产也与这种不断变化的现状相冲突。

也许最大的还没有提请这项定义 的是XRP——这是机制第三大的数字货币，也是旧金山创业公司Ripple向几家企业和银行提供的产品之一。今年早些时候，XRP打破了其横向交易，从大约0.30美元上升到近4美元。虽然价格很快回落，但人们对Ripple的兴趣比以往任何时候都大。

但许多人热衷于指出比特币和XRP是不完全相同的。事实上，对某些人来说，把这两个都称为“数字货币”就像把水果和蔬菜都称为“蔬菜”一样。虽然这只是一个友好的提醒。但这一声明得到了业内许多人的响应。

Ripple首席执行官布拉德加林豪斯（Brad Garlinghouse ）在今年2月的雅虎财经会议上说：“这不是货币。”

事实上，在整个行业中，诸如代币、资产、货币等术语是不加区别地在使用的。因此，虽然XRP可能不适合数字货币的定义，但是从这个术语的角度研究技术及其争论可能有助于理解其关键特性。

XRP的集中

对XRP最大的批评之一是它的“去中心化”

如果你是一个新手，这可能并不意味着什么。但是，去中心化是诸多数字货币投资者最头疼的问题。在许多方面，它是一个将数字货币与旧的在线货币系统区分开来的属性，在这些系统中，中央系统可以阻止或控制交易。

“去中心化的数字货币”支持者们把互联网作为一个去中心化系统的例子，在这个系统中，信息自由而公开地（有一些限制）的呈现出来，并且没有任何中央系统在中间运作它。

尽管如此，有人认为集中化是一种折衷，认为它往往效率太低。Ripple开发者欣然承认，XRP做的事情不同，而且并不像他们希望的那样去中心化。因此，争论的焦点不是Ripple的集中程度，而是它是否能在比特币没有完全分散化的情况下产生更好的在线货币。

反对XRP的理由：一些人认为XRP并没有在加密经济学的创新方面添加任何新内容，加密经济学是这个新兴领域的另一个时髦词汇。一个经常被吹捧的症结是公司选择哪个节点记性验证事务，编译所谓的唯一节点列表（UNL）。并且在比特币、以太币和其他数字货币中，任何运行软件的人都可以执行这个操作。

事实上，进行一个主要数字货币的交易在上个月发布的一份关于Riple的研究报告中指出了这一点，该报告认为XRP “没有明确的目的”。

Ripple的理由是：Ripple开发者认为，XRP比传统的数字货币要好，原因有几个：它更快、更可扩展。此外，XRP的安全成本比比特币的能源需求证明要便宜。Ripple首席市场执行官科里•约翰逊（ Cory Johnson）甚至认为，XRP展示了一种内在价值，在“更愚蠢”的代币和资产中脱颖而出。

更不用提的是，Ripple的开发者们一再表示，他们计划随着时间的推移将XRP分散开来，这是他们在公司博客中记录的一个条文。目前，该创业公司正试图用XRP做一些事情，比如推出ICO。

在早些时候在CoinDesk的采访中，Ripple首席技术官斯蒂芬托马斯（ Stefan Thomas）甚至认为，在未来，XRP将比比特币“更加去中心化”，因为他们会增加更多的验证器并将技术充实起来。他和其他的Ripple开发者进一步辩称，他们已经兑现了他们过去的承诺。

当XRP不是开源的时候，批评者认为它永远不会进行开源。但Ripple开源了XRP的开源节点,这意味着可以获得更多的审查，但是在在2013年时首次实现了开发人员和用户可以使用操作技术加入网络,当时该公司被视为远离独家控制在线标记。

由于Ripple实现了将XRP下放的目标，并且去年在网络上增加了55个验证器，因此，Ripple的开发人员相信，至少有理由相信它将实现它雄心勃勃的愿景了。
除了术语之外，还需要解析Ripple与XRP的关系。

彭博社（Bloomberg）最近的一份报告指出，由于XRP的定义不明确，它最终可能被证交会视为一种证券。这一说法似乎源于Ripple试图让XRP在主要交易所上市的努力，但消息来源称，这一努力可能还没有成功。报告称：“尽管这枚代币并不代表Ripple的所有权，但令人担忧的是，这种密切关系仍可能导致监管机构认为XRP是一种证券。”在社交媒体上回应这一问题的播出时间并不短。

反对Ripple的理由：批评者认为，有某种情况下，XRP可以被视为一种证券，因为它在许多方面都是对ICO模型的变化进行发布的。

事实上，在XRP Ledger被创建之后，XRP代币被分发给流行比特币论坛的用户，这与今天所谓的“空投”并没有什么不同。但是，批评者暗示了另一个问题，似乎在Ripple行政人员高谈阔论XRP的时候其价格就在悄悄上涨了。

批评人士认为，当这种代币像在过去几个月了一样提高了人们的注意力时，Ripple的领导们就会到处炫耀。例如，在福克斯新闻最近的一次采访中，首席执行官布拉德·加林霍斯（ Brad Garlinghouse ）就特别鼓吹XRP是解决全球支付问题的新资产类别的开端。

与此同时，批评人士认为，这家面向公众的公司在进行横向交易时，并没有给予太多关注。他们补充说，如果Ripple真的认为XRP是其产品的关键部分，该创业公司应该始终如一地（并在证券法的范围内）宣传它。

Ripple的理由是：不过，其他人认为证券问题没有实际意义。

首先，Ripple的业务并不直接影响其数字货币的价值，尽管它会受益于大型银行机构利用其来转移交易所产生的那种需求。通过这种方式，支持者认为XRP总是有一个明确的目的：它使任何基于该平台的金融产品更快更便宜。

此外，说整个公司在对XRP的看法上发生了转变，这也是不完全公平的。Ripple的许多首席开发人员和研究人员一直强烈支持将XRP作为一种代币。

银行没有理由使用XRP

反对Ripple的论据：批评者认为，XRP永远不会从大公司得到太多的采纳。（就连一些Ripple的客户也说，他们认为XRP现在太不稳定，风险太大了）。数字货币的投资者和essayist P4man（笔名）认为，这两种想法是相互交织在一起的，它们只会独立地产生意义。RipplePay是一种可以让当地社区对其货币拥有更多控制权的概念，它是一种通过用户信任的网络转账的创新方式。数字货币作为一种没有控制权的新型数字货币是有意义的。

但他认为，把它们混在一起，就像Ripple一样，根本不起作用。相反，它导致了一个过于复杂的系统，它不会导致它的预期想法：即更便宜、更快的支付。

P4man还进行了更大胆的宣称:XRP 存在的唯一 "理性的理由" 是, 在 数字货币热潮中, 他和其他评论家认为, 该公司和相关基金会至少拥有这一事实,从而使其摆脱了这种现象。

Ripple的论据: 然而，Ripple的争论和它的支持者们确实认为这是有原因的——他们经常把Ripple的分类产品描述成特洛伊木马。一旦他们成功地将XRP带到世界各地的足够多的银行，他们就会在毫无防备的金融体系中释放出XRP。

随着Ripple开始鼓励使用xCurrent的公司转移到xRapid，以获得更多的流动性，这种情况已经在发生了。

Ripple首席加密学家大卫施瓦茨（David Schwartz ）在XRP的聊天帖子中扩展了这一观点，他认为随着这家创业公司扩大其运营数量，XRP的实用性会增加。Schwartz在一篇论坛上的文章表示：“现在，假设你是一个像Seagate这样的公司，那么就能在全球范围内都能赚到钱了。”如果你必须在我们的扩展方向里向五个国家付款，你宁愿持有一堆XRP，而不是五堆不同的货币，”Schwartz继续说道：“虽然承认这是一件相当疯狂的事情，但Ripple正在努力做使其成为现实，如果这成功了，XRP的价格应该会大幅上涨。”