虎头蛇尾，细数比特币生态的“七宗罪”

作者：Fairy，ChainCatcher

编辑：TB，ChainCatcher

友情提示：本文所列“比特币生态七宗罪”纯属调侃，非蓄意抹黑，也无意诋毁比特币的信仰属性。我们尊重中本聪，也敬畏时间。若有观点刺耳，还望生态建设者海涵。

披萨节迎来第 14 个年头，比特币也在今天突破 11 万美元，再创新高。比特币一路向上，而比特币生态却似乎在向下。

比特币从一纸白皮书成长为全球资产新锚，比特币生态的故事也从单纯的技术叙事，变成一幅人性、市场、权力与信仰交织的复杂图景。但一切喧嚣之下，真正的问题却鲜有人提起。

披萨节值得纪念，也值得反思。在这个节点，我们不妨用更清醒的视角，盘点比特币生态背后隐藏的“七宗罪”。

理想之光照进现实之困

比特币市值在 2024 年初重回万亿美元关口，至今已接近一年半，但其生态活跃度却与其资产体量严重失衡。

截至目前，2025 年比特币生态仅有 13 个项目完成融资，而去年同期为 72 个，全年则高达 126 个。融资数量几近腰斩，资本热情快速退潮。

图源：RootData

再看链上数据，DefiLlama 显示比特币生态当前 TVL 仅为 63 亿美元，为以太坊生态的十分之一（623 亿美元）。而这之中，Babylon 便贡献了 50 亿美元，占比超过八成，生态结构极度集中。

若将 TVL 与代币市值对比，问题更加刺眼：BTC 的 TVL/市值比仅为 0.2%，远低于主流公链的平均水平。以太坊、Solana、TRON 等链普遍维持在 10% 以上，资金使用效率显著高于比特币。

图源：DefiLlama

除此之外，回看比特币生态的明星项目，如 L2 方向的 Stacks、Merlin Chain，质押赛道的 Solv Protocol、Babylon、BounceBit，铭文资产 ORDI、SATS 等，在价格表现上大多持续低迷。

比特币虽是加密市场的“金字招牌”，但在生态构建上，几乎是一座空心高塔。以下是我们梳理出的“七宗罪”。

第一宗罪——生态泡影之罪

2023年底到2024 年，比特币生态迎来一波“声势浩大”的觉醒叙事。从铭文、 L2，到再质押，仿佛在一夜之间，沉寂 BTC 生态突然成为创新温床。但当市场热潮褪去，真正沉淀下来的成果仍显稀薄。

许多协议本身并无颠覆式创新，既没有重构原有范式，也未创造出真正新的市场需求。大量项目仅仅是旧概念的新包装，底层结构薄弱，设计粗糙且脱离使用场景。相关团队参差不齐，真正具备长期建设意愿与能力者寥寥无几。

如社区成员@blapta所言：“从商业结果来看，这些所谓技术领先的项目几乎无一真正落地。协议是否成立早已不是关注重点，融资一轮过后，故事讲完，也就偃旗息鼓。这不仅是技术上的失败，更是文化上的沉默。”

第二宗罪——教条主义与内讧之罪

理想主义在比特币生态中从未缺席，然而当它与教条主义合流，便悄然变质为封闭与自限。在这个以“去中心化信仰”自诩的体系里，技术路线、共识机制乃至发展方向，一旦触及某种“原教旨”立场，便极易演化为非黑即白的阵营斗争。

比特币网络的每一次重大升级几乎都经历了漫长的接受过程。SegWit 在启用两年后仅覆盖约 50% 的交易，四年后才接近 80%；2021 年 11 月激活的 Taproot 同样缓慢，2023 年初采用率不足 1%，至 2024 年初才达到 39%。开发者和社区对协议演进的极度谨慎。

图源：CryptoQuant的创始人 Ki Young Ju

历史上的 BCH、BSV 分叉事件也印证了比特币社区早期理念撕裂与派系冲突的深层根源。与此同时，部分社区成员对智能合约、资产发行等创新方向持抵触态度，在“坚持中本聪路线”与“推进功能升级”之间，始终存在长期的博弈与分歧。

第三宗罪——人才衰竭之罪

如果说开发者是一个公链生态的造梦者与筑基者，那么比特币正在经历一场慢性的人才流失危机。不同于以太坊、Solana 等生态所展现出的旺盛开发热情与商业动能，比特币的开发图景显得日益稀薄。

这种开发力的萎缩，部分源于其长期依赖捐赠驱动的开发模式，缺乏稳定、可持续的激励体系，既难以吸引新鲜血液，也难以留住经验老将。

据DeveloperReport 数据，当前 BTC 生态的全职开发者仅为 359 人，其中具备一年经验的全职开发者数量下降了 9.1%，二年以上经验的开发者也减少了 4%。仅按主链开发者（不含 EVM、SVM 栈）计，比特币在所有链中排名第五，远低于排名第一的以太坊（2181 人），后者的开发者数量是比特币的 6 倍。

更值得注意的是，在有限的开发者中，有高达 42% 专注于扩展解决方案，意味着比特币原生应用层以及其他方面建设上的人力更加稀缺。

图源：Developerreport

第四宗罪：价值滞留之罪

庞大的 BTC 存量并未转化为金融生产力，而是沉淀为链上的“休眠资本”。据 Binance Research 最新研究显示，目前仅有 0.79% 的 BTC 被实际用于 DeFi，而过去一年内未发生转账的比特币已占总供应量的 60% 以上，且这一比例仍在持续攀升。

过去1 年未动过的比特币占比，图源：Binance Research

这既体现出比特币“数字黄金”定位的进一步稳固，也暴露了其生态在金融可用性上的严重缺口。BTC 持有者可动用资产的方式十分有限，主要集中在中心化借贷平台或跨链生成的 WBTC 等形式，但这些路径普遍面临收益率低、中心化风险高、安全性不足等问题，缺乏吸引力。

相比之下，比特币的金融生态尚未建立起可持续的资产使用机制，无法满足投资者对收益获取、风险管理与策略部署等多层次需求。这种“价值滞留”，正在成为限制比特币生态进化的关键桎梏。

第五宗罪：注意力错配之罪

比特币社区近期的升级讨论，陷入一种“高热低效”的怪圈：真正具有技术深度和发展潜力的提案鲜有人提，反而是一些“无关痛痒”的议题被反复争论。

以 BIP177 为例，虽然只是关于单位显示方式的调整，却在社区中引发长时间争执；而那些真正可能推动协议能力跃升的提案，如实现异步支付与可选支付路径的 CTV + CSFS 组合，应对未来安全挑战的 BIP360（抗量子攻击），却热度寥寥。

比特币治理机制中原本就不甚高效的 BIP 制度，在这种注意力错配下愈发僵化。真正需要广泛测试、评估与协作推动的核心升级，在话语争夺中悄然沉寂。社区成员@blapta表示：“希望比特币的社区讨论早日回到正常的讨论上，再拖下去开发都老了。”

第六宗罪：叙事封闭之罪

在加密行业快节奏之下，比特币生态的叙事却显得格外单调。“数字黄金”叙事发挥了稳固共识与传递价值的作用，但却不该演变成限制创新和扩展想象力的框架。

相比之下，其他链生态围绕 Restaking、Meme、DePIN、AI 等方向不断激发新兴趣与新叙事，带动了社区活力与资金关注度的持续流动。

虽然Taproot Assets、Ordinals 等曾短暂激发了想象空间，但缺乏持续叙事推动与系统性支持，终究未能形成稳固的增长曲线。

第七宗罪：可投性缺失之罪

在资本逐利的市场体系中，“可投性”决定了资金的最终流向。投机，是链上资金最真实、也最诚实的流动逻辑。而比特币生态在这方面的短板异常明显：部署复杂、流动性薄弱、交易机制原始等问题，使得做市商、套利者、热钱难以高效进出。

从数据端也可见一斑：除了 2024 年因 Ordinals 与 Runes 热潮短暂吸引资本注目之外，其余年份比特币生态的融资表现均乏善可陈。尤其值得注意的是，高于千万美元的大额融资项目更是凤毛麟角，这直接反映出主流投资机构对于 BTC 生态“可投性”的质疑与保留。

直面问题，能走得更远

我们回望初心，也直面现实。如今的比特币生态，既是一场技术实验的中场回顾，更是一场文化与秩序的照妖镜。“七宗罪”的说法只是调侃，真正的出发点是期望生态能够焕发生命力，找到持续生长的方向。