从 Code is Law 到 Prompt is Law：Web3 与 AI 结合的真正打开方式

Web3 + AI 从年前的 FOMO 到现在的冷寂，很多人开始怀疑这个结合的必要性和可能性。这个问题我也思考很久：如果不是纯粹为了蹭 AI 的热点，Web3 和 AI 应该如何用一种互补的姿势结合？我得出的答案就是标题这句话：从 Code is Law 到 Prompt is Law。

Code is Law 是 Web3 领域一个经典的口号。虽然一直存在争议，但它确实体现了区块链与传统金融或互联网的本质差异。 在 Web3 世界，契约的执行力由去中心化的代码保障，而非中心化的机构。智能合约让区块链具备了“自动执行任意规则”的能力，极大降低了定义和发布契约的门槛，催生了 DeFi 的创新和行业的繁荣。 但是否还能再进一步？能否把“契约”的表达方式从代码语言，进一步降低为自然语言？毕竟智能合约依然是开发者主导，普通用户难以理解其中的逻辑。 而最近一轮周期，从 Inscription 到 Pump 出现了“智能合约退化”的趋势，很多资产的发行不再依赖部署合约，而是依赖文本规则或模板合约。 这种方式虽然牺牲了灵活性，却带来了更低的理解门槛，也避免了部分恶意合约的风险。

但有没有可能既保留灵活性，又提升可理解性？AI 的成熟提供了一个新的解法。

在 AI 时代，Prompt 不只是提问工具，而是一种 用自然语言定义规则和行为的方式 。

我们设想一种新形态的合约系统：

这种架构让“契约”从开发者专属的代码世界，进入普通人可以理解、调试、修改的语言世界。

我们称之为： Prompt is Law 。 用户可以通过阅读 Prompt 理解 Agent 的行为逻辑，Agent 也可以根据交互不断调整自身的行为，这是一种更具弹性和表达力的契约形式，是真正的“智能”合约。

我们在 Rooch 上尝试实现这样一个完整的链上 AI Agent 系统：

**第一步，我们用 Move 智能合约实现一个 Agent 框架。**每个 Agent 都是一个合约账户，用户可以链上部署 Agent，并配置它的基础参数。 **第二步，我们通过 Oracle 系统接入大模型推理。**虽然目前使用的是中心化的模型，比如 OpenAI，但通过 zkTLS 等方式可以确保返回数据的真实性。 **第三步，我们为每个 Agent 提供一个链上的聊天室。**用户可以像在 Discord 的 channel 里聊天一样，直接与 Agent 交互。所有输入、响应、行为都上链存证。

这个框架的名字叫 Nuwa，来源于中国神话中的女娲造人。神话中女娲赋予人灵性，而 Nuwa 平台 (opens in a new tab) 的目标，则是让 AI Agent 拥有记忆、规则、自主性，成为链上真正的“AI Agent Entity”。

Nuwa 上的系统提示词明确告诉每一个 Agent：

AI Assistant 是工具，AI Entity 是角色。AI Assistant 是用户的执行者，AI Entity 是链上的一个“参与者”。它不是谁的私有助手，而是在链上拥有身份、资产、记忆和决策能力的数字个体。

智能合约曾经改变了契约的实现方式，现在我们想尝试：AI Entity 是否能成为链上的“契约执行者”？它既是 DeFi 规则的执行体，也可以是游戏中复杂 NPC，也可以是 DAO 的财务角色，还可以是一个可信第三方。

当它拥有资产时，它甚至可以承担责任。AI 不能背锅，但 AI Entity 可以。

为了验证 AI Agent 能否按照 Prompt 定义的规则，自主掌控资产、避免被用户诱导，我们设计了几组实验 Agent：

在第一轮测试中，它们表现都不错，并没有被用户欺骗。Gollum 偶尔会借给用户小额资产来尝试。只有 @alex_metacraft 通过 Prompt 注入技巧成功“攻破”了 除 NeverTransfer 以外的所有 Agent。我们随后更新了提示词，并持续测试中。 这种实验不只是安全测试，更是一个探索方向：LLM 是否可以用来做一些“严肃”的事情，比如资产托管、策略执行，而不仅仅是聊天和内容生成。

当前阶段 Nuwa 验证了 AI Agent 拥有和管理资产的能力。接下来我们将探索：

Nuwa 是一个链上 AI Agent 的实验平台，未来将开源核心协议和运行工具，吸引开发者、创作者、研究者共同参与。

Prompt is Law 不是一句口号，它是将 Web3 从代码时代引入语言时代的可能路径。