熊市是对项目方进行合理估值的好时期，比特币有可能成为下一个“稳定币”

北京时间8月28日24点，美国太平洋时间8月28日上午9点，火星区块链硅谷峰会暨中美区块链领袖首届高峰对话在美开幕。全球50多位区块链领袖现身旧金山，探讨未来发展逻辑，话题覆盖公链、应用、网络安全、交易所、投资、媒体等诸多领域。

峰会嘉宾包括奇点大学联合创始人Reese Jones、比特币基金会创始主席Peter Vessenes、TechCrunch联合创始人Keith Teare、火星财经发起人王峰、丹华资本创始人谷安佳等。27家全球顶级Token Fund也作为评委出席超级路演现场，对来自全球的11个区块链创业项目逐个点评指导。 小贝壳冷钱包、Celer Network、Path Network、Ankr对本次峰会予以鼎力支持。

会上，中关村区块链联盟理事长元道和区块链金融科技集团CEO茅毅锋发起了一场圆桌论坛，二人就区块链经济模型展开一场激烈的辩论。

元道和茅毅锋在火星区块链硅谷峰会现场

犀利观点如下：

1.对通证经济进行分类会限制我们的想象力

2. 现有逻辑可能并不适用于区块链模型的评估工作

3. 比特币可能会随着使用范围的扩大而成为下一个“稳定币”

4. 熊市是对项目方进行合理估值的好时期

以下是对话环节原文，由火星财经（微信： hxcj24h ）整理，未经本人确认：

茅毅锋： 大家好，首先介绍一下元道先生和我自己。元先生跟我们在互联网的基础设施打造方面已经做了二十多年，也打造出中国最大的一个云公司，已经在美国上市了，市值大概好几百亿。

元先生也非常关注区块链的技术打造。他介绍了所谓的代币改革或通证改革的概念，非常希望能够把大型的中心化机构演化为未来去中心化的经济体。我们今天希望更多从高层面上看通证经济怎样能够真正造福我们的产业，怎么能够把中心化的机构变化为去中心化的机构。

元道： 我们今天对通证的类型已经有很多共识了，但通证经济很多部分仍处于初级阶段，最好的部分才刚刚开始，如果我们想要明确地进行分类，其实会限制我们的想象力。

我认为可以用互联网世界的逻辑去谈通证经济的世界。互联网在过去二十年的发展过程中诞生了一大批独角兽，像亚马逊、谷歌还有中国的BAT三巨头等。观察这些公司，大致可以将其分为两类，一类是脸书、谷歌、百度、腾讯这类采用纯互联网模式的公司，另一类就是阿里巴巴这类公司，它们不仅是互联网公司，还和传统世界有着紧密的联系。以这样的逻辑去看待通证经济，也可以将其分为两个世界。一个是比特币世界，另一个是和电子商务、电影。音乐等传统行业密切联系的世界。如果我们以这样的逻辑去看通证经济，毅锋你会怎么看？

茅毅锋： 我在华尔街做过股市分析，在新加坡、香港、上海也都有过类似经历，我觉得对于区块链和互联网这两个不同的观念，如果放到金融行业讨论的话，整个的股本市场会为未来去调整现在的风险，去做价值方面的调整。而在区块链的世界里，更多的是在通证、流通的货币方面去讨论。

如果用元先生抽象性的逻辑去思考的话更像是一个价值的共识问题，这是完全不同的两件事。整个通证经济现在发展不过两三年，以太坊当时介绍了ERC20的代币，我们现在仍然在找寻最佳的经济模型或通证经济的最佳实现方式。

这个过程相对来说比较困难，不光是对于技术人员来说，对于华尔街也很难。对于宏观经济学家来说也是比较有挑战的，这也是为什么元先生提到这两个词是平衡的，还没有混合在一起。而在未来，我觉得我们会找到最佳的实现方式。

元道： 如果我们要讨论通证经济模型，我们就必须把这两个世界划分开来。当我们讨论一个新生态、新物种的时候，用现有的逻辑来对它们进行评估可能就不太合适。然而现在的问题是，当我们谈论通证经济时，“稳定币”似乎成了绕不过去的话题。对此，毅锋你怎么看？

茅毅锋： 我们在真实的世界中有储备货币，目前比较主流的只有美元。我其实有这样一个理论，就是我曾提到中国的人民币会成为下一个储备货币，但稳定币的出现改变了我的主意，使我相信比特币可能成为下一个储备货币，尤其是在数字资产领域。

另外一个有意思的想法是，数字货币由于价格经常波动使得它在社会中得到普遍使用的可能变得微乎其微。我们在现实生活中还是需要这样一个基础性的货币作为储备货币，就像现在美元的地位一样。

任何其他的货币作为交易的目的来看，比如在星巴克买咖啡，你需要一个稳定的货币使数字货币和现实世界联系在一起，如果只看数字世界要摒弃一种观念，即老去想现有世界的货币。我们是不是应该想到去找一种更加稳定的数字货币呢？从现在的理论来看，如果我们使用得越多，这种波动性就会相应地降低。

回到元先生的问题，我觉得储备货币或稳定币对数字世界的作用，我们已经见证过，比如比特币或未来出现的某种货币。上一个座谈小组讲到下一代区块链，也就是区块链3.0的时候，我觉得他们讲得并不夸张，今天仍然有可以在商业上进行使用的区块链。

我参与了很多去中心化项目，尤其是在政府管理上，在宪法投票的章程上，还有分布式解决方案上，我已经花了很多时间去做这些事情，但是还不太行之有效。所以我宁愿鼓励更多人追求TPS更高的下一代区块链。

为什么通证经济和区块链行业没有一个通用的应有程序？原因就是我们还没有足够的基础设施和底层技术支持这样的普及度，对用户的友好度也不高。

元道： 我们谈到稳定币和储备货币，在您看来这两者是截然不同的事物呢还是原本就是同一事物？

茅毅锋： 我觉得不同的平行世界应该有自己的货币和代币，但是不同的世界之间应该有桥梁嫁接起来，不同的平行世界应该更容易被嫁接起来，从以太坊到比特币、EOS还有其他的代币和区块链，都应该嫁接起来。比如用交易所嫁接，未来一旦技术成熟了，TPS越来越高，嫁接不同世界的桥梁可能会在链上而不仅仅是链下，这种桥梁可能是跨链的。

元道： 在市场处于高峰期时，我们观察市场上的项目，发现他们上交易所后，无论评估模型如何千差万别，最后估值基本都大同小异。如果我们将这两个世界加以分离，再去评价哪些项目的内在价值以及建立在共识基础上的市值更为合理，我们就能发现这些项目之间的差异。如今，我们正处于熊市阶段，正是对项目方进行合理估值的好时机。我认为估值应首先从私募开始，然后是分析不同的经济模型对市值的影响。

茅毅锋： 其实今天最后两个环节讲的都是ICO和区块链的融资问题。很明显，区块链在过去6—12个月是有泡沫的，所有的ICO定价都很相似，甚至是一样的，它们的价值都趋高。在现在的情况之下，我不希望泡沫破裂，但是希望泡沫可以减少到一个比较健康的水平，从而促使未来更加健康的发展。

我此前的评论就是实际世界和虚拟世界可能并不是一样的，许多的代币都不是基于内在价值之上的，而是基于共识之上，基于代币的流通，基于用户使用代币的方法。这些通证和代币并不纯粹是基于估值的资产之上，其实是一个很重要的工具，鼓励用户做善事，为整个生态系统做出自己的贡献。

元道： 回到我们一开始讲到的项目，我们在做自己的通证经济模型时，每一个公链都是希望吸引更多的用户参与进来。

茅毅锋： 好的，接下来就是午餐和午休，如果各位对于通证经济、代币通证的估值以及合规监管方面、货币还有项目估值方面有问题的话，欢迎大家随时与我们讨论，我们会在会场分享自己的见解。