mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

针对BCH阵营对立,BU开发组提出投票妥协策略

Collect
Share

来源: 区块链那点事

近日,BCH社区一直在讨论nchain首席科学家Craig Wright提出的bitcoin SV节点,对于这个或将在下半年推出的BCH版本,社区意见不一,支持者和反对者都大有人在。随着BCH开发团队Bitcoin ABC公布11月份升级声明且升级内容与Bitcoin SV不同后,讨论热度持续升级。

一部分人支持者认为:Craig Wright是真正的比特币捍卫者,bitcoin SV似乎更符合中本聪愿景,而且Craig Wright有区块链技术公司nchain和大矿池coingeek支持,自身也有实力这么做,去中心化社区不应该去指责谁。

一些反对者认为: Craig Wright人品有问题,行业内风评较差,即使推出Bitcoin SV,也不会有过多的基础设施商支持;况且Bitcoin SV版本中的一些改动内容没有必要,过于因循守旧,会使得BCH在接下来的货币竞争中缺乏优势。

在BCH社区为此争论不休时,社区外的币圈人也在关注着这件事,比如以太坊创始人V神, V神认为BCH社区不应该与Craig Wright妥协,应该借此机会排斥他,V神还认为BCC(Bitcoin Craig S Wright)这个名字比较适合他推出的比特币现金版本。

除了支持与反对两种比较对立的观点外,还存在一种声音,是希望两者作出妥协,尽量不要对BCH进行硬分叉,或者说是两者都支持,BCH的另一个开发组Bitcoin Unlimited就是这么想的。本周一,BU开发组的开发人员在社区发了一个帖子,主题为:“BUIP098:Bitcoin Unlimited’s Strategy for the November 2018 Hard Fork”(比特币无限开发组在2018年11月硬分叉中的策略)。

在这篇帖子中,开发人员列出了两者在11月份更新的具体内容,这名开发人员认为两者的更新内容是可以相互兼容的,但是两个组织都拒绝对方的更改,双方拒绝的原因却是相同的——更改越少越好,越少就越安全。BU开发组的代表已经和其它两组的代表进行了会话,希望两者能达成妥协,就双方各自的改动情况进行一下协商,但即使是最微小的更改(比如更改一个常数)都被拒绝了。

BU团队对于双方坚决的态度感到非常遗憾,并表示双方的选择不是关于技术优点和最终用户采用,而是关于权利和自我。

这名发帖人表示,它相信BCH的支持者们需要团结一致并达成妥协,而不是分叉并面对经济活动的分散。鉴于这种情况,BU团队想在不久的将来提出一个策略,“run Bitcoin Unlimited to vote for compromise ”(运行BU投票妥协)。BU团队将整合两个组织的功能,并允许通过BIP135(通过版本位进行BIP9矿工投票的通用形式),显示配置或(开发时间和可行性许可)紧急共识来激活这些功能。通过BIP135,开发组转向矿工投票流程,允许各个功能在激活之前获得协议,允许用户强制启用“开启”或“关闭”功能,运行BUcash完整节点的人员可以快速响应任何意外。

简单来说,如果Craig Wright和Bitcoin ABC执意要各走各的路,BU团队可能会在今年的客户端更新中将两者的更新全部整合进去,然后由运行全节点客户端的人,比如矿池,钱包商等自己选择是否开启各个功能。如果事情走向极端,那BU开发组的这一做法无疑是非常好的,因为不管在什么时候,将选择权交给用户、交给市场都是一件正确的事,另外,BU开发组的这一策略也为BCH社区提供了一个新的思路。

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content