ZIL：分片技术引领下一代公链

这是ZIL第一版的路线图，因为原计划在2017年12月份发布公开测试版V1.0推迟到了2018年3月份，所以后续的节点计划一并推迟。

ZIL主网上线会推迟到今年年末或是明年年初。

从2017年立项开始，ZIL就以“分片”为技术噱头，对标VISA，定位于高扩展性的公链，广受关注。分片作为和侧链、子链、DAG等一样的区块链扩展性技术，其技术难度在这几个之中算的上是最难的，这也是这次测试网V1.0迟了3个月上线的主要原因。

Zilliqa的分片含多个层面，包括网络分片、交易分片和计算分片。其中最重要的是网络分片，因为其他分片机制都建立在网络分片之上。

实际上，网络分片是一种将Zilliqa网络划分成一系列包含更少节点的群组的机制，这样的每个群组被称为分片（shard）。比如说，当一个网络由1000个节点构成时，我们可以将此网络划分为10个、每个由100个节点组成的分片。

Zilliqa真正可扩展性的秘诀就在于网络分片。假设我们有一个包含1000个节点的网络， Zilliqa将自动地把该网络分成10个、每个包含100个节点的分片，且所有分片可并行地处理交易。如果每个分片每秒能处理10个不同交易，则所有分片每秒可一并处理100个交易。由于分片架构能平行地处理交易，因此Zilliqa的吞吐量可随着网络规模增加而线性增长。

当然，这个看上去很简单，实际上实现起来很难，比如在实践中要考虑“女巫攻击”、怎么创建分片、分片大小怎么算等等诸多问题，并且，分片中要考虑存在恶意节点的问题，出于安全原因，ZIL的分片大小不少于600个节点。

对于为什么没有考虑采用POW或者POS，而选择使用PBFT，其创始人董心书在ZIL的博客中说为了充分利用分片优势，这两种共识都是通过选举“领导”来提案并广播节点确认，不同之处是选举方式不同，对于ZIL来说，POW达成共识只需要固定数量的确认节点，与算力关系更大，所以如果采用POW，那么这就不能利用分片的优势了。

而PBFT的效率取决于网络大小，因此能更好的利用分片的优势，简单介绍一下一个分片如何工作的，每个分片有一个主节点，n多个副节点，

在PBFT中，一个共识组中（即一个分片中）的所有节点按顺序排列，它有一个主节点（又名领导者），其他节点被称为备份节点。每轮PBFT都有三个阶段，如下所述：

1、预准备阶段（Pre-prepare phase）：在这个阶段，领导者宣布其所在分片应达成一致的下一条记录，这是通过发送“预准备”消息完成的。

2、准备阶段（Prepare phase）：在收到预准备消息后，每个节点验证记录的正确性和有效性，并向所有其他节点组播“准备”消息。

3、提交阶段（Commit phase）：在收到来自绝对多数人的准备消息后，每个节点向该分片组播一个提交消息。最后，每个节点都等待来自绝对多数人的提交消息，以确保有足够数量的节点同意领导者提出的记录。

在三个阶段结束时，所有诚实的节点要么接受要么拒绝领导者提出的记录。

PBFT需要正确的领导者启动每个阶段，并在足够多数确定后运行它。如果领导者是恶意的，它可能会拖延整个共识协议。为了应对这一挑战，PBFT提供了一个视图变更协议（view change protocol）从而替换掉恶意的领导者。如果节点们在一定时间内没有看到任何进展，他们可以独立宣布改变领导者的愿望。如果有足够多的节点认为领导者有问题，那么系统将会使用已知的调度算法（如轮流调度round-robin）选出下一个领导者来继续运行协议。

当然，PBFT仍有一个缺点就是对大型网络而言效率低下，这个也是ZIL面对非常复杂的问题。

在今年6月份发布的测试版2.0中，ZIL发布了测试IDE、钱包、浏览器以及智能合约开发文档等，目前项目进展顺利。

市场表现

目前市值2.6亿美元，较巅峰时期的14亿已经跌去了大半，目前在整个加密货币市场排名32位，理论上来说ZIL还是个“空气币”，所以对接下来ZIL也是满怀期待，毕竟看好的人也不少。

【转载须知】：去链儿推送的所有原创内容，均欢迎尊重版权的转载，未经允许严禁转载，侵权必究！