BCH面临分叉危机？澳洲中本聪惹众怒

来源： Wendy

BC 由于对11月的协议升级产生了分歧，BCH这个诞生刚满1年的加密货币可能面临着分裂的风险。

一场风波的开始

BCH用户量最大的客户端Bitcoin ABC周一宣布，11月15日的更新将包括以下内容：

1. 一种新的操作码OP_CHECKDATASIG，其能够优化BCH脚本语言，允许验证来自区块链外部的信息。这有助于预言机和跨链原子合约的应用。

2. 标准化交易排序，这是未来大规模扩容的技术基础。

3. 其它技术修复和改进内容。

然而，与澳洲中本聪Craig Wright的nChain关系密切的Calvin Ayre（BCH矿池Coingeek的创始人）上周表示：

我们不会支持以下更新，也不会投入算力运行那些接受以下更新的软件：

1. OP_DATASIGVERIFY

2. Canonical交易排序（原先的拓扑排序可能对扩容造成阻碍，我们会进行深入研究）

Coingeek目前是算力最高的BCH矿池，近3天平均算力达到了35.7%。而比特大陆的两个矿池BTC.com和Antpool算力达到了约18%。再算上ViaBTC和BTC.top，他们的算力也差不多达到了35%。

Roger Ver似乎与Ayre和Wright有来往，因此bitcoin.com会怎么站队还是未知数。

Rawpool是中国的矿池，他们好像是中立的。

在Wright被邀请到BCH微信群的时候，气氛似乎变得更加紧张了。吴忌寒在群里发了这样一段话：

CSW最近发了一篇文章说明了自己反对操作码的原因，他说BCH可以用的操作码有限。这种说法太可笑了，这人一定是个假中本聪。目前BCH有60种操作码还未使用，已经非常够用了。如果我们要用这些操作码，可以选择其中一种添加2字节的后缀，这样就能创建另外2^16种操作码。我们可以用这些操作码创造更强大、更安全、对开发者友好且不需要专利证书的金融系统。（原文涉及技术内容，如有错误，欢迎指正）

操作码（Op_codes）是一种类似scrypt算法语言的智能合约，允许有限的扩展功能，OP_CHECKDATASIGVERIFY就是其中的一种。

OP_DATASIGVERIFY允许脚本验证任意数据的签名，其采用了与ECDSA算法（以及代码）相同的方式，即比特币交易签名的验证方式。

因此，这个操作码有助于外部‘预言机’的使用，方便了外部信息输入交易，这是非常重要的。

Wright之所以反对这个操作码，是因为其优先处理非现金交易，那些简单的从A到B的BCH交易则变成次要的了。

另一个争议点在于Canonical排序或字典排序（lexical ordering）。这是Gavin Andresen的提议，旨在减少节点之间所需发送的数据，没必要再发送交易排序数据。

很显然这是问题会引发争议，但这纯粹属于技术问题，在canonical排序部署之后，唯一需要明确的就是安全性有没有受到影响。如果答案是否定的，那么这的确是一个提高效率的有效方式。

同样的，Op_check并不存在任何政治问题，关键在于是否安全。

除此之外，Coingeek还希望将区块容量提高到128MB。如何解决32MB的消息限制还是未知数。处理容量大于32MB的区块需要解决很多问题，而他们的建议则是将最高容量提升到128MB。

128MB的区块容量是Bitcoin Satoshi Vision（BitcoinSV）的一大卖点。这个全新的节点客户端预计9月份正式推出，由Daniel Connolly担任首席开发者。

Vitalik：BCH不能妥协

为此，Bitcoin Unlimited的Peter Rizun特地提出了一个折中的方案，希望能让所有团队都满意。他说：

为了11月BCH的硬分叉，我们都各退一步吧：

1. 添加nChain的操作码（前提是已经准备完毕）

2. 添加OP_CHECKDATASIGVERIFY

3. 延迟字典排序

4. 延迟OP_GROUP

5. 部署BIP101，不为区块容量设限（彻底解决128MB方案可能造成的分叉问题）

BIP101提出，区块容量每两年翻倍，在20年内达到8GB。有人认为这种方法太慢了，建议修改参数提高扩容速度。

实际上这个方案提出的区块容量是没有限制的，矿工可以随时采用软限制，根据需求来逐步提高实际的区块容量。

然而，以太坊创始人Vitalik Buterin则认为，BCH社区不应该向Wright妥协：

BCH社区不应该为了‘避免分裂’就向Wright妥协。这对BCH社区来说反而是驱逐Wright的一次绝佳机会。

CSW要干什么？

的确发生了很多事，但到底发生了什么？似乎很多东西都不应该在现阶段被拿来讨论。

有时候我们需要权衡利弊，因此才需要深入的讨论，在特殊的情况下甚至需要公开讨论。然而，更常见的情况是，一些客观的技术问题引发了争议，这只是分裂区块链的“合理”借口。

BitcoinSV上线之后，吃瓜群众就有料看了，毕竟Wright非常善于利用社交媒体煽动情绪。但BitPay、Bitfinex以及Bitstamp等知名企业和交易所是不会支持这个客户端的。

难道这只是虚张声势？刷存在感？或者他认为自己在BCH社区有足够的影响力？甚至觉得自己是掌舵人？

Coingeek的算力是一张王牌。Roger Ver控制着r/btc，为BCH做了不少贡献，他也算是一张王牌，但也被上文所述的客观问题所限制。

矿工担心的是硬分叉带来的区块链分裂问题。而通常在这种情况下，交易所才是真正的“造王者”。它们会选择相信Wright的链码？当然，这条链会是开源的，但谁又会紧盯着那些代码呢？

也就是说，Wright这么做要么是虚张声势（这不太可能，因为他的确保留了中本聪提出的脚本），要么就是他认为自己足以领导BCH（这也是不可能的，因为他有自知之明），要么他就是想要通过自己创造一种币来证明其符合中本聪的愿景，证明这才是真正的比特币，从而达到暗示自己是中本聪的目的。

因此，最后一点才是最合理的。如果我们的推理是正确的，那么这就是最好的结果。

随着分叉时间的临近，我们可能会听到一些流言和质疑。但分叉过后，BCH的发展将越来越顺利，因为有关发展路线的争议越来越少。