eos投票衰减超1.5亿票，BM如何破局投票率低难题？

众所周知的是，美国历届总统选举的投票率并不高，最好也不会超过60%。

在美国公民的入籍考试里有一道题，问：

“美国公民被赋予的最重要的权利是什么？”

答案是，“选举权”。

可是，这种看似多数人都拥有的选举权，因为投票存在的各种门槛（例如投票时间在周二，需要注册，投票过程复杂等），以及成本与收益不对称的问题，造成了选民参与投票的积极性并不高。

而在区块链世界里，就有一位奇才模拟了这一选举“总统”的过程，他就是Daniel Larimer（人称BM）。

BM创建的eos项目，在短短一年的时间内便成为了全球第五大有币区块链项目，在国内的影响力更是排到了第三。

而根据BM的设计，eos会有21个超级节点（BP）以及若干个“备胎”节点负责维护及生产eos区块。

那谁去选出这些超级节点和备胎节点呢？

答案就是eos持有者了，根据规则，每一个eos token就代表1票投票权，而每一个帐户可同时至多给30个不同的节点投票。

问题是，eos持有者参与这一重要活动的比例有多高呢？

答案就很尬了，远远要低于美国总统选举。

据EOS 超级节点（BP）之一 EOS Authority提供的数据显示,当前eos全网投票参与率仅为 22.72 %。

而且，eos还有一种名为投票衰减的机制，而这货的存在其实是会抑制选民参与投票的。

投票衰减是什么鬼？

BM运用投票衰减机制的初衷，是鼓励用户每隔一段时间重新评估他们的选票，以提高投票的活跃度。

根据规则，投票权重会在一周后开始衰减，并且在两年内会几乎消失，而要保持投票的最大影响力，用户就需要每周更新一次投票。

(图片来自：meetone)

理论上，这种机制可以确保区块生产者（BP）保持效率，并且不太可能偏离生产线（不产区块）。

那在实际运作过程中，会遇到什么问题呢？

EOS的投票衰减率似乎正在不断上升，据EOS Authority的数据显示，截至目前，eos全网投票衰减数共计达到1.53亿票，占总投票（历史累积投票数）的4.5%。

问题就来了，原本就不高的投票率，还要衰减投票权重，岂不是造成投票率更加尴尬？

(数据来自：https://eosauthority.com/voting_decay)

投票暂无激励，大概率会取消4%通胀奖励

那么，究竟是何原因造成eos投票参与度如此之糟呢？

根据当前eos代码的规则，用户投票是没有经济激励的，再加上投票后72小时的锁定期，这就造成选民投票积极性不高的问题。

而投票衰减的机制，对于懒人而言更是一种负担，因此，有效的投票数可能会出现衰减的情况。

显然，这对于eos网络而言并不是一个好现象。

于是，eos社区便有成员一拍脑袋，提出把部分4%未分配的eos（Worker Proposal Fund）年增发奖励用于激励投票者。

这一想法看似合理，然则实际运行时可能会造成更多的问题，BM从一开始就不认可这样的方案。

再后来，Block one CEO Brendan Blumer 更是提议新版的eos代码会取消4%的通胀奖励，只剩下1%是用作BP奖励。

仔细想来，这种做法也是合情合理的，因为增发本身对于投资者而言是不利的，用增发的币来激励投票者，可能并不是一种好的选择。

BM拟“拆墙”激励投票者，打造正向循环生态

那Block one如何去破解激励投票者的难题呢？

Brendan Blumer提议，把EOS网络产生的全部费用（包括账户名竞拍费、RAM交易等）返还给EOS投票者。

此后，BM在新的《关于EOS资源租赁和租金分配的建议》这一提案当中提到了REX代币的概念，并再次强调了网络费用用于激励投票者的思路。

而根据社区的诸多反馈来看，最终超级节点投票通过这一方案的可能性是较大的。

那从理论上讲，激励方案最终落实后，投票者们参与投票的积极性会大增。

快速前进的同时，遇到的问题也越来越多

不难发现，eos的发展速度是非常快的，但在同时，其遇到的问题也越来越多，从BM脑袋中不断冒出来的new idea，如果贸然实施，恐怕会引起更多人的不快。

例如，此前的RAM炒作到被打压所引起的社区意见分歧，对eos生态而言就是不利的。

即便是曾经非常看好BM的巨蟹，也在不久前吐槽说BM是个天才的傻逼。

看得出是又爱又恨啊。

而这一次的激励改革，恐怕对eos的影响会更为重大。

你怎么看呢？