比特币的真正价值：为经济全球化与国家制度矛盾提供全新的解决方案

比特币发展到今天这种规模及影响力，或许超出了“中本聪”的预设。我们回过头来看，比特币除了炒币之外到底给这个世界带来什么价值？

一、加密货币，但比特币不属于真正意义上的货币。比特币并不具备记账单位、交换媒介、价值储藏三大货币属性，甚至没有货币基本的计数单位。更为重要的是，货币诞生于商品交换，服务于市场，而比特币是一种封闭式、脱离市场的发行机制，并不能满足市场交易的需求。比特币被认为是通缩型货币，具有对抗通胀的作用。比特币脱离市场而发行，与通胀没有关系。最重要的是，加密货币领域的货币超发比法币更为惊人。

二、区块链技术，但这条路其实非常遥远。通观比特币白皮书，你会发现，其实“中本聪”并没有描述区块链技术及其价值，更多地讲述比特币网络的性能特征。区块链技术更多地后人从比特币身上总结出来，从分布式账本到智能合约，加上加密技术、各类共识算法，添加一些不可篡改、匿名等特征。那些鼓吹区块链技术多伟大的人，不知道是否真正了解区块链技术。当今区块链技术还处于刀耕火种的年代，分布式计算能实现转账，智能合约能实现发币，并不代表区块链技术能实现各类交易、各种合约。在人类狡黠面前，区块链技术只能算是个婴儿，但不可否认这是一项好的技术。

三、通证经济，但它到底经济在哪？通证经济被搬上各种论坛峰会上，但是没几个人能够讲清楚什么是通证经济，什么是通证权益，通证权益有什么好处，通证经济有什么价值。除了高风险的融资，通证经济能够社会带来什么价值。7月ICO融资缩减到1亿多美金，通证经济的信任面临挑战。更为讽刺的是，业内嘴上鼓吹通证经济的人，不管是矿机厂商，还是各种资本、交易所，基本都采用古典互联网、古典金融思维，采用传统IPO、股权投资的方式跑马圈地。其实，比特币只是假手于人，实际上与通证经济无关。

不是货币、不是技术，不是经济，那么比特币到底有什么价值？

一、引发数字产权私有化革命，颠覆传统社会治理结构

或许在比特币出现之前，很少人思考过，为什么钱要存银行？能否存在一个“私人的隐秘的网上银行”？为什么政府和银行要求你说明巨额资金来源，否则涉嫌洗钱？为什么百度、谷歌、Facebook里的数据不能归我私人所有？如果归我私人所有，那么我该如何保管它？

如今比特币给你答案。比特币真在的价值，不是加密货币，而是这套点对点的现金支付系统。比特币，这套点对点的现金支付系统，是独立于银行之外的私人系统，具有匿名、全球流通的特征。比特币网络给当今私有产权体系带来两大影响：

一是重新界定私有产权，实现产权彻底私有化。我们认为，区块链应该是启蒙思想2.0，其中核心就是重新界定私有产权。过去，我们已经实现了各种产权的私有化，资本主义国家对私有产权的保护达到根深蒂固的境地。当今，全球范围内对产权私有已经形成了既定的法律界定以及民法体系。按照当前的通行法律，所谓私有产权，是指所有人具有占有权、处置权、收益权、使用权四项权力。但是，现实问题是，如果你有一笔财产，必须经过国家法定纳税、备案或进入法定系统如银行、股票、保险等才属于你的合法私有财产，换言之，私有财产必须接受国家的监管。而比特币网络告诉我们，真正的财产私有不但具有占有权、处置权、收益权、使用权四项权力，还有保护财产隐私的权力，隐匿财产依然有四项权力。简单说，你有一笔财产，可能是遗产，也可能是受人馈赠，你有权力不让任何知道，有权力将这笔财产存入一个安全的隐匿的“私人银行”，这就是比特币网络。那么，各国法律需要对私有产权进行重新界定。

二是数字资产私有化，推动数字经济发展 。 如果各国不允许私人货币流通，那么比特币网络是否没有价值？比特币网络以其分布式数据存储，给人们打开了一个数字资产私人钱包的想象空间。事实上，这也是一个当今互联网非常棘手的问题。互联网商业模式推崇大平台、大数据，从而控制了数以亿计用户的数据及数字资产。这些数据的安全及归属问题，备受私人及政府关注。如今分布式数据存储告诉我们，这些数据及数字资产应该归属私人所有，并且可以提供一个私人的数据存储、转移、授权及交易。根据制度经济学产权理论，数字资产私有化必然推动数字经济快速发展。

三是挑战当今国家治理模式。数字产权彻底私有化，引发对私有产权的重新界定，对民法挑战极大。如果私有财产具有隐匿自由，依赖于私有产权之上的社会契约被瓦解，而社会契约是当今国家治理模式的核心。社会契约解释了国家的存在，以及国家与个人之间的关系。简单可以理解为，公民与政府之间签订社会契约，公民通过纳税来履行契约，政府以税收作为经费建立国家机器来保护公民权益。目前，世界主要国家的税收都是以财产为基础，财产税、资源税、所得税都直接与财产挂钩，而流转税也与财产息息相关。如果私人资产进入比特币网络，可以匿名转移、交易，那么税收体系基本瓦解，当今国家治理模式受到挑战。

二、为全球经济矛盾提供全新的解决方案

当今全球经济矛盾，本质上是经济全球化特别是金融全球化与国家制度之间的矛盾。简单理解是，国家制度以疆域、公民国籍为基础，建立法定货币主权、税收主权以及各种管辖权。经济全球化，特别是近半个世纪的商品贸易全球化，一定程度上打破了国家制度之下的主权限制，更多的国家开发一些自主权，包括降低关税、开放离岸港口等，融入经济全球化大潮。然而，国家制度本质上是维护本国利益，经济全球化并不是绝对的双赢，或者绝对对本国发展有利，那么经济全球化特别是近十几年的金融全球化，给国家体制带来严峻的挑战。

最为典型的例子，就是当下中美贸易战。美国对中国发动贸易战，并不是掉进了“修昔底德陷阱”，也不是美国反全球化，更不是故意针对中国开战。而是，在当今全球化秩序中，经济全球化与美国国家制度及利益形成矛盾，进一步讲就是，美国政治民主化与全球经济自由化特别是金融全球化构成了矛盾。美国在全球贸易中，大量购入廉价商品的同时，大量吸纳美元在全球就进行投资，这个过程中，美国中产阶级特别是制造业工人利益受损，而华尔街金融巨头在金融全球化中获利颇丰。美国需要通过民主政治的手段，选举一个总统改变这种格局，改变当前这种全球化秩序，而作为美国最大的贸易国——中国就成了美国的靶心。

表面上看是中美贸易战，本质上是金融全球化与国家制度构成矛盾。金融全球化关系国家命脉，其中货币国际化和资本自由流通成为了核心。当今世界金融，一国一法币的货币格局，与金融全球化构成尖锐的矛盾。任何一国都希望本国法币国际化，实现国际贸易结算和储备，进而向全世界收取铸币税，就如当今的美元。但是又没有任何一个国家的法币，具备足够的国家信用来支撑这个庞大的世界经济体系。强如美元当年的布雷顿森林体系，各国主要货币与美元挂钩，最终美元的信用还是无法承受世界经济体系之重，最终崩溃。另外一个就是，资本自由流通，货币主权、资本自由流通、固定汇率构成三元悖论，为什么会形成三元悖论，本质上是货币全球化与国家利益构成矛盾。

全球化与国家制度设计这种矛盾似乎到无解的地步。要解开这个矛盾，必须打破现有的国家法币体系，形成全球资本自由流通。蒙代尔在欧洲做了统一货币的试验，欧元统一欧洲各国货币，然而这种货币一体化依然与国家制度构成尖锐矛盾，意大利、希腊等落后经济体无法跟上欧元节奏，最终拖垮了本国经济，引发债务危机。

根本上，经济全球化、贸易全球化、金融全球化，需要一个全球自由流通的货币体系做支撑。而比特币给了一种全新的解决方案，一个无疆域限制、无国家授权的货币体系，一个全球化资本自由流通的网络。这个解决方案，当然不会是比特币，但是却给世界一种全新的启示，这种其实就是打破国家制度限制，实现货币与资本的全球自由流通，才能化解当今全球经济困局。实际上，早在18、19世纪红海范围以及英法意比殖民地广泛流通的玛丽亚·特丽萨银币，就是一种脱离国家背书的实现跨国流通的自由货币典范。而比特币更进一步，将货币至于私人网络及账户之中。经济全球化的今天，已经从原来简单的贸易全球化发展到金融全球化，金融全球化涉及到的国际货币结算、国际金融资本投资、国际产业资本投资以及经常账户、资本账户，与以疆域、国籍为基础的国家制度设计构成矛盾。比特币给世人的启发是，提供一种全球性的自由货币以及资本流通网络，来适应经济全球化的发展。