cindydaily——EOS原力主网值得坚持

被访：Cindy

问：先介绍一下cindydaily节点吧，有多大规模，有什么样的特点，属于什么类型的节点?

Cindydaily是一个以服务社区为宗旨的节点。我成立这个社区的初心是想让普通的用户在社区“有所为，有所得”。具体来说，就是我每天会在社群内发布任务，如转发文章、下载钱包、翻译、点评新闻、原创等，群内成员完成各项任务，就会有对应的加密货币奖励。

比如原力的文章需要对外输出，快讯需要翻译，我就会帮他们在cindydaily群里发布任务，成员完成后领取EOS原力奖励。其他BP有推广，翻译任务，我们社区的小伙伴也会“来者不拒”。通过这种方式，我们让社区成员深度参与原力生态建设之中。普通用户或许不是KOL，没有大佬那般的号召力，但是在cindydaily社区，人人都有自己的价值，人人都能够做一些事情，获得精神层面的满足感和对应的物质奖励。

另外，cindydaily是一个开放的社区。我们不仅仅帮助原力做推广，我们也开放给各个公链。以前我玩比特币的时候，总觉得比特币会一统天下，占据整个加密货币市场，但我错了。市场是多元化的，需要多种项目满足不同使用场景，不同的支付需求。各个公链项目都是整个区块链行业的一部分；部分好了，整体就好；整体好了，部分就好。因此，cindydaily的社区成员会帮助所有优质公链做任务，为整个行业的可持续发展尽一份绵薄之力。

最后，我要多说一句：目前区块链行业仍处于最早期，面临各种不确定因素。大家在互相竞争的时候，不要忘了要先保证咱们这个行业还在。

问：Cindy作为币圈知名记者，是什么时候筹备成为EOSForce主网节点，为什么要参选EOSForce主网节点呢？有什么愿景或者目标吗？

我是公认的BCH奶王。我来竞选EOS原力受到了很大争议，BCH社区有些人就说我心猿意马，给我贴上了“叛徒”的标签，抱怨说Cindy你是属于BCH的，怎么能跑去玩EOS呢。因为在BCH社区的一些人看来，EOS就是空气币，dpos很鸡肋，是没有价值的。

这种“唯我独尊”的想法是非常危险的。虽然POW机制是目前为止已被证实的最安全可行的共识机制，但不能因此就去抹杀其他创新的可能性。如果你自己没能力去做开发，没有想象力，就闭上嘴巴，让有能力有想法的人放手去做。

我自己来竞选节点，那些支持我，信任我的朋友就会过来给我投票，参与到原力这个生态之中。大家通过投票赚取了分红，有了利益相关，就会慢慢去学习什么是原力，这个项目怎么来的，最后会意识到这不是一个骗子项目。我不愿看到别人被误解，这么年轻的一支团队做了一条公链。多一条公链，多给这个行业带来一些用户，这是一件美好的事情。

我们要爱护美好的事情。

问：能否介绍一下cindy daily节点的服务器配置、位置、类型？

配置：1G 带宽，4G内核，双CPU。

问：一般节点会承诺为社区做相关的生态建设，cindydaily对社区生态建设有没有长期的建设规划、投资规划呢。

社区生态建设方面，我是特别坚信一句话的，就是百闻不如一见。我们在线上可能会相互诋毁，对骂，但现实生活中碰到，你或许会发现对方是个很温和的人。对于原力，大家有很多误解，所以在社区方面，我计划是从八月份开始去做一个weekly meetup，每周举办一次小型聚会，只邀请二十到三十个人。给每个人下载EOS钱包，指导他们怎么去使用上面的功能，怎么去投票领取分红，进行其他操作等等。

另外原力现在还不属于一个全球性的公链项目，主要用户集中在国内。我本身是外媒记者，希望能够对原力的海外社区做一些贡献，帮他们找一些海外社区经理。让cindydaily社区的朋友帮他们去海外社区推广，翻译推特等。

投资方面，我大概会投资自己去做个项目吧。我一直在思考一件事，那就是社区总是强调激励开发者，激励商家接受加密货币，但很少有人去思考如何去激励用户。因为一个现实的问题就是，某商家支持加密货币，用户也不会真的去使用加密货币进行支付。所以我一直在思考怎么去激励用户，让他们在现实生活中只要有使用场景，就愿意去使用加密货币。

我需要认真考虑一种通证经济模型。在发币这个事情上，Cindy只会迟到，不会缺席。

问：有人说EOS原力和EOS的关系，就像是BCH和BTC的关系你怎么看待这种说法？

我非常能够理解为什么即使在Block.One声明支持社区起两个或者两个以上主网的时候，大家依然骂原力，不愿承认他是主网。这是因为前期大家对EOS抱有的期望值太大了。它的ICO持续了一整年，它提出一些美好的愿景，比如百万TPS、创新的共识机制dpos；包括大家去竞选BP，投资了巨大的人力、物力，去建设社区，在香港举行各种活动等等。用户把所有美好的希望都寄托在了EOS上，这从价格上也能体现出来。

所有在整个社区看来，EOS是一个特别美好的东西。忽然有人跳出来，要启动另外一个EOS主网。大家的反应首先一定是一脸懵逼，然后就会破口大骂：你凭什么叫自己EOS主网，你对EOS有任何贡献吗？你有我们对EOS付出的精力那么大吗？他们会认为原力打破了这么一个美好的东西，破坏了整个社区的共识，是一种分裂社区的行为。我对此非常理解，这也是一种心理保护机制。

在BCH跟BTC的争议中，我们可以看到BCH作为分叉出来的链，虽然支持者一直坚信它就是比特币，但直到今年8月1日，BCH已经诞生一周年了仍在受到各种谩骂与诋毁。所以，如果你要证明你值得那个品牌是一个非常漫长的过程，需要你专注于开发，专注于自己的技术路线。这里我特别想问EOS原力团队一句话：不知道你们有没有足够的耐力跟心智，承担得起所有谩骂，然后咬紧牙关一直走下去？

我们再回头看一下BCH跟BTC。BCH诞生于BTC最拥堵的时候，在BCH出现之后，转账速度特别快，手续费特别低。这是一个美好的事情，是在为社区做贡献，让更多人用得上比特币。而原力在主网上线后，同步上线了用户分红，对EOS.IO进行了一些规则的修改，比如一票一投，这样就不容易在BP竞选的时候被操纵。这些也是正确的事情。

让人感到遗憾的是，正确的事情在现阶段不一定会得到大家的认可。比如，在BTC没有出现大的问题时，大家会觉得干嘛要一个BCH做备胎。一旦BTC出现的大的问题，甚至崩盘的时候，大家才会意识到，BCH走了一条正确的路线。同理，在Block.One和另一条主网没有出现任何大的问题的时候，只会有少数人意识到原力的价值。

原力只能在做公链这条不归路上，默默自证。

那在你看来，EOSForce主网最后是会取代EOS EMLG，还是发展出自己独特的路线，或者说你更希望看到哪一种结果

我觉得EOSForce和EOS EMLG不存在取代或被取代的关系。大家经常开玩笑，说自己买的币归零了。但其实很少有价格真的显示为零的。去年有一个让我印象特别深刻的事情：BCH刚诞生的时候名字叫BCC。恰巧国外有一种传销币名字叫Bitconnect，简称也是BCC。这个币的价格就变得特别高，因为跟BCH重名了。后来美国监管部门给这个币定性了，说这是一种传销币，大家不要买。这个币当天币价大跌，但是又很快又反弹回去，一直到现在都没归零。

这件事情让我明白一个道理，一个币能够生存下来成本真的没有我们想象的这么高。只要还有人在玩儿，只要还有用户基础，都会活着的。所以EOS EMLG就算出现了大的问题，也不会死掉的。所以对于EOSForce来说，不需要想着取代不取代的，走自己的路吧。

做公链归根究底，还是要看底层构架稳不稳定，安不安全，能不能保护用户的资产；对开发者是否友好，让开发者愿意在你这个主网上进行开发，部署合约。我见识过原力的技术实力，他们完全有能力走出自己的路。

EOSForce主网支持节点给投票用户分红，对这种做法社区有人认同有人反对，你是怎么看待投票即挖矿的特点呢？这对社区的生态建设是利还是弊？

开发公链不是一个静止的状态，是动态的，可以不断演进的。现阶段所采取的一切行动在当下是最佳的，对未来有什么影响，一定是在发展的过程中根据社区的反馈不断做出调整的。现阶段投票给分红一定是对的，首先这是很好的一个宣传点。短短一个月，原力上面创建的用户账号已经有二十多万。这说明投票领取分红是有吸引力的，是非常好的一种激励用户的方式。

但是如果一味强调来我这里玩儿就给你分红，长远来说肯定不是一个好的营销手段。所以只能是初期用这个点去吸引用户。长期还是要有应用落地，构建一个可持续性的生态。

你最期待EOSForce主网上出现什么样的Dapp？有想象过特别酷、特别好玩的去中心应用吗？

去年以太坊上出现这么多dapp大部分都是昙花一现。刚一出来大家就“哇”，区块链上还能够做这个呀！但“哇”了之后就没有然后了。所以到目前为止我还没有见到哪一个dapp真正的让人觉得这是一个杀手级应用。但我对此是非常期待的，因为人都是有分享欲的。你看到一个好东西，就会想要分享出去。所以我觉得壮大用户基数的一个捷径，就是开发出一款让人欲罢不能的dapp。目前我只能说贫穷限制了我的想象力，我暂时没有看到，也想象不出。

我自己是写文章的，有时一篇文章起了个好头，就写不下去了。有没有一种方法，在文章写不下去的时候，可以把它放到链上，世界各地愿意创作的人就把它给完成。例如剧本，有没有可能我只写了第一集，大家根据自己对第一集的观后感，去书写第二集剧情？

如果给你一个拉票的机会，你会怎么让大家投票给cindy daily节点？

有人说我是网红，有人说我是千万阅读量记者，有人说我是大佬的掌上明珠，但我向来介绍自己说我是社区的孩子。我热爱这个行业，它给予了我这个年纪能想象得到的最大自由，所以我会持续为这个行业注力。如果你有好的想法，想要找准自己在行业的位置，有什么我能帮上忙的，随时联系。