mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

Aperture:初探意图架构(Intents)

Collect
Share

原文作者:Aperture Finance

以下是 Aperture Finance 解密意图领域(Intents)系列文章的第一篇。在本文中,我们将介绍意图叙事,以及它在当前 DeFi 领域中能解决的问题,并重点介绍 Aperture 作为意图架构领军项目的特性。无论是对初次接触意图领域的新手,还是对已经熟悉 Anoma 等产品、追踪过 Binance Research、Paradigm 和 Delphi Digital 报导的投资者或从业者都会有所帮助。

Aperture:初探意图架构(Intents)

从简单场景入手

试想一下 Aperture 未来的用户体验,用户可以明确指定他们希望从交易中实现的最终状态(并且通过竞标模式获得最优方案):

  • 对冲掉我的手上 50% 的 ETH 头寸的波动性风险, 保持 30 天,无论采取任何手段,只要成本锁定在每 ETH 在 2% 的年利率以内;

  • 替我领取所有可领取的空投奖励, 要求中介费不得高于 1% (包括相关燃料费);

  • 为我所有链条上和所有 DEX 上的流动性仓位做调仓 (Uniswap、Maverick 和 Sushiswap),以确保 60% 的资金集中在 APR 最高的池子里, 30% 的资金集中在第二高的池子里, 10% 集中在第三高的池子里。

在当前“交易本位”的模式下,以上的每一个意图都可以诞生出一个完整的协议,从融资到开发,再打造自己的社区。但是如果为每一个案例都开发一套协议,那时间周期就太长了。而且用户永远受到前端和智能合约的限制。其实有更好的解法,不过首先,我们必须跳出“交易本位”的模式。

意图 > 交易

在现行 DeFi 模式下,大家常使用一种为人熟知,但很有局限性的“交易方式”来得到理想的结果,也就是用户用户与 dApp 界面交互、触发操作,然后期待结果。这种方式很大程度上跟医疗保健系统的困境有所雷同——患者面临无穷多的选择,他们想实现特定医疗目标,但却得不到任何疗效保证,连最终成本都无法控制。

举一个简单的例子,小王患有颈部疼痛,他就医时有如下目标:

  • 总体疼痛减轻 40% 至 100% ;

  • 花费低于 500 美元(自费);

  • 3 个月内得到缓解。

与浏览链上解决方案类似,小王可能直接会去寻找手术方案,而此刻他能想到的方案会直接受限于他的认知水平。他可能会遇到一位外科医生,声称可以通过手术减轻病痛,同时声称费用不超过$ 500 。但结果往往不如人意,很可能是术后病痛没怎么减轻,但实打实花出去的远不止$ 500 。

与此相对,“意图本位”可以革新整个流程。在同一个例子里,患者可以直接通过自然语言表达需求:

“在 3 个月内以不到$ 500 的价格减轻颈部疼痛至少 40% ,优先考虑减轻疼痛、成本,然后是时间。医护服务供应商必须有 99% 的信任评级。无论任何渠道。”

假设有这么一个基于意图架构的医疗平台,该平台将允许医护服务供应商(“求解器”)之间相互竞争,以提供最优解决方案。这些供应商可以从技术层面竞争,提供创新疗法,或者给出更有竞争力的报价,从而脱颖而出。

最终,小王获得的最佳方案可能是,由一位信任评级为 100% 的供应商提供的两个月的疗程——每日一次桑拿浴外加每两周一次的康复治疗,最后病痛减轻了 90% ,只花不到$ 200 。(本文不构成医疗建议,如有颈痛建议及早就诊。)

当然,在现实中这个类比是有局限性的,因为医疗领域本身就存在不可预测性。成本和治疗时间可以估计,但每个人的疗效却差异很大。然而,在我们区块链的世界里,情况却大不相同:高级的过程模拟、零知识证明(ZKP)的应用,以及其他技术进展使得 DeFi 用户不再受这种不确定性的制约。

那么,要具备哪些条件,才能使“意图本位”成为现实呢?除了夸夸其谈,意图解决方案到底需要具备什么功能和特性?

意图架构的核心组成部分

Aperture:初探意图架构(Intents)

从最终用户角度来看,一个真正基于意图的用户体验(Intents UX)有三个关键组成部分,而大多数 DeFi dApps(执行层面)目前都不具备,即:

1.   一种全新的用户界面, 让用户可以明确表达交易目标。用户不再只是面对一堆选项去选择“是”或“否”,而是可以明确描述他们期望达到的最终状态。

2.   一个求解器网络(Solver Network), 通过竞争为用户选出最优方式,灵活地实现目标。

3.   仲裁执行者, 可以准确地为各个求解器提供的解决方案进行排名,并执行选定的最终方案。求解器网络有责任根据排名来选定方案,实现求解器的问责,最终在 dApp 和区块链之间执行交易(“全局可组合性”)。

打造一种全新的用户界面需要一种领域特定语言(DSL),前端可以通过该语言,将意图转换为可以在区块链上执行和验证的意图。而建立一个求解器网络是很有必要的,这样才能通过竞争,给用户带来更优的费率和结果。

除了这些面向用户的部分之外,任何意图架构都必须处理从用户那里抽象出一些问题集合,如:

1. 可验证性(全局可组合性): 该架构需要一种方法来验证解决方案是否真的忠于用户的意图。做到验证方式的标准化才是真正释放“全局可组合性”的创新。换言之,如果有一种标准化的方法可以经由仲裁执行器来验证最终状态,无论在哪条链或 dApp 上都可行,那用户就能得到一个真正具备“全局可组合性”的意图网络。

2. 排名(零知识证明): 除了跨链和 dApp 验证之外,还需要进行模拟和针对解决方案进行排名。某些类型的验证可能很复杂繁琐,不适合在链上进行证明。面对这种情形,零知识证明(ZK)可以减少计算成本。此类 ZK 方案也不必从头搭建,有 Axiom 或 Brevis 等模块化解决方案可以借助。

3. 隐私(特殊权限求解器): 某些意图可能会流出用户希望隐藏的敏感信息(例如担心遭到抢先交易的攻击)。一个完备的意图架构可以通过启用特殊权限求解器来解决这个问题。特殊权限求解器专门用于处理涉及隐私的意图,这些求解器拥有特殊的信任凭据,他们的特权性使他们能够处理需要更严格安全性和机密性的交易。

4. 背离意图的求解器行为(惩罚机制): 为了确保求解器按照预期履行交易,并且不参与任何恶意行为,系统需要实施一种惩罚系统。意图架构的一个关键点是其强制执行责任制度,如果发生任何恶意行为,如撤销交易或其他恶意事件,意图架构有权对该类行为作出惩罚。这不仅保护了交易的完整性,还通过惩罚求解器来威慑潜在的恶意行为。

Aperture 的普适意图架构

回到上面的例子:

为我所有链条上和所有 DEX 上的流动性仓位做调仓 (Uniswap、Maverick 和 Sushiswap),以确保 60% 的资金集中在 APR 最高的池子里, 30% 的资金集中在第二高的池子里, 10% 集中在第三高的池子里。

这个例子描述的就是一种普适所有链条和 DEX 的意图。在下一篇文章中,我们将阐述 Aperture 在意图板块的宏伟愿景,即由统一的交互界面所赋能的求解器 DAO 所组成的网络。在后续文章中,我们会继续分析 Aperture 的 2024 路线图,讲述我们将如何从蓝图到实现,一点一点搭建起一个普适意图架构。

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content