铭文:「大区块主义」的皇帝新衣
原文作者:Mindao(X:@mindaoyang )
编者按:近日, Bitcoin Core 开发者 Luke Dashjr 在 X 平台发文称,铭文正利用比特币核心客户端 Bitcoin Core 漏洞向区块链发送垃圾信息,并表示要在 Bitcoin Knots V27 要修复这个漏洞。其言论一时间引发社区激烈讨论,开发者权限、比特币区块大小、比特币分叉等话题也重回人们的视野。比特币该采取加速科技主义的大区块路线还是单纯的价值存储?比特币生态热闹背后,技术和欲望的张力该如何平衡? dForce 创始人 Mindao (X:@mindaoyang) 发文表达了对于此事的看法,Odaily星球日报整理如下:
比特币生态热闹当然是好的,但比特币不可能满足所有人的所有需求;技术和欲望的张力如何平衡,可能是持币人、炒币者、矿工、交易所都需要考虑的问题。
熟悉的配方,熟悉的味道。
战火终于还是燃起来了。
2014-2017 年,比特币圈进行了持续几年的大、小区块大战,中国矿工携交易所,和比特币原教旨主义者开始了路线生死之争,最终大区块大败,分裂出 BCH、BSV,中国矿工还被贴了「矿霸」标签。
小区块帮派的带头人是 Adam Back 和 Greg Maxwell,后来组建了 Blockstream ,从事比特币侧链 Liquid Network 开发。所以,圈内一直有个阴谋论,Blockstream 帮为了自己的侧链,不惜分裂比特币网络,力主小区块,反对比特币扩容,为 Liquid Network 带货。
阴谋论归阴谋论,这么多年下来,对比大区块分叉链的发展,显然,小区块主义者是有先见之明的。
2023 年,在中国散户和交易所带动下,以铭文为载体,发起新一波「大区块主义」运动。
铭文问题的核心还是比特币扩容,本质还是大、小区块之争。 铭文当然是市场需求驱动的,但比特币毕竟是小杯子,铭文是杯子里玩龙卷风,硬挤必然导致正常交易被挤压。
我也曾经是大区块主义者,相信技术就应该满足最广大民众的需求,但后面完全和解了。
比特币是宗教和价值存储,需要极端保守和百年不变;
以太坊是进步主义,需要更新和快速迭代;
我们没必要做二选一,各有各爱,喜欢热闹和创新,可以到以太坊玩或者侧链去玩,让比特币做安静的价值存储不好?
大、小区块涉及比特币定位和扩容,不仅是技术路线之争,本质上还是关于「比特币是什么」的认知之争。
如果比特币采取加速科技主义的大区块路线,满足所有的用户的所有需求,那必须无上限扩容,不仅仅是铭文这类资产;
13-15 年,有很多项目尝试直接在比特币上实现智能合约功能。这样比特币的定位扩展成通用的智能合约平台和资产平台。实际情况是,即使以太坊这么灵活的架构,实现这样的扩容都非常难,如果不放弃比特币其它核心诉求,技术上是无法实现的。
大区块主义打补丁式的扩容,走一步算一步,是冒进和投机主义。头疼医头,脚痛医脚,根本无法固化比特币的底层;作为资产平台,比特币可以不比以太坊灵活,同样,作为价值资产,你不能比以太坊更冒进。
所以,不是比特币没有星辰大海的梦想,而是过去十年的尝试,在技术和叙事上,找到自己的最大公约数,也顺便「解决」了扩容问题。
比特币是怎么解决扩容问题的?
比特币的办法是调整叙事,变成「数字黄金」和非主权货币,在这个叙事下,扩容反而成了伪命题,把扩容难题丢给以太坊去解决吧。
在数字黄金的叙事下,tps,扩容本身就成了「伪命题」。实体黄金每年的物理周转占库存 1% 的比例都不到,比特币作为价值存储,主链上不需要高频交易,所以 tps,扩容根本不是问题。
其实以太坊解决扩容问题,也是异曲同工,把主网变成结算网络(贵、慢、稳),让 L2 真正去解决扩容和 tps 难题。
但问题来了,比特币没有高的 tps 和链上交易,哪里来的高额手续费?没有高额手续费,如果比特币 2140 年挖完,网络安全如何确保?这个核心问题,是大区块主义者力推无上限扩容的最根本逻辑点。
说实话,这确实是比特币的命门,这个问题现在无解;但毕竟是 2140 年才需要去面对的。如果比特币到 100 万亿美金,我相信会倒逼大家形成新的代币模型和共识,解决「手续费」问题。
小区块主义者,虽然无法回答「区块奖励结束,低容量比特币的低手续费无法维持网络安全」的核心问题,但大区块主义的扩容主张,显然是对比特币的核心价值更是直接的毁灭性的打击;无限扩容意味着不断变动和引入技术风险,扩到最后,大区块主义者依然无法解决现有框架的扩容问题,反而导致臃肿、低效、节点集中、极高技术风险,这都是对比特币作为数字黄金,坚不可摧安全性和永久价值储存核心定位的致命打击。
小区块和大区块,两权相害,取其轻;我认为小区块主义,在逻辑上更自洽,把「手续费」问题留给百年后的持币人;而大区块主义,打补丁式的扩容,这种短视带来的负面影响是即时的。
作为持币人,比特币生态热闹当然是好的,但比特币不可能满足所有人的所有需求;技术和欲望的张力如何平衡,可能是持币人、炒币者、矿工、交易所都需要考虑的问题。
没有一个稳固的、不变的技术底层,比特币无法成为终极的价值存储,高手续费也是短暂的幻觉。
铭文问题,只是大区块、小区块路线之争的小插曲,或许有技术替代方案能在两个派系之间找到最大公约数; 能谈数还是坐下来谈数,再分叉了就很傻了。
Vitalik 是大区块主义者, 13 年在比特币上就捣鼓彩色币(远古铭文?)。在大小区块论战中一直站在大区块阵营。但他很知道比特币本身的限制,胳膊拧不过大腿,最后愤而去搞以太坊。
你甚至可以认为以太坊及后面的新公链,在精神上,都是比特币大区块分叉。
保守主义的胜利不意味着进步主义的失败。
世界这么大,总能找和自己和解的办法。
原文链接
Bitcoin Price Consolidates Below Resistance, Are Dips Still Supported?
Bitcoin Price Consolidates Below Resistance, Are Dips Still Supported?
XRP, Solana, Cardano, Shiba Inu Making Up for Lost Time as Big Whale Transaction Spikes Pop Up
XRP, Solana, Cardano, Shiba Inu Making Up for Lost Time as Big Whale Transaction Spikes Pop Up
Justin Sun suspected to have purchased $160m in Ethereum
Justin Sun suspected to have purchased $160m in Ethereum