mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

Collect
Share

原文作者:Biteye 核心贡献者 Louis Wang

原文编辑:Biteye 核心贡献者 Crush

Friend.Tech 带动的 Socialfi 狂潮席卷各个公链,每条链上基本都产生了仿盘,也都掀起了不错的热度,比如 Avalanche 上的 Stars Arena,和 Linea 上的 TOMO。这篇将从产品体验、数据等方面将 FT 与这两个仿盘进行对比。

01 Friend.Tech

作为这波 Socialfi 热潮的开创者,给加密市场带来新叙事的同时稳坐龙头。上线三月,累计用户超过 75 k,TVL 逾 $ 44 M。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

尽管许多 key 都已经因为过于陡峭的定价曲线而颇为昂贵,成交量相比前两周已经大幅下滑,有趣的是新用户增长不断,日增长甚至创了新高,还是有许多新用户涌入。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

同时,虽然最近有关于 SIM SWAP 导致 FT 用户资金被盗的情况发生,负面新闻似乎并没有对 FT 产生较大的影响。

获利的资金并未迅速离场,大量的闲置资金停留在 Friend.Tech 内,因此 TVL 并未因成交量或潜在的风险而大幅下滑。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

关于 FT 上热门的中文区账户,可以参考看板:

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

02 Stars Arena

Stars Arena 是 Avalanche 上的 FT 类产品,与 FT 玩法类似,通过购买 ticket 进入对方的私聊房间。

一个明显的功能区别是,SA 做得更像推特。可以发布内容,以信息流的形式呈现,用户的操作也更加多样。

除了房间聊天,还可以在对「推文」进行点赞、转发、评论甚至打赏,social 的元素相比 FT 更加丰富,甚至有点像带私聊、群组功能的 Farcaster

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

SA 首发于 PC 端,在移动端和 FT 一样需要将网页添加的桌面,注册充值过程和 FT 差不多,用雪崩 C 链充值 AVAX 作为交易货币,整体体验比 FT 丝滑许多,在裂变方面使用邀请链接,有返佣机制,鼓励传播。

经济模型同样是交易抽成 10% ,但是分配比例与 FT 不同,SA 将利润 7% 分配给房主, 2% 属于平台,另外 1% 用于返佣奖励,意味着交易量相同时,房主在 SA 上的收入会高于 FT。

SA 对于 Avalanche 来说有增加日活的正向引导作用,得到了 Avalanche 官方和创始人的大力支持,均已入驻 SA。SA 的 TVL 最高时超过 $ 2.5 M,拥有接近 25 k 用户。

可惜好景不长, 10 月 7 日 SA 的合约遭到黑客重放攻击,盗取了所有用户在合约中的资产,价值约 $ 2.9 M 的 AVAX。

最终 SA 追回了 90% 的被盗资产,目前合约已经通过审计,产品于 17 日重新上线。上线后,用户需在 App 内进行钱包迁移才能进行交易之前拥有的资产。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

显然合约被盗对用户的信心损伤是巨大,资产恢复了 $ 2.9 M,当天就有 1/3 的资金流出,TVL 一路下跌,目前维持在 $ 1.2 M。

03 TOMO

用户对新 L2 上的仿盘都比较积极,错过 FT 的人都不想再错过仿盘,还有在新公链上增加交互撸空投,潜在的一鱼两吃的期待。

TOMO 是 Linea 上的 FT 仿盘,不同于 FT,它不是一个需要添加到主屏幕的网页,而是从需要从 App Store 下载的 App。

整个注册流程和 FT 非常类似,需要绑定推特并充值,可以从主网充值也可以从 Linea 充值。

目前 App 内的钱包虽然支持提款,但是不能导出私钥,因为它使用的是 ERC-4337 标准的账户抽象钱包,这是 4337 在 SocialFi 的首次尝试。

产品功能上来说也是类似的,通过购买 Key 进入私人聊天室。区别于 FT,除了 Key 以外还有另一种资产,Vote,即那些尚未开通 TOMO 账户的推特用户。

用户可以购买他们 key 的「期货」,一旦他们开通 TOMO 账户,Vote 就可以转换成 Key。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

经济模型上 vote 和 key 遵循相同的规则,即买卖会有 5% 给到平台, 5% 给到房主,这点和 FT 一致。

对于还没入驻,但是 vote 已经被交易产生费用的情况,交易费会累积保留在未开启的房间,成为待领取的费用,六个月内如果房主都没有入驻,该费用就会分发给 vote 持有者。

TOMO 遵循的定价曲线是 key price= x^ 2/43370 ,价格曲线相比 FT 更平滑,意味着相同的持 key 人数,TOMO 的价格会是 FT 的 37% 左右,更利于小散户消费,等同于拓展了聊天室的容量。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

这是一个非常有意思的微创新,在 FT 上有大量机器人在盯着刚开通账户的 KOL,称为 Sniper 狙击手,企图尽早以低价购入这些 KOL 的 key 获利。

TOMO 通过将未开通账户的 Key 期货化,来消除了机器人在这方面的优势。

在消除机器人影响方面,TOMO 允许用户在应用前端一次性购买多个 Key。

在 FT 上用户在应用中一次只能购买一个 Key,而合约上并没有数量限制。有的用户会使用机器人一次购买多个 Key,这样又快速又便宜(一个个买有人插在当中就会抬高购买成本),实际上会影响普通用户的体验。

通过这两个小的调整,TOMO 上并无太多机器人发挥的地方,因此用户体验是相对纯净的。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

类似于 FriendTech,TOMO 也有个积分,目前信息仅与邀请好友有关,后续很可能会与 Linea 的积分挂钩。

TOMO 有 Polychain、 Ankr 、Galex 创始人们的深度参与,Linea 官方也已入驻,品牌背书充足,同时 Linea 是大概率会空投的公链,适合早期参与。

目前,TOMO 的 TVL 已经达到 $ 1.3 M,相比龙头 FriendTech$ 44 M 的 TVL 还有 40 倍的差距,想象空间够足,不过 TOMO 上活跃的大多是华语区的 KOL,英文区的 KOL 参与较少,用户增长速度有些停滞。

TOMO 通过手续费已经赚取 $ 414 k,累计用户 4.9 k。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

04 总结

本文对 FT 的近况,以及两款最有竞争力的仿盘产品进行了分析对比,如下图所示。

SA 相比 FT,社交功能拓展了许多,更高的创作者赏金以及丝滑体验都非常令人期待,可惜中道崩殂,合约被盗,给用户的信心打击非常大,即使现在恢复上线,TVL 也直线下滑;

TOMO 更像是一个升级版的 FT,操作更流畅,以 App 形式呈现,同时非常注意解决 FT 中机器人带来的负面影响。

通过功能设计,尽可能地消除了机器人的不公平竞争,设计更成熟,也有巧思。

如果没有安全问题的话,它会是 FT 非常有力的竞争者,但是目前缺乏除华语区外的 KOL 更多参与。

多角度对比三款SocialFi产品:friend.tech、Stars Arena、TOMO

相较于仿盘们的优异表现,FT 在产品体验上处于下风,更新速度不够快,极可能很快成为被诟病的点,然而其开拓者的影响力,TVL 资金池的深度,以及大量优质用户、KOL 的早期参与投入、甚至赋能,刷积分的沉没成本等,都成为了其最深的护城河。

目前只有 FT 宣布了融资情况,其余项目全乘着 FT 给到的预期,下一波加速需要更多的融资、空投信息作为催化剂。

这波由 FT 带动起来的 SocialFi 热潮,是熊市中不多的热点,Key 作为一类新型的 Social trading 资产,说不定是下一个 ERC 20 ,值得参与和期待。

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content