Volt Capital合伙人：为什么说ZK状态通道是链上多人游戏更好的扩展选项？

原文作者：@MohamedFFouda

原文编译：BlockBeats

Volt Capital 创业合伙人 @MohamedFFouda 在社交媒体平台分享了自己对链上游戏扩展方案的看法，并指出 ZK 状态通道是链上多人游戏更好的扩展选项。BlockBeats 现将原文编译如下：

在之前的讨论中，我深入探讨了关于应用程序水平扩展的概念，特别是聚焦于全链游戏。对于单人游戏来说，水平扩展是一个非常合适的解决方案。然而，对于多人游戏，零知识证明（zk）状态通道成为了更优的扩展选择。那么，究竟什么是零知识状态通道呢？

状态通道并非新颖之物，事实上，它们是以太坊最早的扩展解决方案之一。状态通道的本质可以分为三个部分：首先从链上状态中提取一部分，然后在链下连续更新这个状态，最后在必要时将最终状态提交回链上。

显然，这一概念源于比特币闪电网络的设计扩展，而闪电网络本质上是一种支付通道。然而，在没有零知识证明（ZKP）的情况下，状态通道的优势并不显著。如果没有 ZKP，所有授权更改状态（链下）的签名都必须在链上进行验证，这与链上交易相比，并不会显著降低成本。

零知识证明为解决这个问题提供了便利。状态通道的参与者只需要生成一个链下证明，以证实他们的所有互动和签名都是有效的。这个证明可以在链上进行低成本验证，从而实现大幅节省成本。那么，这与扩展多人链上游戏有何关联？

许多多人游戏，如扑克等，都是基于比赛的，也就是说，一群玩家创建并参与游戏竞赛，根据游戏结果，每个人的资产会发生相应变化。在这种情况下，零知识状态通道可以有效地扩展多人游戏，降低链上验证的成本，同时确保游戏的安全性和公平性。

对于这类游戏，您需要一个共享层来存储所有玩家的资产。在每场游戏中，具体发生的细节并不如游戏的最终结果即改变资产余额重要。此外，玩家不能同时参与多场游戏。

这使得这些游戏成为理想的零知识状态通道候选者。一旦游戏开始，参与玩家的状态便会在 rollup 上被锁定。在游戏过程中，玩家会生成零知识证明（ZKP）以证明他们的行动是有效的。这些零知识证明将递归地构建在先前的零知识证明之上，依此类推。

当游戏结束时，只有最终的零知识证明（ZKP）和相关的状态更改会提交到应用程序 rollup 以进行结算。这是因为中间交易（TX）不在 rollup 上处理，从而实现高达 100 倍的扩展能力。这种方法同样适用于非回合制游戏，例如《Among Us》。

然而，在这种情况下，需要一个实体充当「临时」序列器，对通道交易进行排序并生成中间递归零知识证明（ZKP）。我将这种情况称为「短暂的 L3」。零知识状态通道方法面临的主要挑战是通道参与者的在线需求。一个退出的玩家可能迫使剩余的玩家在应用程序 rollup 上继续进行游戏，从而导致其他玩家支付更高的费用。

尽管如此，这种方法具有巨大潜力，包括 Ontropy、Paima Studios 和 cartridge 在内的许多团队都在为实现这一目标而努力。

原文链接