mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

以 Lens、dYdX 为例,为什么 100% 押注以太坊不是一个好主意?

Collect
Share

原文作者 | Ann

原文编译 | 白泽研究院

最近几天加密社区很奇怪,以太坊最大主义者(maxi)们表现出了一种正义到自以为是的态度,在烦人方面只能与比特币最大主义者相媲美。

我明白。这种情况从 Multichain 漏洞开始,不幸的是,这件事对 Fantom 区块链的影响最大。我不知道这为什么会让以太坊 maxi 感觉优于其他人,因为类似的漏洞基本上也可能会发生在以太坊上。

对 Web3 社交说再见

是的,扎克正在瓜分社交媒体这块大蛋糕。

但这到底意味着什么呢?Meta CEO 马克·扎克伯格 (M原文作者 | Ann

原文编译 | 白泽研究院

最近几天加密社区很奇怪,以太坊最大主义者(maxi)们表现出了一种正义到自以为是的态度,在烦人方面只能与比特币最大主义者相媲美。

我明白。这种情况从 Multichain 漏洞开始,不幸的是,这件事对 Fantom 区块链的影响最大。我不知道这为什么会让以太坊 maxi 感觉优于其他人,因为类似的漏洞基本上也可能会发生在以太坊上。

对 Web3 社交说再见

是的,扎克正在瓜分社交媒体这块大蛋糕。

但这到底意味着什么呢?Meta CEO 马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 推出的“Twitter 竞品”Threads 对加密货币行业(尤其是以太坊)的影响如何?是否会比对埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 Twitter 的影响更明显?

真正的受害者不是 Twitter,而是 Lens Protocol——我们的 Web3 社交媒体未来的拥护者。

我一直在关注 Lens 的开发。现在已经推出一年多了,但令人沮丧的是,他们仍然将其服务限制为仅限受邀者,对访问进行把关。

马斯克已经把 Twitter 搞砸了好几次,竞争对手趁机加入进来。先是 Mastodon、Nostr,然后是 Threads。机会一次又一次出现,但每次 Lens Protocol 都错过了。这次也不例外。

VlPoaMjpLAvTFdourJvQH0EdGaUBEEP1sHoAODvK.png

雪上加霜的是,Meta 还计划将 Threads 打造为加密爱好者所设想的样子:你可以将个人资料和数据移动到任何其他的服务或平台。

Aiv6CoUPYz41rEf7j1DGC0pq4XjEvuG5a3s5TW6X.png

如果 Meta 真的能够解决这个问题,那么我们就可以彻底告别缓慢的 Lens Protocol。

关于为什么 Lens 的开发没有我们希望得那么快,我有一个理论,我将在本文后面进行探讨。

dYdX 推出基于 Cosmos 的应用链

最近也恰逢 dYdX 终于发布基于 Cosmos 的 v4 应用链测试网。恰好也是一些以太坊 maxi 给 Cosmos 扣帽子,说 Cosmos 上面什么应用也没有。

这些人很容易忘记一个事实,即 dYdX 决定从 L2 解决方案 StarkWare 过渡到 Cosmos 被认为是以太坊最大的反作用之一。以太坊有什么不好,以至于像 dYdX 这样的成熟协议决定分道扬镳?

dYdX 选择放弃 L2 解决方案的理由与你不应该 100% 押注以太坊的原因一样。

同样具有讽刺意味的是,对于其他 L1 来说,目前以太坊最大的问题之一是它过于关注基础设施(我们是否需要更多新的 dApp 以在以太坊主网流量高的时候崩溃并大幅提高 Gas 费用?),因此,实际上以太坊并没有建立多少对于大规模采用有意义的东西(Gas 费用仍然很高)。

有些人认为面向消费者的应用程序会构建在 L2、rollups 之上,但后者大多处于持续开发中。

所以可以肯定地说,如果将加密货币作为一个整体,那么任何面向大规模采用的发展一直处于停滞状态。以太坊看似建立了许多新的 dApp,但如果你仔细观察,可能只是一个新的衍生品交易平台、NFT 等——很多都不是我们正需要的有利于大规模采用的应用程序。

“一个 dApp 数量最多的智能合约平台”,这在某些情况下的确是充分的理由,但肯定不能成为那些贬低竞争对手的以太坊 maxi 的理由。

以太坊可能是目前投资或开发应用程序的最好选择。它在某种程度上相对稳定,因为它是原生资产(无桥接风险)且质押率很高(流动性稳定),并且还为质押者提供了不错的收益率。质押目前正处于历史最高水平,而且新的叙事“再质押”正在蓄势待发。

但 100% 押注以太坊真的是明智之举吗?

剔除复杂性——用户体验才是大规模采用的关键

KhuYdWh959noxqzOIUgzEfTLX2a2bdfrWnK55DpK.png

在 DeFi 用户体验中,「简单」始终是首选,尤其是从 Web2 用户且非开发人员的角度来看。用户必须面对将 ETH 分散到各种 L2 解决方案中的资本效率低下的问题,而这么做只是为了节省 Gas 费用。

我们经常从 DeFi 老用户的角度思考,就我个人而言,我自己也陷入了这种偏见。作为一个 DeFi 老油条,我完全忘记了我曾经抱怨过以太坊使用起来很复杂。作为一个 Crypto 研究员,探索各种区块链生态系统是我的工作,只有轻微不适对我来说并不重要。

但大多数人——加密行业试图吸引的潜在新用户——并不是这样的。复杂性仍是一个巨大的障碍。

将 dApp 部署在一个大的 L1 链中,或者只在一个以太坊 L2 中徘徊,会少很多麻烦。DeFi、SocialFi、GameFi 和 NFT 项目的用户都可以通过“单次存款”无缝、经济地体验。永远不需要桥接其他链。

开发商的准入门槛更重要

我们可以说,有一天,当用户体验更加流畅时,人们无法分辨他们是在使用 L1 还是 L2、L3 还是 Rollup,那么对上述观点的担忧就会过时。

例如,dYdX V4 在支持 ETH 钱包方面做得很好,尽管它是基于 Cosmos 的协议。

7f0dorB3KAb8mGCeiogs2wKXzjNxpZgJqlECqQbB.png

同时,用户体验无缝性也是账户抽象的目标。借助一些加密技术,钱包将为用户管理一切。存款一次,你就可以在任何地方做任何事情,而不必担心幕后(链上)发生的事情。

然而,我想账户抽象钱包实现起来还是有一定的难度。类似于为传统应用程序前端创建一个按钮从来都不是简单的,开发人员必须构建适用于打算支持的各种生态系统(不同语言、工具和标准)的钱包。

例如,Starkware 使用一种名为 Cairo 的编程语言,而如果基于以隐私为中心的 Aztec 进行构建,则你必须使用 Noir。一些开发人员开始提倡使用 Rust 来提供更安全的代码。

对于一个总开发者人数仅为 Meta 员工三分之一的行业来说,这尤其令人沮丧。

虽然 Optimism、Arbitrum 或 zkSync 等 EVM 兼容解决方案可能会将自己重新定位为“如果 dApp 可以被构建在以太坊上,那么它也可以直接插入 L2 上,成本只是以太坊的一小部分”或“无需对代码进行太多更改即可部署”,但更复杂的工作流程可能会让你进一步远离可靠性。

82WTW7ODaHXmH5ZjMfKnJL0tSgV6s4Sz5NelYDx4.png

究竟如何选择 L1 和 L2 本身也令人困惑。如果你正在构建 dApp,你选择这一种区块链而不是另一种区块链的理由是什么?随着区块链技术的快速进步和市场需求的不断发展,哪个区块链不仅是目前最好的,而且还能面向未来?

这个决定非常重要。

现在让我们再次聊聊 Lens Protocol。

对于为什么他们总是错过成为 Twitter 竞品的原因,我有自己的假设。这是因为他们是在 Polygon 之上构建的。我不知道他们的原因是什么(除了有 Polygon Ventures 的风险投资外),但事实证明这是一个糟糕的选择。

众所周知,Polygon 的运行速度很慢。我不认为它有能力支持拥有数百万潜在用户的社交媒体应用程序。此外,最近它正计划升级为 Polygon 2.0,这使得基于其构建的现有 dApp 处于不确定状态。他们能够无缝迁移吗?当有更好的区块链时,留在 Polygon 是否仍然值得?

在迭代速度极为之快的加密行业构建 dApp 本身就是一项充满风险的业务,因为一个错误的举动就可能会造成真实的财务损失。

开发者需要选择最佳的建设地点。一些具有严格技术要求的认真开发者通常最终会选择以太坊主网。尤其是当他们知道自己的目标市场是 DeFi 鲸鱼时。这就是 Blur(专业 NFT 交易平台)和最近推出的 EigenLayer 所发生的情况。任何大肆宣传的项目最终出现在以太坊主网上都是有原因的。我不会说这是“充满创新”,更像是“充满封闭的创新”,因为很少有用户有能力定期在以太坊主网上玩。我们不能只满足鲸鱼的需求。

结语

复杂性本身就足以成为寻求替代方案的理由,离开以太坊 L2 的 dYdX 很好地证明了这一点。毕竟,“永远不要把鸡蛋放在同一个篮子里”的做法是明智的。

不论你是投资者还是开发者,如果你对此仍然犹豫不决,请放心,即使是最狂热的以太坊支持者也在秘密资助其他 L1 解决方案,如果你读过我之前的文章就会明白这一点(作者暗指以太坊最大主义者 Cobie 今年投资了新的 L1 Monad)。我敢打赌这种人不在少数。

风险提示:

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。ark Zuckerberg) 推出的“Twitter 竞品”Threads 对加密货币行业(尤其是以太坊)的影响如何?是否会比对埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 Twitter 的影响更明显?

真正的受害者不是 Twitter,而是 Lens Protocol——我们的 Web3 社交媒体未来的拥护者。

我一直在关注 Lens 的开发。现在已经推出一年多了,但令人沮丧的是,他们仍然将其服务限制为仅限受邀者,对访问进行把关。

马斯克已经把 Twitter 搞砸了好几次,竞争对手趁机加入进来。先是 Mastodon、Nostr,然后是 Threads。机会一次又一次出现,但每次 Lens Protocol 都错过了。这次也不例外。

VlPoaMjpLAvTFdourJvQH0EdGaUBEEP1sHoAODvK.png

雪上加霜的是,Meta 还计划将 Threads 打造为加密爱好者所设想的样子:你可以将个人资料和数据移动到任何其他的服务或平台。

Aiv6CoUPYz41rEf7j1DGC0pq4XjEvuG5a3s5TW6X.png

如果 Meta 真的能够解决这个问题,那么我们就可以彻底告别缓慢的 Lens Protocol。

关于为什么 Lens 的开发没有我们希望得那么快,我有一个理论,我将在本文后面进行探讨。

dYdX 推出基于 Cosmos 的应用链

最近也恰逢 dYdX 终于发布基于 Cosmos 的 v4 应用链测试网。恰好也是一些以太坊 maxi 给 Cosmos 扣帽子,说 Cosmos 上面什么应用也没有。

这些人很容易忘记一个事实,即 dYdX 决定从 L2 解决方案 StarkWare 过渡到 Cosmos 被认为是以太坊最大的反作用之一。以太坊有什么不好,以至于像 dYdX 这样的成熟协议决定分道扬镳?

dYdX 选择放弃 L2 解决方案的理由与你不应该 100% 押注以太坊的原因一样。

同样具有讽刺意味的是,对于其他 L1 来说,目前以太坊最大的问题之一是它过于关注基础设施(我们是否需要更多新的 dApp 以在以太坊主网流量高的时候崩溃并大幅提高 Gas 费用?),因此,实际上以太坊并没有建立多少对于大规模采用有意义的东西(Gas 费用仍然很高)。

有些人认为面向消费者的应用程序会构建在 L2、rollups 之上,但后者大多处于持续开发中。

所以可以肯定地说,如果将加密货币作为一个整体,那么任何面向大规模采用的发展一直处于停滞状态。以太坊看似建立了许多新的 dApp,但如果你仔细观察,可能只是一个新的衍生品交易平台、NFT 等——很多都不是我们正需要的有利于大规模采用的应用程序。

“一个 dApp 数量最多的智能合约平台”,这在某些情况下的确是充分的理由,但肯定不能成为那些贬低竞争对手的以太坊 maxi 的理由。

以太坊可能是目前投资或开发应用程序的最好选择。它在某种程度上相对稳定,因为它是原生资产(无桥接风险)且质押率很高(流动性稳定),并且还为质押者提供了不错的收益率。质押目前正处于历史最高水平,而且新的叙事“再质押”正在蓄势待发。

但 100% 押注以太坊真的是明智之举吗?

剔除复杂性——用户体验才是大规模采用的关键

KhuYdWh959noxqzOIUgzEfTLX2a2bdfrWnK55DpK.png

在 DeFi 用户体验中,「简单」始终是首选,尤其是从 Web2 用户且非开发人员的角度来看。用户必须面对将 ETH 分散到各种 L2 解决方案中的资本效率低下的问题,而这么做只是为了节省 Gas 费用。

我们经常从 DeFi 老用户的角度思考,就我个人而言,我自己也陷入了这种偏见。作为一个 DeFi 老油条,我完全忘记了我曾经抱怨过以太坊使用起来很复杂。作为一个 Crypto 研究员,探索各种区块链生态系统是我的工作,只有轻微不适对我来说并不重要。

但大多数人——加密行业试图吸引的潜在新用户——并不是这样的。复杂性仍是一个巨大的障碍。

将 dApp 部署在一个大的 L1 链中,或者只在一个以太坊 L2 中徘徊,会少很多麻烦。DeFi、SocialFi、GameFi 和 NFT 项目的用户都可以通过“单次存款”无缝、经济地体验。永远不需要桥接其他链。

开发商的准入门槛更重要

我们可以说,有一天,当用户体验更加流畅时,人们无法分辨他们是在使用 L1 还是 L2、L3 还是 Rollup,那么对上述观点的担忧就会过时。

例如,dYdX V4 在支持 ETH 钱包方面做得很好,尽管它是基于 Cosmos 的协议。

7f0dorB3KAb8mGCeiogs2wKXzjNxpZgJqlECqQbB.png

同时,用户体验无缝性也是账户抽象的目标。借助一些加密技术,钱包将为用户管理一切。存款一次,你就可以在任何地方做任何事情,而不必担心幕后(链上)发生的事情。

然而,我想账户抽象钱包实现起来还是有一定的难度。类似于为传统应用程序前端创建一个按钮从来都不是简单的,开发人员必须构建适用于打算支持的各种生态系统(不同语言、工具和标准)的钱包。

例如,Starkware 使用一种名为 Cairo 的编程语言,而如果基于以隐私为中心的 Aztec 进行构建,则你必须使用 Noir。一些开发人员开始提倡使用 Rust 来提供更安全的代码。

对于一个总开发者人数仅为 Meta 员工三分之一的行业来说,这尤其令人沮丧。

虽然 Optimism、Arbitrum 或 zkSync 等 EVM 兼容解决方案可能会将自己重新定位为“如果 dApp 可以被构建在以太坊上,那么它也可以直接插入 L2 上,成本只是以太坊的一小部分”或“无需对代码进行太多更改即可部署”,但更复杂的工作流程可能会让你进一步远离可靠性。

82WTW7ODaHXmH5ZjMfKnJL0tSgV6s4Sz5NelYDx4.png

究竟如何选择 L1 和 L2 本身也令人困惑。如果你正在构建 dApp,你选择这一种区块链而不是另一种区块链的理由是什么?随着区块链技术的快速进步和市场需求的不断发展,哪个区块链不仅是目前最好的,而且还能面向未来?

这个决定非常重要。

现在让我们再次聊聊 Lens Protocol。

对于为什么他们总是错过成为 Twitter 竞品的原因,我有自己的假设。这是因为他们是在 Polygon 之上构建的。我不知道他们的原因是什么(除了有 Polygon Ventures 的风险投资外),但事实证明这是一个糟糕的选择。

众所周知,Polygon 的运行速度很慢。我不认为它有能力支持拥有数百万潜在用户的社交媒体应用程序。此外,最近它正计划升级为 Polygon 2.0,这使得基于其构建的现有 dApp 处于不确定状态。他们能够无缝迁移吗?当有更好的区块链时,留在 Polygon 是否仍然值得?

在迭代速度极为之快的加密行业构建 dApp 本身就是一项充满风险的业务,因为一个错误的举动就可能会造成真实的财务损失。

开发者需要选择最佳的建设地点。一些具有严格技术要求的认真开发者通常最终会选择以太坊主网。尤其是当他们知道自己的目标市场是 DeFi 鲸鱼时。这就是 Blur(专业 NFT 交易平台)和最近推出的 EigenLayer 所发生的情况。任何大肆宣传的项目最终出现在以太坊主网上都是有原因的。我不会说这是“充满创新”,更像是“充满封闭的创新”,因为很少有用户有能力定期在以太坊主网上玩。我们不能只满足鲸鱼的需求。

复杂性本身就足以成为寻求替代方案的理由,离开以太坊 L2 的 dYdX 很好地证明了这一点。毕竟,“永远不要把鸡蛋放在同一个篮子里”的做法是明智的。

不论你是投资者还是开发者,如果你对此仍然犹豫不决,请放心,即使是最狂热的以太坊支持者也在秘密资助其他 L1 解决方案,如果你读过我之前的文章就会明白这一点(作者暗指以太坊最大主义者 Cobie 今年投资了新的 L1 Monad)。我敢打赌这种人不在少数。

风险提示:

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content