mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

复盘Moonbirds「六宗罪」:蓝筹NFT的教训

Collect
Share

本文来自 Twitter,作者 whaleswoosh ,由 Odaily星球日报编译

本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重,价格却一再探底的 NFT 项目。(Odaily 注:据 Blur 数据,Moonbirds 截止发稿地板价为 2.05 ETH)

近期, 因为 Kevin 在 Twitter Space 发表了一些有争议的言论(Odaily 注: Kevin 谈及 BAYC 时说如果以 USD 计价。BAYC 据高点的跌幅更大,不应只指责 Moonbirds) , Moonbirds 及其联合创始人 Kevin Rose 再次成为 NFT 市场的焦点,我认为这是回顾一下的好机会,Moonbirds 及其母公司 PROOF 是如何陷入“人人喊打”的这种境地的呢?

Moonbirds 的起步非常有前景,上万人报名参加了他们的预售,发售价格是 2.5 ETH,其创始人 Kevin Rose 更被誉为“NFT 教主”,接着几天和几周内,底价飙升至 40 ETH (按当时价值 约为 12 万美元),而从那以后,底价下跌了超过 95% 。比其他任何同期的所有蓝筹 NFT 项目跌幅都大。

复盘Moonbirds「六宗罪」:蓝筹NFT的教训

在我看来,这主要有以下六个原因:

1、Ryan Carson 是 PROOF 的前首席运营官,他在预售后几天离开了项目,这不被人们所接受。他的表现损害了 PROOF 的声誉。( Odaily 注:Ryan Carson 在尚未宣布辞职时推出 NFT 基金 121 G,被社区抨击后宣布离职,又再次被诟病利用职务之便购买稀有 Moonbirds,尽管后来作出澄清实在公售后购买,依然被社区质疑。今年二月, 他推出的新项目 Flux 又被多名投资者质疑透明度问题。 )

2. Moonbirds 提出软质押(soft staking)的概念,这想法本身很妙,但是 nesting 奖励没有达到预期,奖品(袜子、腰包等)也不符预期。

复盘Moonbirds「六宗罪」:蓝筹NFT的教训

3. Moonbirds 最初采用了类似 BAYC 的持有者许可制度(简单来说权归持有者所有),然而在 2022 年 8 月,团队决定改用 CC 0 (创作共用、开放许可,Mfers 也是此类),事出突然,并没有进行提前咨询,持有者君感到被背叛。

4. 今年早些时候 PROOF 忽然取消了备受期待的 PROOF 大会,紧接着更废弃了元宇宙规划 Highrise 和 Moonbirds 代币。在公众看来,其项目愿景已经消失了。

5. PROOF 将近 50% 的总储备资金放在破产的硅谷银行中。虽然这笔资金目前是安全的,但引发了对财务责任的质疑,比如沟通和风险管理不善。

复盘Moonbirds「六宗罪」:蓝筹NFT的教训

6. 总的来说,关键问题可能是期望与现实之间的巨大差距。Moonbirds 的起点太高了,叙事讲得太满,而持续的运营失误,和对 NFT 市场动态的理解不足让他们走错了接下来很多步。

那么,Moonbirds 彻底完了吗?我不这么认为。我们都见证过许多加密项目的复兴,理论上 Moonbirds 拥有一切所需,但再次成功显然并不容易。

 

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content