IOSG：从游戏真正的核心去寻找全链游戏设计的初衷

原文来源： IOSG Ventures

原文作者：Simon

任性地下个定义：全链游戏是使用智能合约构建，且 core game loop 直接运行在区块链上的复杂应用， but why bring games on-chain?

从 Atari 时代的「pong」开始，到 arcade 时代的格斗，到 PC 互联网时代上的 FPS，MMO，到 mobile 上的水果忍者，又或者如今的 ai 生成剧情。video games 发展历史中的一条草蛇灰线是新技术对新玩法 / 的启迪。

如果说以游戏代币经济 / 道具 NFT 化为代表的游戏资产的上链为传统游戏注入了「real money」的元素，更多的是在把玩游戏的 monetization 和 live-ops，那么将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上，启迪一批能实现最大「游玩自由」的游戏——这是我们对提问的回答。

全链游戏好玩在哪？

While builders are still building, 能破圈的 killer fully on-chain game 仍未出现， 聊聊未来的全链游戏会好玩在哪，如何设计一款 好玩 的全链游戏。

我们或许都听过 v 神和魔兽世界设计师的那个悲惨故事，用全链游戏打造自主世界，订立 digital 物理法则的故事十分性感，近期也不乏项目也备受关注，但是完全去中心化游戏，玩家主权等叙事，笔者认为仍需要反复推敲琢磨。与其陷入定义之争——去讨论 on-chain game 的定义，上多少链的游戏才算 fully on-chain，去讨论一个产品算不算游戏云云，不如回归第一性问题——如果把某个全链游戏产品定义为 video game 的话，作为作为一种游戏好玩在哪？谁会为他埋单？如果要向一个游戏玩家推荐这个品类里的任何产品，你会怎么讲？all after all, what‘s so fun about it？

我们从 GDC 上一则新鲜出炉的新闻出发。

Epic Games 即将在 3 月 22 日开放旗下全新产品 Unreal Editor for Fortnite（简称 UEFN）的 beta 测试。简单来说，这款产品就是 Epic「杀鸡用牛刀」，使用基于 UE 5 引擎的技术打造了一款《堡垒之夜》专供的内容编辑器，供玩家在游戏中创作并分享内容。

UEFN 的前身是 Epic Games 在 2018 年推出的 Fortnite Creative 编辑器工具。Fortnite Creative 的功能较为「傻瓜式」：玩家可操作人物四处走动，使用「手机」道具进行修改游戏内地形，对素材、物品的位置进行编辑和摆放等简单操作，可使用的资产也十分有限。

此次推出的 UEFN 在功能性上更是远超于前辈。除了兼容 Fortnite Creative 中的所有工具外，Epic 为玩家搭载了一整套虚幻 5 引擎中广泛使用的专业级开发工具，包括特效工具 Niagara，动画工具 Control Rig 与 Sequencer 等等，玩家还可以载入外部纹理、网格、音频与动画文件，在 UEFN 中创建材质与 3D 建模，导入外部模型资产等等。此外，Epic 甚至还将自家开发的编程语言 Verse 在 UEFN 中进行了首发。从功能性上来看，《堡垒之夜》中搭载的这款 UEFN 几乎可以被称作「UE 5 青春版」。

聪明的制作者正在和玩家一起制作游戏。

从传奇的私服，到到 GTA 的 mod，再 Minecraft，Robolox，到最近的 Fornite creative mode，甚至是眺望其他内容领域， 经营者们会发现，最高效地构筑内容壁垒 / 对抗内容消耗的方式，永远是是给用户 / 玩家好用的创作工具，去繁荣 UGC 的生态。 但回归到游戏，去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多：

作为第九艺术，作为一种互动沉浸式的内容，传统 video games 的设计开发，从 indie 到到商业游戏, 从一刀 999 到 3 A，其实是很看中自上而下的设计者意识传达的。作为总工程师，游戏制作人是游戏的第一作者，掌握着设计开发过程中的种种生杀大权。欧美 3 A 大厂如此，推崇明星制作人体系的日本厂商更甚。

在传统大型游戏的开发过程更像是建金字塔，其实是个高度中心化的事情。only a selected few get to set the rules. 这里面给到其他「生态参与者」的自由是很小的。

游戏玩法本身就是关于规则的提炼和设计，为了保证作品主题和玩法的统一性，设计者意识 / 核心玩法设计是很难缺位的，否则就只某种社会实验罢了，那就不在「游戏」的讨论范畴了。

归根结底，彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。

2017 年愚人节，Reddit 上举办了一场社会实验 r/space，数万名玩家在同一张，像素画布上作画。画作相互覆盖，百花齐放是很美，但是很难想像这个画布上能出现某一统一主题 / 玩法

——创作者集体缺少足够共识。

矛盾 是：游戏设计者过分掌控创作自由，游戏一成不变玩家难以参与，过分让渡创作自由，难保游戏本身不会面目全非。那么如何在保证游戏核心玩法的前提下，充分让渡游戏的创作自由呢？ 全链游戏带来了某种曙光 。

与金字塔的例子对照，愚公跟后代说，你要跟你的后代说我们家要把这个山挖了，这样我们就能出海了。子子孙孙们有的用铲子一挖，有的用炸药炸，有的发明了飞机飞过去……

如果我们用愚公移山的智慧——用简单但 solid 的共识凝聚玩家，将如何玩这款游戏的自由让渡给玩家，会有什么样的产品出现呢？

手把手设计一款全链游戏

全链游戏的乐趣应该是：在区块链上构筑稳固、不可篡改的核心玩法，并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家，使得游戏衍生本身能产生无数的可能，内容再次创作有无限的延展性。

笔者觉得创作一款好玩的全链游戏能实现这个愿景，设计者要 try to play god（当然是一个有趣的 god），造一个有趣的世界，具体来说分三步：

1 ）提炼出游戏的核心玩法，明确有哪些要素是希望刻进游戏 dna 里，不希望任何人（包括作者）能改变的，然后将核心玩法拆分成最小的原子

2 ）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则

3 ）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。

我们来想象一下：

1 ） 将核心玩法拆分成最小的原子。 假设我们要设计一款中古题材的生存建造类全链游戏，游戏的核心玩法就是 crafting：a+b=c，分析下来就是，在游戏中制作的物品根据它们所使用的资源继承属性，然后这些物品可以以某种方式被命名，以使游戏的其他要素可以对它们作出反馈。

我们决定将 crafting 这部分逻辑放进智能合约，和中心化服务器中存储的游戏逻辑不同，所有人都可以了解并验证这些逻辑，这部分游戏就如同是这个世界运行的物理定理，不以任何人的意志为转移。

2 ）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则。 接着我们去定义一个世界，这个世界上存在 5 种元素，LIFE（血） ATTACK（攻击） DEFENCE（防御）SPEED （速度）BULK（体积）。

世界上的所有的物品都包含这些元素，如果在游戏遛弯捡起的木材有 100 点防御属性，那么它就能被制作成一块盾牌。将木材变成盾牌是写智能合约的工作，玩家也可以将这个 smart contract 加到地图上的建筑物上，从而创建用于将木材变成盾牌的工厂建筑物——武器工厂。

这可能是一个非常简单的 smart contract：输入木材，输出盾牌。但背后隐藏着这个世界的物理法则—— 1.物品和物品可以被合成新的物品 2.木头（defense）是可以抵挡攻击（attack）的。这个物理法则是不可篡改的，是所有玩家都需要 respect 的。

但是要如何利用它——到底是将其附着在某个建筑上并命名这个叫武器工厂，还是将它附着在一个 npc 身上，将这个 npc 命名为女武神——同样能用魔法将木头变成名为所罗门的盾牌。那就交给玩家创作了。法无禁止即可为。

智能合约不仅限于制作物品。作为游戏中的玩家，我想写一个关于圣盾的子故事。这可以使用含有大量 BULK 原子的材料创建一座建筑——堡垒。在这堵墙上附加一个 smart contract，只允许携带名为所不朽圣盾的盾牌的过去的玩家通过。这样不朽圣盾除了在战斗中有用之外，还具有其他实用性。此外，这些物品本身可以用于制作新的物品，因此 10 个不朽之盾和一颗女巫牙可以参加一个抽奖，抽奖有概率开出上古之戒，让持有者通过继承的 SPEED 元素获得地图上的道路地图。

这些设计师未曾设想的逻辑都可以被玩家开发并添加到游戏中，因为这部分规则是被留白的。

除了以上 crafting 的核心以外，还有很多东西可以畅想。比如，建筑可以运行任何智能合约，允许 AMM 交易帖子、赌场、地牢。还记得你采集木材的那片森林嘛？它只是一个没有反击的带有一些 LIFE 元素的 object。那条龙？它是另一个拥有大量 ATTACK 元素的 object，需要很多带有 ATTACK 和 DEFEND 元素的玩家才能打败。

设计师可以放心地将代码交给玩家编辑，将游戏敞开了任由玩家创作，因为他们可以确信，他们规定的东西是难以被篡改的。

我并没有在天马行空，这些概念都正在被验证，比如在εxgrasia 这款链上的沙盒游戏里，每块土地都是玩家可以编程的智能合约。

3 ）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。 最后一步其实最难，给你的游戏好的 aesthetics 和 dynamics，告诉玩家，这个世界能做那么多事情，但我为什么要做呢？这里是传统游戏设计的范畴了，也是目前很多概念验证型的全链游戏项目还需要精进的方面，此处篇幅有限，不做展开。

Closing thoughts

当新概念事物难以被描述的时候，在老古董里找一个恰当参照是一个很好的办法。这尤其适用于游戏，从拉弓射箭到穿越火线，人类脑子里的那个 feedback loop 真的没怎么变过。如果问我把游戏的核心逻辑上链对游戏乐趣有什么添砖加瓦的地方，选个参照来解释的话……

我会找具有玩家共建功能的桌游，又或者扑克——有一些被开发者设计限定的规则，这些 hard rules 有着广泛的共识，不可篡改，如同扑克的手牌数量和花色。一方面，这些规则足够的简单，共识足够的广泛，以至得以在不同文化间，不同的时代间，传承流传而不会消损。另一方面，除了这些规则以外的一切都是自由的，你可以用他们打德州，斗地主，炸金花，甚至利用物理属性玩叠叠乐 house of cards，飞镖等等等等。

需要遵循规则都已被设计，但所有玩法都等待开发。

With the strictest rules, comes the greatest freedom. 这才是能被设计出的最大游戏自由。