致力于实现 Web3 音乐版税透明的 3LAU，因其音乐 NFT 版税分配不均被起诉了？

前言

为了纪念 Ultraviolet 音乐专辑首发三周年，2021 年 3 月 1 日，著名 DJ 和制作人 3LAU（Justin Blau）与 Origin Protocol 合作发行了限量版音乐专辑 NFT“Ultraviolet Vinyl NFT Collection”，拍卖总成交价超 1170 万美元。这是全球首张音乐专辑 NFT，3LAU 也是首个将音乐 NFT 玩得这么出圈的音乐人。

此后，3LAU 推出了音乐 NFT 版税市场 Royal，旨在真正推动音乐人在 Web3 创造财富，增加版税使用透明度、减少中间成本，同时进一步使音乐产业民主化。但是在实现这个远大梦想的过程中，3LAU 遭到了来自自身的阻力。2022 年 11 月 9 日，Luna Aura（Angela Anne Flores）起诉了 3LAU，声称她拥有专辑 Ultraviolet 中歌曲“Walk Away”50% 的版权，但 3LAU 手握巨大的 NFT 发售收入，仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。

本文将先探究 3LAU 的音乐专辑 NFT 包含了什么，再来看 Luna Aura v. 3LAU 这一案件的诉求，然后来讨论 3LAU 是不是应该以身作则支付 Luna Aura 相应版税，以真正推动音乐人在 Web3 创造财富，增加版税使用透明度、减少中间成本，同时进一步使音乐产业民主化。

一、3LAU Ultraviolet 音乐专辑 NFT

（from https://nft.3LAU.com）

3LAU 于 2021 年推出了 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的售卖，每份专辑包含了 11 首收录的歌曲 NFT。本次售卖是以拍卖的形式进行，除了 NFT 的售卖之外，3LAU 还为买家赋予了独一无二的权益（Utility）。出价最高者 No.1 获得 3LAU 为其定制歌曲的权益，专辑 NFT（包含 11 首歌），以及独家定制黑胶。No.2-No.6，获得专辑中两首舞曲 MIX 的权益，专辑 NFT（包含 7 首歌），定制黑胶。No.7-No.33，获得专辑 NFT（包含 3 首歌），定制黑胶。所有参与竞拍者，都将获得这张专辑的版税收益 NFT（Ultraviolet Loyalty），版税大小根据竞拍价格而定。

（from https://nft.3LAU.com）

根据排名显示，排名第一的是名为“BIDDER65”的买家，其竞拍价格为 366.6 万美元；知名 NFT 巨鲸 Whale Shark 则以 355.5 万美元紧随其后。3LAU 通过本次音乐专辑 NFT 的售卖获得了约 1170 万美元的收入。3LAU 在接受福布斯采访时说：“我们都在欢呼，然后大家就不说话了。相信我，我不知道会有这么高的收益。这恰恰说明，当新的音乐艺术作品亮相时，预测会发生什么是多么困难”。

二、Ultraviolet 音乐专辑 NFT 包含了什么

一顿猛如虎的操作之后，我们从《Terms》看 3LAU Ultraviolet 音乐专辑 NFT 到底包含了什么权益。

（from https://nft.3LAU.com/#/terms）

首先，该 NFT 是以 ART 的形式呈现，《Terms》对于 ART 的定义是：“ART 是指可能与您拥有的 NFT 相关的任何艺术、设计和绘图。”然后再来看《Terms》中的 LICENSE（授权许可）条款：通过拍卖获得 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的买家，被 BLUME LLC（Ultraviolet 音乐专辑 NFT 对应作品的版权方）授予了全球范围内的、非排他性的、不可转让的、免版税的授权许可，允许买家仅出于以下目的使用、复制和展示购买的 NFT 和任何包含商品的 ART 艺术作品：（1）只能自用，不得商用；（2）可将 NFT 在二级市场转售；（3）个人的展示。我们再来看 Opensea 上的 Walk Away 音乐 NFT，通过 Etherscan 确实看到 image 图片 + audio 音频的元文件。

（from Opensea, Etherscan）

那么买家手中的 3LAU 音乐 NFT，确实包含了专辑中的对应的录音作品以及封面图片，对于录音作品，3LAU 没有做任何授权，对于封面图片作品，仅仅通过上述《Terms》条款授予个人使用的权利。在这之后 3LAU 通过声明的形式赋予买家一些权益。

综上可以看出，Ultraviolet 音乐专辑 NFT 虽然确实包含了音乐，但是本质上是一个收藏属性的音乐 NFT，而通过《Terms》授予许可的仅仅是 ART 封面图片的一些可有可无的权益，不值一提。

三、Luna Aura 的诉讼是怎么回事

2022 年 11 月 9 日，Luna Aura（Angela Anne Flores）起诉了 3LAU，声称她拥有专辑 Ultraviolet 中录音作品“Walk Away”50% 的版权，尽管 3LAU 从拍卖中获得了巨额的 1170 万美元的收入，但 3LAU 仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。

3LAU 的经理在给 Billboard 的一份声明中否认了这些指控：“这些指控毫无根据，我们将捍卫自身的权利。对于如何处理这类 NFT 项目没有固定的标准，它涉及的不仅仅是音乐。3LAU 的团队几个月来一直试图真诚地与 Luna Aura 达成协议，但她停止回应，而是选择提起诉讼。”

目前案件法院还在审理过程中，从 Luna Aura 的诉状来看，Luna Aura 是一名歌手、创作者、制作人，2017 年 11 月 1 日，她与 3LAU 签订了“Walk Away”录音作品的版权协议，并在之后创作了“Walk Away”这首录音作品。版权协议约定：（1）Luna Aura 有权获得该录音作品 50% 的版税；（2）Luna Aura 与 3LAU 合作，并控制“Walk Away”30% 的词曲版权；（3）Luna Aura 将该录音作品的相关权利全部独占性地（sole and exclusive right）授权给了 3LAU 来行使。

之后 3LAU 在 Luna Aura 未知情、未同意、未参与的情况下，私自发售了包含“Walk Away”录音作品的 Ultraviolet 音乐专辑 NFT，侵犯了 Luna Aura 与 3LAU 公司关于录音作品版权的约定，由此 Luna Aura 寻求 3LAU 对其违反协议的赔偿，要求 3LAU 对其发售 NFT 的不当分配进行补偿，并要求对 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 发售进行审计，以确定“Walk Away”录音作品的分配数额。

(from 3LAU WALK AWAY single)

在美国，有几种不同的音乐版税，这取决于使用的是词曲作品（Composition）还是录音作品（Sound Recording）。使用词曲作品可能需要缴纳表演版税（适用于现场表演和 AM/FM 广播等公开表演）、机械复制版税（适用于数字或物理复制品，包括通过 Spotify 和 YouTube 等数字音乐服务进行的复制）、影音同步版税（适用于电视、电影、社交媒体应用程序等的同步），或印刷版税（适用于乐谱形式的复制品）。使用录音作品可能需要缴纳表演版税（适用于数字或卫星广播，但不包括 AM/FM 广播）、复制版税（适用于物理或数字复制品的销售）或影音同步版税（适用于电视、电影的同步、社交媒体应用等）。值得注意的是，发行音乐 NFT 的行为可能涉及多种类型的版税。

根据《美国版权法》的规定，“录音作品”(Sound Recording）是指由歌手对音乐词曲作品进行演唱表演并由唱片公司对词曲的演唱录制、固定在物理介质上（如唱片、磁带、数字格式文件等）的表现形式，理论上，制作唱片的唱片公司与演唱歌曲的歌手都是录音作品的权利人。

那么对于“Walk Away”录音作品，制作唱片的唱片公司 BLUME LLC 和演唱歌曲的歌手 Luna Aura 都是录音作品的权利人。对于录音作品的权利人而言，发行 Walk Away 音乐 NFT 的行为属于对录音作品实施复制权（Reproductions ）、公开表演权（ Performance Royalties）的行为。

（from 美国版权法下的音乐版权结构详解）

这样分析下来，Luna Aura 的诉求确实有理有据，不知道后续 3LAU 将如何应对。而如何在整个 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 销售额中确定“Walk Away”录音作品的份额还需法院进一步明确。

四、写在最后

对于音乐 NFT 的收入分配确实是一个棘手的问题，像 Hip-Hop，电音这类独立音乐制作人能够一条龙干完音乐创作没有什么问题，但是像集齐三大件的摇滚乐队，如何分配摇滚歌曲 NFT 的版权，确实需要提前约定。看到 @Reveel | r3 vl.xyz 分享的一个音乐 NFT 收入分配协议值得借鉴。

——END——