GMX与GNS比较，谁会是最佳百倍选择？

真实收益和 DEX 交易的叙事最近吸引了大量的关注

许多协议和分叉在链上涌现（MVX、OPX...），但我们如何辨别哪一个最创新，哪一个最有潜力？

在这个系列中，我们介绍了 GMX 和 GainsNetwork，现在是时候比较这两个重量级产品了

首先，什么是 GMX？

GMX 是一个现货和永续 DEX，它的交易量为 660 亿美元，并将其费用（8700 万美元）重新分配给代币持有人

那么，什么是 GNS？

Gains Network 是一个合成资产交易 DEX，允许使用杠杆（高达 1000 倍）交易股票、加密货币和外汇

竞争格局  

GMX 和 GNS 的主要区别在于产品，GMX 依赖于永续和现货交易，⽽GNS 依赖于合成资产交易。永续和现货交易需要流动性池来进⾏交易，这就是 GLP 存在的原因。(并且可以⾯对⽆常损失) 然⽽，它限制了可交易资产的数量，因为需要流动资⾦

GNS 有超过 8000 个独⽴⽤户，其中⽇活跃⽤户约有 300⼈，日均新增⽤户⽬前降⾄10-30 名⽤户。GNS 的市值为1.07万美元，除了 GMX，GNS 在市场上⾯临诸多竞争，最直接的竞争对手为 GMX，但 GMX 受制于其开发团队创新动力不强的因素

与 GMX 相反，GNS 选择了不需要流动性资⾦池的合成资产。他们可以随⼼所欲地列出尽可能多的 Token，从⽽提⾼资本效率。合成资产和外汇/股票交易为交易者提供了新的机会，因为它不需要任何 Token 化、流动性池或第三⽅交互。合成资产的限制是需要数据提供者，因为价格不是由平台上的报价/需求决定的

潜力

现在我们有了主要的衡量标准，是时候确定哪个项目更有潜力了，这两个项目都很有潜力，因为它们没有任何风险投资的资金，并且进入了真正的真实收益叙事类别，这使得它们具有极大的可持续性

两者都是 DEX，允许在没有 KYC 和第三方依赖的情况下进行杠杆交易。最近的 FTX 事件吸引了很多担心中心化机构行为不当的用户

尽管 GNS 更加中心化，但团队参与度极高且以社区为导向，但是，GNS 提供 70 多个交易对，外汇、股票交易，以及高达 1000 倍的杠杆，而 GMX 只有 8 个交易对和 30 倍的最大杠杆，为了竞争，GMX 正计划在未来开放合成资产和期权交易

GMX 构建在 Arbitrum 上，但 GNS 也不甘落后，计划很快进入该链，以便在市场上分一杯羹

现在，你基本上已经掌握了这两种协议的所有必需信息，可以辨别哪一种协议最有潜力，无论是在基本面、财务还是沟通策略方面

但这篇文章并不是为了提供财务建议，两种协议都有其优点和缺点，所以记得在投资前一定要先 DYOR

欢迎志同道合的币圈人一起探讨~

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！