多维度分析Aptos跨链格局：Wormhole和LayerZero，谁的发展潜力更大？

Aptos 是备受市场瞩目的 Alt Layer 1 公链，新公链是 跨链 桥的重要增长点之一，跨链桥在这个过程中接入新公链的能力、受到项目方的支持程度、跨链资金规模等都可以反应跨链桥的发展潜力。在 Aptos 主网上线的这三个多月时间里，PANews 统计了截至 2 月 3 日 Aptos 上各个跨链桥的数据，发现以下结果：

• Aptos 上的跨链资金主要分布在 PancakeSwap、AUX Exchange、LiquidSwap 这三个 DEX 中，PancakeSwap 在 Aptos 上推出流动性挖矿后，AUX Exchange 失去优势地位。PancakeSwap 和 LiquidSwap 更加支持 LayerZero，AUX Exchange 上使用更多的是 Wormhole。

• 主要使用的跨链桥及其跨链资产的占比分别为 Wormhole Portal 61.2% 、LayerZero 32% 、Celer cBridge 6.9% 。在其它链上广泛使用的 Multichain 虽然也已支持 Aptos，但还未见使用。

• Aptos 上的跨链资产价值约为 8817 万美元，主要的跨链资产及其价值分别为 Wormhole 的 USDC 2632 万美元、LayerZero 的 USDC 1639 万美元、Wormhole 的 USDC（SOL） 1137 万美元。

• 若按照资产类别进行分类，USDC 占据绝对的优势，Aptos 上的跨链 USDC 价值为 5749 万美元，占比 65.2% 。说明跨链桥严重依赖于 USDC， Circle 的 CCTP 可能对跨链桥造成严重冲击。按照 Aptos 的发展潜力，Circle 也可能会在 Aptos 上推出原生 USDC。

• 仅 PancakeSwap 上可进行挖矿的跨链资产就有 10 种，使得 Aptos 也遇到了其它没有官方跨链桥的公链遇到的流动性割裂问题。

• 使用 LayerZero 从 Aptos 跨链回其它网络需等待 Aptos 上 100 万个区块确认（约 4 天），可能是基于 安全 性的考虑，但大大降低了跨链效率；Wormhole 和 Celer 的跨链则可以及时到账。

Aptos 上的跨链资金分布：PancakeSwap 后来居上

DEX 和抵押借贷项目是吸引跨链资金最多的应用，根据 Defi Llama 2 月 2 日的数据，Aptos 上的 TVL 共 6334 万美元，相对于 Aptos 的总市值或流通市值而言都比较低。现阶段的数据只能反应哪些项目在主网上线的这三个月里抢占了先机，而不能代表最终结果。

在 Aptos 的这些应用中，资金量超过 300 万美元的项目包括 PancakeSwap、AUX Exchange、Tortuga、LiquidSwap、Ditto，其中 Tortuga 和 Ditto 为流动性质押项目，合约中的资金仅包括 APT 代币，不会使用到跨链桥。下面的分析只包含了 PancakeSwap、AUX Exchange 和 LiquidSwap，也忽略了资金量较小的项目。

Defi Llama Aptos TVL Ranking

链上应用对跨链桥的支持

在没有公链官方跨链桥的情况下，跨链桥和链上应用间的支持是相互的。首先跨链桥需要支持对应公链的跨链。虽然理论上 DEX 创建流动性池是无需许可的，但某些 DEX 会为通过特定跨链桥铸造的资产提供流动性挖矿奖励，这就让来自于 DEX 的官方支持对跨链桥尤为重要。

PancakeSwap 目前在 Aptos 上的 TVL 为 3689 万美元。因为背景雄厚，且在 Aptos 上为多个交易对开通了激励，PancakeSwap 在流动性挖矿开启不久后便占据了 Aptos 上 TVL 的第一名。它支持的跨链桥和资产包括 LayerZero 的 USDC、 USDT 、WETH；Celer cBridge 的 USDC、USDT、WETH、 BNB ；Wormhole Portal 的 USDC、BUSD、WETH。

虽然这些资产均可以组成交易对挖矿以获得 CAKE 奖励，但 PancakeSwap 对 LayerZero 的官方支持更多。在 Pancakeswap 官网 Trade-Bridge 页面，显示的就是 LayerZero 的跨链桥。由 LayerZero 铸造的资产，流动性和挖矿的奖励倍数也相对更高。如对于 稳定币 交易对，LayerZero 的 USDC-USDT 交易对的奖励倍数为 15 倍，流动性为 706 万美元；Wormhole 的 USDC-BUSD 交易对为 10 倍，流动性为 538 万美元；cBridge 的 USDC-USDT 交易对为 6 倍，流动性为 209 万美元。

AUX Exchange 曾经是 Aptos 上 TVL 最高的项目，因为迟迟没有发币，在 PancakeSwap 开始流动性挖矿之后，流动性锐减，目前该项目的社区更新也比较少。由于没有代币，AUX Exchange 也无法设定流动性挖矿的奖励，官网上也没有显示跨链桥的入口，AUX Exchange 中的流动性应当是用户自发提供的。其中使用的跨链桥主要为 Wormhole，包括从以太坊跨链到 Aptos 的 USDC、WETH、WBTC、USDT，以及从 Solana 跨链到 Aptos 的 USDC 和 SOL。采用 LayerZero 跨链的 USDC、USDT 等资产对应的交易对流动性均不足 3000 美元，可忽略不计。

Liquidswap 也在官网上方醒目的显示了跨链入口，跨链桥由 LayerZero 提供。Liquidswap 只为 USDC-WETH、USDC-APT 两个交易对开通了少量流动性挖矿奖励，USDC 和 WETH 跨链资产使用的也都是 LayerZero 的跨链桥。同样，虽然 Wormhole 等跨链桥铸造的资产也能在其中使用，但由于没有官方合作，这些资产的流动性都比较少。

综上，在 Aptos 跨链资产最多的三个项目 PancakeSwap、AUX Exchange、Liquidswap 中，PancakeSwap 和 Liquidswap 更支持 LayerZero，都在官网展示了 LayerZero 跨链桥的入口；AUX Exchange 中虽然使用更多的是 Wormhole，但官网未展示任何跨链桥链接和合作消息。PancakeSwap 同时也支持 Wormhole 和 cBridge，但 LayerZero 跨链资产的流动性最好。

跨链资金的分布：USDC 占比高达 61.2%

根据 PANews 的统计，截至 2 月 3 日，Aptos 上发行的跨链资产的总价值约为 8817 万美元，具体分布如下。Aptos 上主要的跨链资产及其价值分别为 Wornhole 的 USDC 2632 万美元、LayerZero 的 USDC 1639 万美元、Wormhole 的 USDC（SOL） 1137 万美元、LayerZero 的 USDT 809 万美元、Wormhole 的 WETH 406 万美元。 跨链资产的价值甚至超过了主要项目的 TVL 之和，说明还有大量跨链资产未在项目中应用。

Wormhole 铸造的跨链资产前缀表示为 wh，LayerZero 前缀表示为 lz，Celer 前缀表示为 ce。Wormhole 的 WBTC、WETH、USDT、USDC 从以太坊上进行跨链，USDC（SOL）和 SOL 从 Solana 上进行跨链，BUSD 从 BNB 链跨链。LayerZero 的 WETH、USDT、USDC 可能借用了 Stargate 的流动性，可以从 Stargate 有流动性的链上进行跨链和赎回。Celer 的 WETH、USDT、USDC 从以太坊上进行跨链，BNB 从 BNB 链上进行跨链。

若按照跨链桥进行划分，Wormhole 的跨链资产价值 5392 万美元，占比 61.2% ；LayerZero 的跨链资产价值 2819 万美元，占比 32% ；Celer 的跨链资产价值 606 万美元，占比 6.9% 。Wormhole 的跨链资产无论从种类还是价值上都更多。但 Wormhole 的某些跨链资产并没有得到很好的应用，如 whUSDC（SOL），虽然在 Aptos 上的发行量为 1137 万，但仅在 AUX Exchange 中有 100 多万美元的流动性。AUX Exchange 是对 Wormhole 支持最好的 DEX，若 AUX Exchange 能够维持自己的龙头地位，Wormhole 的这些跨链资产也能得到很好的支持。但目前 AUX Exchange 已被 PancakeSwap 超越，而 PancakeSwap 更倾向于 LayerZero。

如果按跨链资产进行分类，USDC 占据绝对的优势，Aptos 上跨链的 USDC 价值为 5749 万美元，占比 65.2% ；USDT 价值 1257 万美元，占比 14.3% ；WETH 价值 847 万美元，占比 9.6% ；SOL 价值 376 万美元，占比 4.3% ；BUSD 价值 319 万美元，占比 3.6% ；WBTC 价值 178 万美元，占比 2% ；BNB 价值 86 万美元，占比 1% 。

USDC 的发行方 Circle 称即将推出官方跨链传输协议 CCTP，由于目前 USDC 是 Aptos（在其它 Alt Layer 1 上也有类似情况）上使用最多的跨链资产，CCTP 的推出很可能统一每条链上的 USDC 跨链资产，也势必会对现有的跨链格局产生巨大影响。依靠 Stargate 的流动性池，LayerZero 可能还有用武之地，具体要看在跨链速度和费用上是否能与 CCTP 竞争，而 Wormhole 并没有各条链上原生资产的流动性，受到的影响可能会更大。

使用体验：LayerZero 从 Aptos 跨链回其它网络需等待 4 天

在使用体验上，LayerZero 和 Wormhole 和 Celer 有明显区别。

首先，由于 Stargate 上已有多条链上原生资产的流动性，LayerZero 可以从所有支持的链上进行跨链，也可以从 Aptos 上将资产赎回到多条链上。而 Wormhole 和 Celer 并不具备这一优点，USDT、USDC 等资产就必须从以太坊主网上进行跨链，也只能赎回到以太坊主网上。

LayerZero 中主要使用的几种资产都是原生资产，PancakeSwap 的跨链桥页面也只会显示支持的跨链资产。Wormhole 不会对这一过程进行识别，支持任意资产的跨链。使用 Wormhole 的时候需要注意核对目标链上的地址，确认跨链后得到的是否为自己想要的资产。如某些用户错误的使用 Wormhole 将 Aptos 上由 LayerZero 发行的 lzUSDC 跨链到以太坊上，得到的也是 Wormhole 锁定 lzUSDC 后在以太坊主网上自行铸造的 whUSDC，而非由 Circle 发行的原生 USDC，导致不必要的 Gas 浪费。

另一个重要区别，当使用 LayerZero 将资产从 Aptos 跨链回其它链时（除 CAKE 外），需等待 Aptos 上 100 万个区块确认，大约需要四天时间。而 Wormhole 和 Celer 的整个跨链过程都可以及时到账。此前 Frax 设计的跨链桥 Fraxferry 也有类似的等待机制，中间需等待一天。LayerZero 设定四天的等待期可能是基于安全性的考虑，但同时也大大牺牲了跨链效率，这可能是最慢的跨链桥。