2022年加密市场与2018年有何不同？

编译：WebX实验室

摘要： 当前的加密货币低迷似乎不是未能兑现创新技术的承诺，而更像是跨资产类别的传统金融去杠杆化。

加密市场有 meme lords、trolls、psyops、互联网文化和Ape non-fungible token ( NFTs )。总是有旗帜和故事，叙述和制服。我们的Web3的发声和标志是独特的，华尔街在 1987 年黑色星期一穿的西装和领带也是如此，早期互联网的 T 恤也是如此。

但是，即使创造性的破坏给人们的生活带来了悲剧，也有值得一看和学习的东西。每个人，我的意思是每个人，都会为发生的事情及其意义创造故事和理由，包括我在内。

当然， 随着稳定币、影子银行和杠杆对冲基金消灭消费者，监管的呼声将比以往任何时候都更加强烈。 重建的呼声将愈演愈烈，主要来自寻求部署边际资本的人们。有些人会指出奥地利的经济和个人责任，并在政治上深挖。

然后我们会冷静下来，感到无聊，然后忘记并再次重复。人是一个细胞，人群是一个超级有机体。任何人都只能做这么多来抵制他们所参与的语料库。而且没有好的证据表明我们应该抵制。面对重新格式化人类社会本质的永久性技术变革，没有一个卢德分子最终是正确的。但也许他们对此感到高兴。

光明的一面

在资本损失的漩涡混乱中是否有创造力和创新？都是递归金融工程，还是世界架构中存在一些潜在的运营经济和进步？

这就是我们可以看到现在与 2018 年首次代币发行 ( ICO ) 崩溃之间的巨大差异的地方，因为您之前也曾经历过。然后，为早期风险投资平台筹集了大量资金。数十亿美元是为了承诺在纸上列出但从未实际建造或使用过的东西。这是由对代币筹款机制的监管压力催化的创意空间的崩溃。

筹款不是实际的事情——如果有的话，在你建立之前它是你的投资者的责任。此外，在 Web3 经济方面几乎没有。关于如何组织去中心化自治组织 (DAO) 或实验 NFT 的想法已经存在，但这次没有人像艺术家那样谋生。

相反，我想起了 2008 年在雷曼兄弟的时光。我们曾目睹贝尔斯登倒闭并被甩卖，并观察谁将成为下一个。雷曼？摩根士丹利？今天，名字不同了。摄氏度？三箭资本（3AC）？或者再倒回一些。长期资本管理？雷曼兄弟在其对手方拒绝向雷曼提供贷款时倒闭，因为人们认为雷曼过度杠杆化和资产负债表处于水下。这是对道德风险之神的祭品。每家投资银行都面临同样的风险。

创新经久不衰

2022 年的加密货币低迷看起来不像是未能兑现创新技术的承诺，更像是跨资产类别的传统金融去杠杆化。 人们使用的词语，例如“银行挤兑”或“资不抵债”，与您对正常运转但过热的金融部门所使用的词语相同。

此外，加密货币与整体宏观经济的相关性和整合程度要高得多，因此美联储加息的溢出效应，从而创造了一个避险环境，降低了科技和加密货币的估值，这种情况在 2018 年不会发生。我们很快就进入了制度世界。

我绝对不是说 Web3 运行完美或完全成为主流。相反，我指的是具有全球经济结构性原因的系统性金融危机。是的，有些恶意行为者从事“拉地毯”和诈骗，还有黑客和小偷闯入相当于数字银行的地方。价格暴跌暴露了他们的阴谋，从长远来看，他们的名字除了在图表中标记摆动的例子外，其他的都无关紧要。

然而，我们在 Web3 中构建的机器和机器人，即使它们的总价值锁定 ( TVL ) 数量下降，也能正常工作。雷曼兄弟、安然和其他集中式公司实体并非如此，它们的破产程序和清算需要数年时间才能结束。

在这些金融转折中幸存下来的公司、个人和 DAO 会改变他们的思维模式。国库券不应完全保存在专有代币中。当每个人都欣喜若狂时，风险管理最重要。估值倍数不是基本面。杠杆加速了双向的变化率。这些事情说起来容易，做起来难。好在我们别无选择，只能适应，因为这就是我们所在的地方。