随着Web3领域备受各行各业的关注，大家都在向这个赛道靠拢。DAO以其开放自由、平等公开透明等特性，将成为web3 生态的主要组织形态。而web3世界中如何构建生态护城河是关键，DAO启动器项目的价值凸显。相比于其他同类型项目，CeresDAO在用户体验、融资支持、用户教育和生态赋能方面优势明显，是整个赛道的龙头！

DAO 生态构建的需求不断增大

我们将web3定义为后端生产关系的创新，其缘起于对Web2.0超级平台模式生态不平衡的变革。然而，随着互联网变成各行各业的基础设施，web3未来不会是仅仅对于某一个特定行业的改变和替代，而是为各行各业发展提出“生态共荣”成长模型的解决方案，其核心特征包括开放（代码开源，降低技术门槛；进入身份无门槛，嫁接全社会优质资源）、共荣（基于Token经济学实现生态各个参与方利益一致）、核心环节自治（基于区块链不可篡改的信任机制，让组织进步更加可持续）。DAO是生态共荣模型的核心载体，任何生态型的产品（包含开发者、C端用户、创作者、投资者等环节）最终都可以以DAO的形式进入生态共荣模型。

目前DAO组织的运作仍处于早期探索阶段，比如早期的TheDAO、MolochDAO、OpenLaw等，随着DeFi、NFT、GameFi以及SodialFi等多赛道的崛起，对构建符合自身生态DAO体系的刚需逐渐凸显。DAO逐渐从早期的小众板块，演化成了一个大的板块，并分化出了项目治理DAO、资源调度类DAO（通常他们包括投资DAO、NFT收藏DAO、众筹DAO 以及游戏公会DAO等）以及文化兴趣类DAO 等几个大类。

尽管DAO生态的发展总趋势是前进的、上升的，但发展道路是迂回曲折的，消耗资源过多、参与门槛变高、人才流失、话语权集中等问题渐显，越来越背离区块链去中心化的发展理念。而DAO启动器可以降低DAO的构建成本，加速行业技术迭代，会逐渐成为DAO 赛道的主要板块。

DAO启动器赛道主要项目定位有差异

目前，CeresDAO、DAOhaus、DAOstack、Aragon以及CultDAO 等，都具备DAO启动器的种种特性，但他们在定位上存在一定的差异。比如CeresDAO 更加专注于DAO的生态服务，打造了功能多样的subDAO来降低DAO的构建成本，同时还能够持续的为使用者提供包括资金、用户等等后续的运维资源，来提供更为全面的DAO体系构建服务，是上市公司的“摇篮”！

DAOhaus 主打的是启动和运行DAO 的无代码平台，他更加注重DAO框架的低门槛搭建，但其后续的资源储备较差。DAOstack与Aragon则主要为DAO的构建提供良好的底层，他们更像是操作系统，我们基于DAO协作网络搭建DAO应用，开放性更好，但所有的DAO构建都需要自行把握功能性与安全性，就像我们基于以太坊开发DAPP一样。而CultDAO，主打一个去中心化风险投资基金，DAOVC 板块的一个代表，CultDAO是目前DAO板块的热门项目，是十分值得关注的DAO生态之一。

所以我们看到，各个DAO生态之间存在着不同的定位，这意味着他们在为使用者提供的功能上，存在着较大的差异。

与同类项目相比，CeresDAO优势明显。我们从是否支持自定义创建DAO、是否支持融资、是否支持社区用户教育、是否有战略咨询服务、支持流量赋能以及是否支持DeFi设施的搭建几个维度，来对CeresDAO、DAOhaus、DAOstack、Aragon以及CultDAO进行比较分析。

1. 是否支持模块化搭建DAO

CeresDAO 基于DAO 协作的开放式网络来搭建DAO，这样各功能subDAO的服务意识更强，功能更齐全，效率更高，使用CeresDAO的人都能简单上手。DAOhaus在该功能上，与CeresDAO相似，我们也能够通过其前端页面，来进行可组合性的DAO 搭配，但目前DAOhaus可选的功能相对有限，所以CeresDAO 相对于DAOhaus 更加具备竞争力。

Aragon是行业内早期的金融区块链生态，并且它更加适合DAO体系的搭建，它本身手续费低廉、生态受欢迎度较高，并且在DAO搭建上也能够给予更多的支持，我们看到DAOstack 与Aragon虽然并不是同一个层面上的生态，但是他们所起到的作用相似，都是将基础构建好以后，让用户去自行搭建各类的功能与体系。这对于开发者或者用户，技术门槛较高，所以他们本身能够提供好的运行环境，但是搭建的门槛较高，并且合约安全存在一些隐患。那么相对而言， CeresDAO这种模式更加受欢迎。

CultDAO 支持用户基于该生态，构建DAO VC 框架，它更加定向，在DAO 风投体系上CultDAO的话语权更高。

1. 是否支持融资

融资通常是一个生态中较为重要的部分，在DAO中它也经常存在独特的设计。CeresDAO本身背靠海量的资本资源，而任何在CeresDAO的通过投票被认可的项目，都能够获得DAO生态孵化资金支持，以最低成本快速实现冷启动，获得原始稳定流动性，一方面让很多优质的新兴项目获得融资的新途径，同时很多生态用户也能够在早期获得参与优质项目投资的机会。

DAOhaus也对生态内的以优质项目提供支持，但资金多来源于社区，资金的体量弱于CeresDAO。CultDAO主要针对于新兴项目的融资，并由前 50 个质押CULT获得dCULT的人提案（不能投票），其他获得dCULT的人投票（不能提案），虽然目前CultDAO已经对众多优质项目成功发起提案并通过，但CultDAO的融资效率与资金体量，同样弱于CeresDAO。其他DAO生态原生不支持融资（需要后续自行探寻）。

1. 是否支持战略咨询服务

由于DAO组织处于发展的早期，战略规划非常关键。CeresDAO特意设立战略咨询DAO，定位于做去中心化的麦肯锡或者埃森哲，为企业或者DAO组织提供业业信息或者制定经营战略，在复杂多变的商业战场上取得先发优势。DAO组织特性使得工作小组市场态势感知和应对能力更加灵活高效，显著增强了用户的竞争优势！

1. 是否支持社区用户教育

CeresDAO本身将用户教育囊括到生态内，CeresDAO推出的人才DAO提供从0 到1 的DAO教育培训支持，稳固社区共识，为组织带来超强粘性。所有用户都能在其中学习一些相关行业概念，来进一步提升对行业的认识与认知，CeresDAO旨在培养一批高素质用户，来深度福赋能生态内的绝大多数板块（后续将推出基于用户教育DAO 板块），而其他成员并不具备该特性。

1. 是否支持流量赋能

CeresDAO 本身对任何使用生态构建DAO体系的项目，都将给予较高的后续支持，CeresDAO构建了市场DAO和运营DAO，强大社区流量引爆优质热点项目，解决项目运作的流量来源问题。比如任何一个优质的链游项目，都可以在市场和运营DAO的推动下获得热度，以及迅速爆火。这是 CeresDAO所独有的优势，也是CeresDAO能够短时间得到大量生态项目支持的原因之一。

1. 是否支持DeFi设施的搭建

DAO 一直与DeFi存在某些联系，比如Staking、LP挖矿等提升治理通证资金利用率的设施，是十分必要的，CeresDAO同样支持用户通过经过验证与审计的模板，来低门槛的构建DeFi逻辑，而无需担心合约安全问题，CeresDAO也将为各类DeFi协议的搭建提供逻辑的参照与建议，让DeFi 的模型更加合理，以与自身的DAO 特性相匹配。除了CeresDAO 外，DAOstack与Aragon 则需要自行构建DeFi 协议来为DAO提供支持，不仅门槛高，同时合约安全也存在一定的隐患。

总之，CeresDAO是DAO启动器板块中最具代表性的成员之一，它可满足各种DAO启动、投资、运营、品宣、战略规划全流程发展需求，显著降低开发成本和周期。开放式协作网络让用户能快速启动一个DAO，加速生态进化。加上CeresDAO 独有的AB股和群策群力机制，其生态模型更具前瞻性与趋势性，随着DAO赛道的进一步迭代，它也将成为这个板块的新龙头。