金色观察｜早期互联网发展对加密行业有什么启示

文/Jack Niewold，Crypto Pragmatist创始人

我的父亲对整个互联网技术堆栈有着非常惊人的看法——毕竟，他亲历了互联网的初始时期。

这和加密技术有什么关系？给我片刻让我解释一下。

我父亲在1979年就开始攻读计算机科学本科学位，那个时候，他甚至没有直接与计算机互动的机会。他的课程要么完全是理论性的（以教科书和讲座为基础），要么就是穿孔卡编程。那时没有互联网，没有HTML，没有协议标准。

那完全是另一个世界，主要是因为电脑还有真正影响我们的日常生活。

这就是穿孔卡

最终，我父亲踏上了一条曲折的职业生涯之路，从刚开始的计算机辅助制造（商业计算最早的用例之一）一直到他退休前的最后10年在一所技术学院教授系统管理。

有一天，我打电话给他，和他聊了聊早期的商业计算、互联网，将它们与加密货技术进行比较。他是这么说的：

1、互联网与区块链非常相似

“都是关于节点。”

直到上世纪80年代中后期，我才意识到内聚“互联网”（cohesive internet）这个概念是没有真正定义的。在此之前，有企业计算机网络、银行间网络和教育网络，与之相伴的是一个无需许可的“自托管”网络——互联网——也在不断发展壮大。

互联网到底是什么？它是一系列相互连接的服务器，它们以一种弹性的、无需许可的、开放的方式相互连接。这意味着什么？

• 开放的：互联网没有用户必须通过的单一把关人。

• 弹性的：如果你关闭了网络中的某个“节点”，网络仍将保持活跃。

• 分布式：互联网不是单一的实体，没有单一的来源。

• 无需许可的：任何人都可以参与该网络。

这些特征听起来和我们熟悉和喜爱的加密货币和支撑它们运行的加密账本非常像。当然，还是有一些区别的，互联网没有代币。尽管如此，我们还是有必要看看它们之间的相似之处。

需要注意的是，这些特征没有一个是被保证的——它们都是努力争取来的。各公司（微软、IBM等）都想创建他们自己的“封闭”互联网，他们可以把关，控制使用和收费。其他网络是封闭使用的，对特定行业封闭。

有趣的是，美国联邦政府无可厚非是互联网背后的技术和理念最初的来源，而加密货币和其他科技行业往往喜欢掩盖这一点。

结论： 区块链显示出与互联网惊人的逼真相似性。这种逼真相似性延伸到很多方面。因此，我们可以利用互联网及其发展来启发我们对加密世界的思考。

2、协议2.0版本

起初，没有什么是固定不变的

在技术早期，标准还远远没有确定。面向各种应用程序开发了大量的“标准”协议，其中大部分解决方案都不交叉兼容或不够有效。

慢慢地，单一用途的协议标准化了，并给行业带来了整合，最显著的是TCP/IP协议。但它从未产生任何价值，那些构建互联网堆栈的人一直任其开放，从不收取任何租金。

谁利用TCP/IP赚钱？

• 建立在其上的应用程序：Facebook、Google

• 支持它的基础设施：Cisco、Altacel

• 启用协议的工具：NVIDIA、Taiwan Semiconductor、Apple

关于这个范式有两种看法：

• 加密货币的不同之处在于它允许协议增值。

• 加密协议最终毫无价值，未来增值最多的将是应用程序。

就我个人而言，我相信协议和应用程序都可以积累价值： 以太坊 需要有价值才能成为有效的资产保管者，否则在经济层面上是不安全的。应用程序也可以根据其效用进行收费。以太坊在合并后转向净通缩的“健全货币”模式，通过消耗gas费来完成，可谓向改变“瘦（无价值）协议”范式迈出一大步。

结论： 虽然加密世界中的许多人都在设想一个多链未来，但TCP/IP实际上是向单一协议整合的一个例子——是一个值得观察的有趣数据点。它的对等物（以太坊、其他L1）能够增值吗？或者说应用程序最终会成为加密世界中最有价值的资产吗？

3、未来会重新洗牌

“在创造性毁灭之前，弱手离场。”

上世纪90年代末，美国出现了令人难以置信的科技繁荣，帮助美国创造了那个时候有史以来唯一的预算盈余，由于互联网提振了银行和股市，经济变得火热，当估值与现实偏离太远时，所谓的“互联网泡沫”破灭了。

资本蒸发，弱手离场：投资、公司、项目、散户投资者，以及那些失去信念的人离场，导致了整合效应。我父亲把这个过程称为“创造性毁灭”，因为尽管很糟糕，但最终会导致竞争者真正为世界（和投资者）创造价值，而第一步（泡沫）就是资本市场如何为投机泡沫创造空间。

结论： 我们现在处于洗牌中吗？或者我们会在真正的洗牌到来之前再获得一轮优势吗？无论怎样，弱手都会（正在）离场。

4、还需要很长时间

“一切比你预期的还要宏大，但还需要很长时间，比你预想的久得多。”

我父亲是怎么看待今天的加密企业家的？“他们还是孩子，”他说：“什么时候他们开始看起来像个大人了，我们就会看到加密技术改变了世界。”

我们很难知道加密技术的发展会比Web 1.0 、Web 2.0更快还是更慢，更难以确切地知道这一进程将如何发展——不过，有一点是肯定的，其发展将比预期的时间更长、难度更大。

我很喜欢下面这条推文，它提供给我们一个视角：

“Web3投资者可能会犯的一大错误就是专注于短期收益而不是价值创造。Web3市场在未来10年将增长100倍，而你现在就在担心收益？存在巨大的中间曲线能量。在你被虐离场前要看长期曲线走势。”

关注事无巨细的细节和具体项目每一天的情况归根到底都是愚蠢的——我们需要关注的是划时代的、朝代更迭的变化。

总结： 关键是要有耐心。

5、Mark Andreessen在被证错之前都是对的

“你知道Mark Andreesen究竟是怎么赚钱的吗？”

风险投资公司 A16Z 创始人Mark Andreessen要属Web2和Web3世界里的一个重要人物。虽然这家风投公司在加密世界具有一定声誉（撒网并祈祷，从不出售），但他们在Web2领域还有另一个名声：全世界有史以来最伟大的技术投资者。

CBInsights、Forbes和InvestorRank都对此大为赞同。他们的年均回报率也说明了这一点。

加密世界里的人们可能还没有意识到，Mark Andreessen已经不止一次涉足这个领域了，最初是作为第一个网络浏览器（Mosaic，后被称为Netscape）的创始人，然后是Web 2最伟大的科技投资者，现在则专注于加密领域。他的观点是有意义的，关于互联网所有权的理念和想法不应该被轻视。

虽然最近一代的Web2创始人常批评Web3，但似乎很多早期的互联网前辈都很欣赏这项技术——Elon Mush、Tim Cook、Mark Cuban、Sergey Brin和Larry Ellison是加密技术的拥护者（值得注意的是Jeff Bezos和Bill Gates是例外）。

总结： 互联网前辈们站在我们这一边。总的来说，批评之音来自最新一代的科技创始人，或者是那些从一开始就不支持互联网的人！

会有什么变化吗？

虽然技术周期以不可预测的方式在加速和变化，但我们关于特定技术创新的发展和扩散模式则是一直保持不变的。幂律分布加上指数级增长，为创始人、员工、投资者，当然还有客户创造了数十亿美元的经济增长（记住，加密技术同样需要这些）。