mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

Aptos和Sui两大公链谁更胜一筹?资本捧公链野心有多大?

Collect
Share

近期 Meta 系新公链 Aptos,Sui,引发关注。创始人均为原 Facebook 推出的稳定币加密项目 Diem(原名 Libra) 的主要创建者和核心开发者。虽然 Diem 没做起来,但是相关创新技术如 Move 语言等被应用在了公链项目中,这也许是吸引市场的一个重要原因。三条链均获得了 a16z 领投,目前发展最快的是 Aptos,已累计融资 3.5 亿美元,当下处于测试网第二阶段——质押,预计 9 月推出 Aptos 主网。


刚刚经历的这一轮牛市中,新公链在市值增长、生态建设上都取得了非常大的成就。但新公链在去中心化程度、网络稳定性方面仍然面临挑战。随着以太坊 L2 发展以及即将实施的 PoS 合并,新公链在性能和费用方面的优势将不再那么明显。下一轮牛市中,公链挑战者还会引领市场吗?


关于Aptos 与 Sui 这两条新公链,市场各方反应也可以说是羡慕嫉妒恨。羡慕的是,Aptos 的项目背景和资方矩阵都堪称顶级豪华,更值得玩味的是资方矩阵基本是Solana资方的原班人马,资本们下一轮周期中造势捧起新公链及生态的野心似乎势不可挡。


嫉妒的是,新公链被a16z、FTX Ventures 和 Jump Crypto等国外机构抱团把估值抬得太贵,贵到不少机构踌躇不前;也折射出下一轮新公链和底层基础设施的叙事里,大概率缺少国内玩家的遗憾。


恨的则是,资本利用完 Solana 吃完了红利,发现Solana的技术被突破了,于是所有的风投资本连带着开发团队、甚至员工开始转向Aptos 与Sui 。



Meta 系新公链如何平衡去中心化和性能

Aptos 和 Sui 两条区块链都是基于 Move 编程语言,他们都是专注于提升可扩展性,他们的TPS理论上可以达到 12 万至 16 万。在他们的白皮书中比较少提到去中心化和节点的数量,Aptos 在公布在测试网的最后阶段会有 1000 个以上的节点参与。在不可能的三角下,他们的去中心化的程度会相对较弱以换取高可扩展性,相信他们将来的目标都是以 mass adoption 作为主轴发展,如 Solana 一样。


相比起被称为以太坊杀手,更多人会把 Aptos 和 Sui 跟 Solana 比较:

  • 他们理论上 TPS 可达 120K 至 160K,而 Solana 是 65K。

  • Aptos 和 Sui 使用的 Move 编程语言都是基于 Rust,Solana 的开发者转向去 Aptos 或 Sui 的机会成本更低。现在已经有原 Solana 的高层转去 Aptos 任职。

  • Solana 经常发生停链的事故让 Aptos 和 Sui 有机会抢走 Solana 的市场

  • 三条链背后都是有头部 VC 背书。


生态激励相关计划


Aptos 团队与社区在生态激励方面不遗余力。早先推出 Aptos 论坛,帮助社区发展与沟通协调。之后推出第一届 Aptos 黑客松大赛,并在 6 月底推出了 Aptos 资助计划,为世界各地的团队、个人和创作者提供资金,以进一步加速 Aptos 生态系统的发展。


资助类别包括:

  • 开发者工具、SDK、库、文档、指南、教程

  • 用于开发、治理、DeFi 和 NFT 的工具和框架

  • 核心协议贡献:代币标准、库、协议升级等。

  • 开源和公共产品

  • 教育举措

  • 应用(例如 DeFi、NFT、社交网络、游戏、DAO、支付、跨链桥)


目前 Aptos 生态网络上已有上百个项目构建,涵盖 DeFi、游戏、NFT 等。


Sui 相比 Aptos 在生态建设方面略晚。目前,Sui 已经推出 2 款用于测试的加密钱包:Sui Wallet 和第三方钱包 Ethos Wallet,用户可以体验 Sui 网络的转账和NFT 铸造。8 月份 Sui 将启动激励测试网。Linera 起步最晚,目前还在早期开发阶段。


尽管现在绝大部分 dAPP 使用 Solidity 语言开发,部分公链也开始兼容EVM,但不可否认 Diem 遗产 Move 对智能合约语言的重要创新。三条公链在技术上均强调高扩展性与安全性,也让我们对于 Web3 的未来叙事有了更多期待。


下一个周期公链叙事会有什么变化


“牛市优化叙事,熊市优化基本面。”叙事可以成为项目在牛市中的加速器,而在熊市中,参与者的思想会逐步从 FOMO 的庞氏中跳脱出来,去思考什么是可持续和更健全的,什么样的项目有可能解决现实中的问题并获得大规模应用。


之前推动公链的叙事大多是从技术面革新开始,但是随着全球政府对于区块链行业监管的兴起,下一个周期的公链叙事有可能会拥有在监管框架下的新表达范式,其中看到有以下几种新的叙事趋势:


1、隐私保护

2、并行处理

3、模块化

4、环境友好


Aptos和Sui谁更胜一筹?


Move 语言


Aptos 和 Sui 都使用了他们自己的 Move 语言衍生版本,这有助于并行执行。它是 Rust 风格的,具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。

Sui 版本的 Move 引入了一些修改,最明显的是所有权 API。它更干净,也更清晰地展示了区块链设计。但是库(libraries)的开发感觉不如 Aptos。


架构


Sui 使用基于 DAG 的内存池(Narwhal)+ Tusk 共识算法。然后在执行层利用 DAG 进行并行化(酷!)。与 Avalanche (Snowman++) 相比,在并行化方面它尚未释放 DAG 的全部功能。


Sui 版本的 Move 对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外,它使 Sui 能够使用可靠广播 (FastPay) 进行非共享对象交易,例如支付。很难说哪一个会在实践中表现更好,但我看好的是 Sui。Aptos 在优化当前设计方面已经做得很好,而 Sui 似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让 Sui 占了上风。


可扩展性


值得注意的是,两条链都没有针对 home 验证者案例和大规模去中心化进行优化,而是归入了「最大化网络容量」阵营(即像 Solana 一样)。状态(State)增长可能是瓶颈。

Sui 通过高效的存储分片来解决这个问题,专注于横向扩展资源。另一方面,Aptos 更加强调支持异构验证器(受限 CPU 和/或受限存储)。我喜欢 Sui 的做法。


开发者体验


它们都处于相似的发展阶段,Aptos 有点领先。设置系统花费的时间比实际码代码还要多。学习语言和环境也需要一些反复试验。

部署到 devnet 在这两种情况下都有些麻烦。幸运的是,单元测试库非常有用。最糟糕的部分是晦涩难懂的编译器报错,以及毫无意义的 devnet 错误响应。这些应该马上解决。

希望这篇文章对大家有一定的帮助

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content