Web3中的质押选择

在现代加密项目中，通过质押或锁定代币来换取一些APR是很常见的。一般来说，项目通过向锁定代币的持有者分配代币来“建立一个社区”，其隐含的目的是实现更大的去中心化。

所有平台均为（币圈一级市场阿生）

通常情况下，项目方没有真正考虑：

 1：质押如何支持他们的KPI 

2：他们真正建立的是什么样的“社区”，

3：某些类型的池会如何对代币持有者产生不利影响，在这些问题都没有得到准确的答案之前，就已经接受了广泛的质押。

三种不同的质押，但其中一种有一些不同

共识质押

第一种类型的质押是共识质押，即质押者积极支持某些共识机制的计算。这在基本区块链层很常见。用户使用某一节点软件质押他们的代币，该软件充当他们的代理，在某一交易区块上传递一些计算出价以达成共识，作为他们成功合作的奖励，用户获得少量回报。

所有平台均为（币圈一级市场阿生）  

共识质押目前是必要的，也可以说它是最纯粹的“质押”形式，因为它是大多数现代区块链运行的实际计算基础。

流动性供应(LP)质押

第二种类型的质押是流动性供应(LP)质押，即质押者首先通过在第三方去中心化交易所(DEX)上发布货币组合为项目提供流动性，然后随后将其头寸锁定到项目的质押池中。作为提供流动性和承担更高风险的回报，用户获得了丰厚的收益。

LP质押有比较多的用途，因为增加项目代币在交易所的市场深度通常会带来更少的价格波动，并增强特定代币市场的信心。

单边质押

所有平台均为（币圈一级市场阿生）  

第三种类型的质押是单边质押，有时也被称为“治理质押”。在单边质押中，用户锁定项目的代币，以赚取对项目忠诚的收益。偶尔，这种质押方式会伴随着一定的治理权利，可能是链上或链下。这种类型的质押的用户奖励通常比LP质押的奖励少，但通常比共识质押多，因为这种单边质押池通常与dapp相对较高的波动性有关。

单边质押有时是有用的，因为它 1) 有助于支持短期内的代币价格，因为个人可能会失去动力或被阻止出售，2) 它通过给予更多代币来奖励表面上忠实于协议的用户，3) 据称它将推动项目走向去中心化，因为它向公众分发了更多的代币。与LP质押和共识质押的好处相比，这些好处都是极其主观的，几乎从来没有明确的方向。

KPI

共识质押和LP质押在Web3项目的当前迭代中都占有一席之地，但单边质押可能正在退出，因为它对支持实际以产品为中心的 KPI 几乎没有什么作用。

所有平台均为（币圈一级市场阿生）  

对于LP来说，对以产品为重点的KPI的影响更微妙一些，但仍然是

1： 具有商业相关性，

2)：符合其他用户的最佳利益。LP质押在很大程度上有助于围绕项目的新生代币引导交易市场，这既赋予了项目商业有效性，也为其他代币持有者提供了入口和出口。因此，LP质押和共识质押都得到了肯定。

因为共识质押和LP质押的KPI与其他非质押用户的行动一致，这些形式的质押创造了网络效应，并可能具有长期的持久力。

对于构建者：去中心化的真实用户激励

共识质押明确在这里不起作用，因为我们没有运行基本的区块链协议。然而，LP质押在这里确实有意义，因为我们应该希望我们的用户能够在DEX上交易我们项目的代币，而我们自己没有现金来启动流动性池。所以，让我们将一半的代币营销预算分配给LP质押池。

所有平台均为（币圈一级市场阿生）  

结论

这并不是要全面暂停单边质押。如果项目将它用于非常特定的目的，并且真正努力确保自己的核心 KPI 得到它的支持，那么这种做法仍然有好处。这只是考虑最近的经验教训，希望项目方问问自己如何更好地使用可用的工具来构建“杀手级”KPI和用户价值主张而已。