经济模型是否能够决定一个项目未来的走势？

今天我就来给大家简单聊聊经济模型，为什么要聊经济模型呢？

因为现在很多人比较关注经济模型的，仿佛他能决定一个项目的成败，但是我们去看一些成功的项目和我们想象中的大相径庭！

首先我们来看比特币：比特币他没有什么经济模型所有的币都是通过挖 K 产出的,然后四年减半一次，他就是这麽简单：没有预留、没有挖矿、没有事先分配。就这麽一个简单的模型也让比特币走向辉煌。当然比特币他是金融属性的代币一种他的上涨跟他的稀缺性有关、他的上涨跟他打通了国际外汇结算有关、他的上涨跟越来越多的共识有关因为大家都把他当作一个存储价值！当然比特币他走的是一个总量恒定路线，并没有去走通缩路线！

那我们来看看第二个成功的项目以太坊：以太坊前期发行代币80%给了投资着和社区然后先项目方预留了一小部分，矿工没有，后续矿工的收入全部靠以太坊的增发来完成！

那这个模型烂不烂，现在还有没有人这样干。以太坊走的既不是总量恒定、也不是通缩。他走的是无线增发，而前期根本没有预留给矿工只通过增发来支付给矿工。这样的项目仍取得了巨大的成功！

接下来我们在来看看FIL：fil是把经济模型运用到极致的一个项目。虽然fil 在前期也取得了巨大成功，从20涨到240多u。fil走的是什么模型：质押加极致通缩手续费全部燃烧掉，但是fil 从上线近两年来看效果还是挺不尽人如意。所以说现在你还感觉经济模型能决定一个项目的成败吗？我觉得只要你这个经济模型不是故意的、拉跨的。只要你的经理模型能打个50-60分对这个项目来说就可以了。你的经济模型能打个100分但是也不能够保证这个项目一定成功！

上面我们说完比特币、以太坊、fil他们的经济模型。

我们刚刚在比特币中我们提到了一个稀缺的概念，为什么大家都特别喜欢通缩，因为大家觉的通缩燃烧可以制造稀缺性。在这里我把稀缺在给大家从新做一个定义：你的数量少并不稀缺、你的极致燃烧也并不稀缺。稀缺的定义总量的共给小于总需求。也就是说社会上对这个项目代币的需求大于总共给量这才是稀缺。所以说通缩并不制造稀缺、质押也不制造稀缺、总量少也不制造稀缺这个概念大家要搞清楚

比特币为什稀缺，比特币是一个区块链项目而且比特币是第一个打破外汇管制的项目，也就是说我有一笔钱要从a国到b国但是我根本不知道比特币是什么，不过有人告诉我通过比特币我可以完成这个支付，那我只能去买比特币，他创造了比特币玩家以外的注入，跨境资本的流动手续费注入到比特币当中，而比特币为他们节省了手续费！

第二点就是比特币随着他的这个支付环境增多，大家发现了他的增值潜力有了价值储藏这个概念在里面，所以说比特币的这个稀缺性是其他金融属性代币很难替代的。就比如说一个项目模仿比特币，这个币能够有稀缺性吗？能有增值潜力吗？如果市场承认这个山寨币有稀缺性、有增值潜力。那比特币的升值潜力和稀缺性就更加的好我肯定买比特币，因为这些山寨币最终的走向都是要归零！

我们在来看一下以太坊:以太坊玩家以前根本不知道加密猫，但是以太坊上面诞生了加密猫的应用，随后又有以太坊以外的玩家来玩加密猫，然后发现需要使用以太坊来支付。后来又有ico有好多人并不知道以太坊但是他这个山寨要转账、土狗也要转账那就要购买以太坊作为gas费。

还有好多人也不是以太坊的但是他们要玩Defi那它就要买以太坊作为gas，他要购买以太坊作为存储 nft 他要购买以太坊来玩游戏，所以以太坊也引入了非常多的外部价值注入，包括现在以太坊的二层和以太坊的三层，说白了他就是想容纳更多以太坊以外的东西！

fil目前还没有办法融入他系统以外的价值注入，所以说什么是一个好的经济模型，我的认为对一个经济模型不应该太过于严苛，只要它能够初期的激励项目方、激励基础建设者、激励生态贡献者就可以了！

因为k工也好、生态贡献者也好。他们依靠的收入应该是生态收入，而不是项目方给出的爆块收入，如果一个项目各方都在指望项目的分配，这个项目一定是一个长久不了的项目他会走向衰亡，所以说一个好的经济模型要平衡四方：项目方、k工、生态贡献者和用户每一方都有不同的诉求，如果一个项目的经济模型一开始就兼顾这个四方的需求，那这个项目的经济就算合格了！

所以看一个项目最主要的还是要看他玩的是一个零和游戏还是正和游戏，我为什么反对大家玩链游和NFT 他们就是典型的零和游戏只在系统内部产生流转，外部的人你介入不了这个圈子，所以说他们这个崩盘只是时间问题！

当然也不能说NFT没有价值，NFT未来的应用场景会很广泛！但是现在还没有场景供 NFT进行展示。所以说NFT的这个炫耀价值它是微乎其微的。

所以说经济模型并不决定一个项目的未来，一个项目的未来还是要看他未来能否引入外部价值，引入外部的价值越多这个项目的生命力就越强！