MetaMask累计收益1.57亿美元，它是Uniswap的最强对手还是伙伴？

作者：jiajian wang

ultrasound.money是一个记录EIP1559升级后，以太坊网络销毁ETH数量的网站。

其数据显示，当前燃烧ETH最疯狂的网站是OpenSea，销毁量达7.5万枚ETH。ETH转账交易排第二。第三和第五被UniswapV2和V3拿下。第四归属USDT转账交易。第六是Axie Infinity。第七是谁呢？MetaMask（小狐狸钱包），累计销毁9752枚ETH。小狐狸钱包怎么也要销毁ETH？因为小狐狸钱包里有交易版块——MetaMask Swaps！

这难道意味着，MetaMask Swaps已经是仅次于Uniswap的交易平台？！看来，我们要对小狐狸钱包重新定位了：它不仅仅是钱包，更是疯狂的交易平台。

近期，dune.xyz网站上一个名叫@momir 的账号整理了一批关于MetaMask Swaps的链上数据，我们一一来看一看，MetaMask Swaps，到底有多么厉害。

注：本文数据均来自dune.xyz

1

用户数

数据显示，MetaMask Swaps交易用户数是70.1万。这是什么概念？Sushiswap的用户数是50.39万。我们没有找到Uniswap的用户数，但数据显示，过去7天，超过13.3万人在主链上使用了Uniswap。无论如何，至少从用数据看，MetaMask swaps超过了Sushiswap。

每月和每日用户数表现如何呢？看下图。

https://docimg5.docs.qq.com/image/EMdPENMVaJHvvwsvX9XTug.png?w=1280&h=268.25531914893617

数据显示，MetaMask swaps 9月交易用户数为14.6万。从折线图看，其月用户数目前处于稳定期（折现下降是因为10月份数据不完整）。其日交易用户数也可以看出这种稳定性，大概在7000-10000之间。

我们对比下Uniswap和Sushiswap，前者9月用户数49万，后者则是12.3万。可见，MetaMask swaps与Uniswap依然有很大差距，但略强于Sushiswap。

不过，今年9月，MetaMask母公司ConsenSys 发布报告称，MetaMask钱包在8月份的活跃用户数超过了1000万。从这个角度看，其Swap仅70.1万用户数似乎才刚刚“及格”，未来的增长空间非常大。

目前，有相当一部分MetaMask swaps的用户可能是冲着空投去的，但不可否认，MetaMask swaps交易是很方便的，用户不用切换到其它交易平台的页面。

2

盈利能力

https://docimg9.docs.qq.com/image/1cYj8fSj16L5veX9DtdJ_w.png?w=1280&h=265.50663129973475

这两张图充分显示了MetaMask swaps超强的赚钱能力。左图红色折现显示，MetaMask swaps累计收益为1.57亿美元。

右图显示，MetaMask swaps的收益明显高于Sushiswap和Cruve。三者的数据大约是1.57美元、0.55亿美元和0.1亿美元。

这种差异是如何产生的呢？根据MetaMask官网的说法，其会对每笔交易收取0.875% 的服务费。这相对于其它DeFi协议是比较高的。例如，在Sushiswap中，总交易量的0.05%是SUSHI质押者的收入，而在Curve中，只有0.02%分配给质押者。这意味着，通过MetaMask钱包里的swap功能， 1美元交易量分别比 Sushiswap 或 Curve 上的1美元交易量，付出的成本大约是17和44倍。

据此前ConsenSys预计，MetaMask明年的年化收入有望增至10亿美元。有理由相信，swap功能将是主要的数据贡献者。

3

交易来源

https://docimg5.docs.qq.com/image/tneMRwsMDXJ6J4fPpBPMyg.png?w=941&h=399

MetaMask Swap流动性实际上来自于其它的交易平台，数据显示，大头还是Uniswap，其次是1inch，第三是0x API。并且，Uniswap的占比在某些时间点非常高。

这很有意思。今天的MetaMask在区块链世界就像是微信一样的存在，就像是每一台微软电脑中默认安装的IE浏览器。打开应用，链接MetaMask，这已经每一个圈里人的常规操作。MetaMask，作为迄今为止区块链界最成功的钱包应用，它具有了强大的入口级效应。

这意味着，虽然它不用自己提供流动性，但通过路由，它依然可以做成吸金能力超强的顶级交易平台。

从这个角度看，Metamask swaps是不是比Uniswap更强大？两者好像并不在同一维度上的竞争。