「全民基本收入」的乌托邦实验：Circles 为何不适合投机？

原文标题：《为何说 Circles UBI 是一个不适合投机的社会实验》

撰文：隔夜的粥

前几日，由 Gnosis 创始人 Martin Köppelmann 带领开发 7 年的神秘项目 CirclesUBI 浮出了水面，一经推出，该项目就得到了以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Uniswap 创始人 Hayden Adams 等区块链行业知名 KOL 的转发支持，那这个 CirclesUBI 究竟有什么魅力呢？

根据白皮书介绍，CirclesUBI 是基于个性化的加密 token 及这些 token 之间所构建的信任社会图谱，这种货币体系的目的是以一种公平的方式分配货币，而随着时间的流逝，最终实现财富均等化，并像全球可获得的「全民基本收入」（UBI，又称无条件基本收入）概念一样发挥作用。

但笔者想说，这其实只是一个挺有意思，但不适合投机的社会实验。

那什么是全民基本收入（UBI）？

全民基本收入（UBI）是当代最具跨文化吸引力的政治运动之一，它吸引了各个背景思想家的支持，包括托马斯·潘恩（Thomas Paine）、马丁·路德·金（Martin Luther King Jr）、斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）、盖伊·斯坦丁（Guy Standing）、米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和大卫·格雷伯（David Graeber）等名人都曾探讨过这一概念，而这一概念也被视为是乌托邦式的，它被认为可释放所有人的创造潜力，也是几个世纪以来人文主义理想的顶峰。

近年来，随着全球财富不平等问题的加剧，全民基本收入（UBI）的话题在全球范围内迅速升温。公众对 UBI 理念的支持率达到了一个新的水平，但实施计划的进展却极为缓慢，似乎 UBI 系统已被贴上了「太大而无法实施」的标签。

而全球区块链网络的引入，为 UBI 概念的实验带来了可能。

什么是 Circles UBI

根据官方表示，Circles 是建立在信任基础上的网络，它并不是一个「快速致富计划」，而目前已经出现了试图欺骗他人的账户，请不要相信假账户以及你不认识的人。

此外，Circles 并没有在 Uniswap 上线，不要在上面交易‘Circles’代币（那是骗局），实际上，并没有单一的 Circles 代币，这不是一个常见的可互换资产。也因为设计的原因，它可能永远不会成为一种投机资产。

以下是关于 Circles 的一些常见问题及答案：

问题 1: 如何验证我的账户？

答：为了验证自己的账户，你必须要让三个新用户信任你，帮你进行验证。请注意，如果相互之间不了解，人们不应该互相进行验证。

如果有人能在网上获得陌生人的信任，那么他们就很容易攻击网络。你会因为一个假账户而失去你的 Circles 代币。

问题 2 ：如果通过 Circles 接收基础收入？

答：创建新钱包之后，你将需要 3 个传入信任连接来验证你的账户。你可以通过分享你的个人资料的链接来请求信任，或者让别人扫描你的个人资料二维码。

在 Circles 的测试阶段，项目方会定期在柏林举行会议，届时你可以和团队成员见面，并与其他 Circles 用户亲自联系。一旦有 3 个人信任了你的个人资料，应用将自动为你部署两个智能合约 : 一个是你的 Safe，另一个是你的 Circles 代币。你将收到 100 Circles 作为初始支付，并继续收取定期的 UBI 收入。

问题 3 ：Circles Safe 是什么？

答：你的 Circles Safe 是一个智能合约，它负责持有你的账户密钥。你可以将多个设备（比如计算机或手机）添加到你的 Circles Safe 中。如果丢失助记词，将设备添加到你的 Safe，可以帮助恢复账户。

问题 4: Circles 使 用的是什么区块链？

答：对于公共测试阶段，Circles 使用的是以太坊的 Kovan 测试网。而对于今年晚些时候的正式发布，它会使用 xDai 网络。

问题 5: 我的 Circles 代币是如何产生的？

Circles 代币由 Circles 智能合约自动创建，目前，Circles 每周会以 14 个的速率产生，每年通胀 7%。你不需要通过法币购买，也不需要像其他加密货币那样维护网络来获得，你只需要成为社区的一部分，然后每天获得这种代币。

问题 6: Circles 网络中的信任是怎么工作的？

你可以把 Circles 发送给信任你的人，当你信任某人时，你也可以将 Circles 发送给其信任网络中的人，而无需自己直接信任这些人。

这被称为传递信任，使得 Circles 网络更容易发展。

示例：A 想要向 B 发送 10 个 Circles 代币，而 B 不信任 A，但 B 信任 C，而 A 拥有了 10 个 C 代币，因此 A 可以将 10 个 C 代币发送给 B。你可以拥有多个不同的 Circles 代币，发送 Circles 时，你不一定只将直接的代币发送给某人。

为何说 Circles 只是一个社会实验

注：以下内容仅代表笔者个人的观点，不够成投资建议。

实际上，全民基本收入（UBI）的概念本身就是存在非常大的争议性，尽管理论上 UBI 能够缩小贫富差距，但无条件空投无疑会鼓励所有人好逸恶劳，因为无论如何，每个账户获得的奖励都是相同的，而这与比特币等传统区块链「多劳多得」的概念是完全相悖的，因此 UBI 也被称为乌托邦概念。

除此之外，UBI 还要求每个人只能占有一份基本收入，然而区块链的特性是容易制造虚假的账户，而根据当前 Circles 的规则，每个人可通过多台设备和电子邮件制造多个个人账户，从而铸造更多的 Circles 代币奖励，这与 UBI 的概念实际上是相冲突的。

而从投机的角度来看，Circles 也不是一个好的标的，首先它是总量无限的，其次它的增发速度会越来越快，并且要获取它并不需要成本，这种经济模型，导致了 Circles 并不适合投机，这也是官方给出提醒的原因。

当然，这并不代表 Circles 的存在没有意义，如果可以对其进行有效的改进，它或许可以证明全民基本收入（UBI）的概念是否是可行的，这将是一个非常有意思的社会实验，但请记住，不要为此投入你的资金。