mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

真正的中本聪正被关在监狱?比“澳本聪”更可能的比特币创始人出现了

Collect
Share

作者:Jeremy Wall

翻译:岳巍

来源:区块链前哨

导语: 比特币创始人中本聪的真实身份可能是加密软件 E4M 和 TrueCrypt 的设计者 Paul Solotshi。

11 月 12 日凌晨 3 点左右,Grin 开发人员 David Burkett 在 Grin 官方电报群中表示,团队收到一笔 50 枚 BTC 的匿名捐款。随后,莱特币创始人李启威现身电报群称,该神秘人物是中本聪,理由该捐款地址交易账户是九年前建立的。

David Burkett 笑称,虽然希望是中本聪捐的,但没有证据证明这一点。随后财经博主"好币"发微博表示,Grin 开发基金再次收到 50 个 BTC 匿名捐赠,捐赠者是 09-10 年比特币元老。

虽然这是寻找中本聪路上的一次小插曲,但关于“谁是中本聪”这件事大家一直没有放弃过。有新证据显示,比特币创始人中本聪的真实身份可能是加密软件 E4M 和 TrueCrypt 的设计者 Paul Solotshi。

现年 46 岁的 Paul Solotshi 在网上有一个“犯罪大师”的称号,同时也是 E4M 和 TrueCrypt(据猜测,中本聪的 100 万比特币有可能存在 TrueCrypt 软件里)这两个加密软件程序的设计者。Paul Solotshi 曾在网上发表过一份宣言书,与中本聪 1998 年的《比特币白皮书》出奇相似。

不仅如此,宣言书的单词拼写和语言风格也像极了白皮书。Paul Solotshi 喜欢赌博,而比特币的初始代码就包含一个扑克牌客户端。此外,Paul Solotshi 从 2012 年起被关在监狱,恰好也解释了为什么中本聪账户里的 100 万比特币一直没人动过。

最重要的是,本文呈现的各种文件都显示 Paul Solotshi 与 2016 年自称是中本聪的另一位电脑科学家 Craig Wright 存在某种千丝万缕的关系。这些信息堆起来是不是更像一部 007 谍战戏?

频频出现的中本聪真身人选

比特币的神秘创始人中本聪的身份一直以来都扑朔迷离,已经成为业界最经久不衰的谜团。关于中本聪的身份,有人说是男的,也有人说是女的,甚至有人觉得中本聪可能不是一个人,但这些猜测最后都不了了之。猜测的版本不断变换,但谜团依旧是谜团。

这期间,很多中本聪的推测和身份人选不断进入公众视野,其中包括公开宣称自己是中本聪的 Craig Wright, 不过他的大胆举动还是让他成为“假本聪”天团的一员。

Wright 的行为引发了诸多争议,随之而来的是无穷无尽的诉讼和庭审,其中的 Kleiman v. Wright 案更是纠缠不清,然而非常奇怪的是,在案件调查过程中又节外生枝地出现一条新证据(这条证据的页面形式很像维基百科,应该是没有经过修改)。该证据指向了另外一个人。这个人不是 Wright,就是我们今天的主角 Satoshi。

中本聪的新身份究竟是谁?

这位新发现的中本聪人选,全名是 Paul Solotshi Calder Le Roux,今年 46 岁,曾是一位大公司联盟组织的领导人,专门从事毒品和军火走私业务,同时还担任着美国缉毒局的线人,属于天生的编程高手。

如果在维基百科上搜索他的资料,可以看到他丰富的人生履历。Le Roux 先后从事过黄金走私、贵金属开采、洗钱交易、伐木采运、暗杀行动和加密软件开发等多项业务。

此外,关于 Le Roux,维基百科还有一条最新消息:

Le Roux 目前被美国警方拘捕,罪名是策划暗杀行动,造成 6 人死亡。

有读者可能读过 Atavist 平台上连载的《犯罪大师》,对 Le Roux 的故事并不陌生。

连载封面有一句高度概括性的话是这样说的:

他是才华横溢的电脑工程师,也是穷凶极恶的犯罪头目,后来却得到美国政府的格外重视。

正如上面所说,除去他的罪犯身份,Le Roux 还是一名非常出色的程序员。1999 年,Le Roux 曾主持设计 Windows 的免费磁盘加密软件 E4M,此外,还有可能参与开发了基于 E4M 的开源 TrueCrypt 磁盘加密技术软件。

那么问题来了:这样一个怪才——一个兼具深厚的犯罪背景和卓越的编程贡献的人怎么会跟 Craig Wright 庭审案联系起来呢?又怎么会成为中本聪的新人选呢?

我们去看一下案件证据。

诉讼案意外指向新线索

Craig Wright 在公开宣称自己是中本聪后不久,就被 Kleiman 家族在佛罗里达州法院起诉,起诉原因是 Wright 从已故的 Dave Kleiman 处盗取了价值 110 亿美元的比特币。据称,Dave Kleiman 是一名计算机取证专家,也曾被外界猜测是中本聪的真身,两人曾经是合作伙伴,直到 2013 年 kleiman 去世。

在这起诉讼案中,被告 Craig Wright 提交的证据里存在大量让人匪夷所思的推测,此外还有很多误导信息、造假文件和虚假内容。

让人匪夷所思的推测集中体现在 Wright 提交的 187 号文件《Craig Wright 的保护令提议》中。

据该文件显示,在证明 Craig Wright 中本聪身份和 110 亿美元比特币所有权的证据中包含多项敏感信息,其中一条是关于 Craige Wright 与犯罪组织建立联系,并参与抓捕行动的。

因为担心入狱者得知其卖力行为采取报复手段,该文件内容已被 Wright 修改。

倒霉的是,修改文件的人忽略了文件下方的一处脚注。恰恰是这处被忽略的细节指向了犯罪组织头目 Paul Le Roux,也就是本文的主角。

图片来源:187 文档中被忽略的脚注

上图脚注显示的不完整链接指向一篇英国《每日邮报》的文章,文章是这么形容 Le Roux 的:

一位现实生活中可与邦德电影大反派相媲美,掌握遍及四大洲的毒品和军火帝国的组织首脑,结果化身为美国警方的超级线人。

另外,未修改的脚注中还有一个链接指向 Le Roux 的维基百科信息。信息称,Craige Wright 的惧怕对象极有可能就是 Le Roux。

Paul Le Roux、中本聪和 Craig Wright 的关系大推理

随着 187 文件的公开,诸多迹象表明 Paul Le Roux 可能就是中本聪真身,同时 Craig Wright 手里还掌握着 Paul Le Roux 的 100 万比特币加密硬盘。

但 Craig Wright、Dave Kleiman 和 Paul Le Roux 在这个事件中到底是什么关系呢?

从 187 号文件和 Le Roux 未修改的证据看,Le Roux 就是 Wright 文件中提到那位匿名者。

结合文件信息和一些推理,能得出 Wright 原来可能在 Le Roux 手下工作,2012 年向警方告密导致 Le Roux 锒铛入狱。

顺着这个假定的故事线往后走,据一名 Reddit 贴吧的匿名吧友反映,Wright 跟他的老朋友兼生意伙伴 Dave Kleiman 成功拿到了 Le Roux 的加密硬盘,里面装有 Le Roux 的 100 万比特币。

但这些比特币都锁在 Le Roux 的 TrueCrypt 软件加密卷里(这款密码加密软件也是 Le Roux 参与开发的)。Wright 花费几年功夫不断尝试破译密码,均告失败。这也解释了为什么 Wright 一直拿不出他是中本聪的实际证据。

随后 Craig Wright 的好友 Calvin Ayre 帮助建立数个电脑仓库,试图解锁加密的硬盘编码,整个仓库区伪装成一个加密货币矿场,借助采矿行为来打掩护。

因此,这个猜测虽然看上去眼花缭乱但情节相对合理。Craig Wright 公开宣称是自己是“中本聪”的目的就是要破解密码,拿到 100 万比特币,然后堂而皇之地合法变现。

上面的图片来自 Kleiman v Wright 诉讼案的一页文件。Wright 在文件中声明,他手里有 Kleiman 的比特币 TrueCrypt 存储文件包,可以在 5 到 10 年的时间内解锁。这样的话,我们可以得出 Wright 手里的 TrueCrypt 文件实际上属于 Le Roux,并不是 Kleiman。

上述的信息量确实很大,你可能还存在诸多疑虑和问题,这并不奇怪,因为这本来就是一个非常复杂的推论。但如果仔细观察,Paul Le Roux 和中本聪确有大量相似之处。

Paul Le Roux 和中本聪有哪些相似之处?

除了 Craig Wright 提供的 Paul Le Roux 信息,还有很多诡异的巧合似乎能佐证犯罪组织头目 Le Roux 是中本聪真身。

1.Paul Le Roux 化名中的“Solotshi”一词与中本聪的 Satoshi 非常接近

在 Le Roux 的多本护照中,他一直使用“Solotshi”一词作为自己的名字,该词读音非常像中本聪(Satoshi Nakamoto)里的“Satoshi”。

2. Paul Le Roux 与中本聪一样,都是程序高手且都熟悉 C++

在 Paul Le Roux 从事犯罪活动之前,曾是一名非常杰出的计算机程序员,对密码学和隐私保护研究几近痴迷,这一点很像中本聪。

前面提到,1997 年他开始研究 E4M 加密程序(Encryption for the Masses),该程序可以加密整个硬盘并且合理拒绝加密卷的访问。

此外,Le Roux 发布过一封宣言书,其中阐述的理念与中本聪的白皮书口吻非常相似。以下是维基百科的说明:

在 E4M 网站的政治版块,Le Roux 发布了一篇宣言,阐述政府正越来越倚重电子数据采集的力量,典型的例子就是美英联合组成的代号“梯队(Echelon)”项目,在囊括加拿大、澳大利亚和新西兰之后最终演变成了“五眼联盟”。对此,Le Roux 称,公民隐私将受到巨大挑战,而加密是保护公民自由的唯一途径。

在宣言书末尾,他说:

进入信息时代和后信息时代,强大的加密技术是打击个人入侵,保护你个人权利,保障你个人自由的一种有效机制。

3.Le Roux 可能还开发了 TrueCrypt 加密软件,中本聪的 100 万比特币现存在该软件中

据说,中本聪的 100 万比特币就安全存放在 TrueCrypt 的加密卷里。TrueCrypt 是基于 E4M 程序的开发软件,Le Roux 很有可能就是匿名开发者团队的成员。

这个猜测比较合理,因为根据 Le Roux 的前同事反映,Le Roux 曾研究过该软件,但他们没有可靠的证据,所以至今还是未解之谜。

总之,如果有人能在 TrueCrypt 的冷钱包中储存数量达 100 百万之巨的比特币,很难相信他跟参与开发硬盘加密软件没有一点关系。

4. 中本聪行踪的消失跟 Le Roux 的转行时间上吻合

2011 年初,中本聪突然销声匿迹,与此同时,Le Roux 告别软件开发领域,转行担任大型药业公司联盟的老板。但不久 RX Limited 公司因非法从事国际制药业务,受到美国政府和美国缉毒局的打击。

维基百科是这么描述这段经历的:

大概在 2011 年,Le Roux 突然人间蒸发,很长时间连手下的员工都对他的行踪一无所知。随着美国政府部门的调查步伐加快,Le Roux 只得暂居里约热内卢避难,后来还计划长久定居。

Le Roux 的突然消失和蛰伏,与中本聪在网上销声匿迹的时间基本吻合。这是另外一个两人非常大的相似点。

5.2002 年流传的网络帖子,疑似 Le Roux 所作

就在比特币诞生 7 年前的 2002 年,论坛上有一篇帖子,其中的内容听上去非常像比特币的概念雏形。

长期以来,人们猜测这篇帖子有可能是中本聪早在比特币诞生的 7 年前写的。而耐人寻味的是,据传当时发帖的 IP 地址源头来自荷兰,而 Le Roux 当时刚好就在荷兰。

除了上面的几大点,Le Roux 和中本聪还有其他很多相似之处:

  • 两人对政府都抱有非常警惕的态度 --- Le Roux 的 E4M 宣言书和中本聪的《比特币白皮书》都显示出这一点。
  • 两人对线上赌博都很感兴趣 --- 我们知道 Le Roux 参与过网上赌博活动,而比特币初始编码刚好包含着一个扑克牌客户端程序。
  • 两人都明白,要解决传统支付系统中出现的难题,需要创建一套新的数字支付系统。Le Roux 的目的是改善其线上处方药品市场所使用的较为笨拙的支付系统,而中本聪在《比特币白皮书》中也阐述了有关支付系统的新理念。
  • 两人的公开文件中都存在相似的拼写和语言书写风格,比如 analyse、colour、defence、bloody、hard,这些词都高度相似。
  • Le Roux 当时最起码是一个千万富翁,所以在比特币价格上涨时,他也没有将手里的比特币兑现。Paul Solotshi Calder Le Roux 到底是不是中本聪?
尽管所有的证据都表明 Le Roux 是中本聪的可能性很大,但仍然存在很多质疑。比如,2009 年中本聪完善比特币时,Le Roux 作为大企业联盟首脑的地位已经确立,开始进行毒品走私和军火运输。如果两人是同一个人,如何能在操纵所有这些生意的同时,还开一个论坛去给新手做比特币的百科解答呢?

所以,有人认为,Craig Wright 声称与 Le Roux 存在联系完全是编造的,目的是为了告诉世人他与比特币的起源是存在关联的。

不过,Wright 在加密技术行业没有什么好名声,除了 Calvin Ayre 相信他的话,没有其他人相信。

因此,Wright 的说法必须要严格地通过事实去验证,必须要谨慎对待。

如果 Craig Wright 和 Le Roux 存在的可疑联系被证实,Solotshi 最终成为如假包换的中本聪,这应该是史上最不可思议的一则大新闻了,昆汀导演一定不会放过这个绝佳的电影素材。

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content