原创 | Odaily 星球日报（ @OdailyChina ）
作者 | Asher（
@Asher_ 0210
）
昨晚，BTC 持续下跌，一度跌破 80500 美元，主流山寨币普遍回调，STRK 却逆势大涨，过去 24 小时涨幅一度超 40%，现报 0.0684 美元。
这个年初还因“日活仅8人、日交易量仅10笔”而被市场群嘲的 L2，如今突然成为焦点。此次上涨，主要源于 StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 的表态。昨日下午，他提出， 为加快抗量子升级，团队正考虑让 Starknet 脱离以太坊、转为独立 L1 。消息在社交媒体传开后，STRK 价格快速拉升。
抗量子与L1转型，两个新故事，究竟能改写Starknet“没人用”的处境，还是只带来一轮短期炒作？
抗量子概念升温，Starknet 已有主网测试
早在今年 6 月 30 日， StarkWare 就已发布 Starknet 抗量子路线图 ，计划分三个阶段推进安全升级，以应对未来量子计算可能带来的攻击风险。基于 STARK 证明的底层架构，为 Starknet 推进这项升级提供了技术基础。
此后，StarkWare 公布了主网转账测试。一个采用 OpenZeppelin 实验性 Falcon-512 抗量子签名方案的钱包账户，在 Starknet 上完成真实转账，手续费约 6 美分。该账户仍为未经审计的实验版本，主要用于研究测试。
抗量子签名解决的是钱包安全问题。 用户转账时，需要用私钥签名来授权交易。如果未来量子计算机能够破解传统签名算法，攻击者就可能伪造授权、转走资产。抗量子签名则采用不同的密码学方案，以抵御这类攻击。
Starknet 的优势在于钱包可以直接升级签名方案。其每个账户都是智能合约，可以自行设定签名验证规则，因此能够在保留原地址和资产的情况下，引入抗量子签名，无需为此发起全网硬分叉。
不过，一次实验性转账并不意味着全网已经实现抗量子安全。 钱包签名之外，网络还有其他需要升级的环节，而其中一部分取决于以太坊。
为何考虑转为 L1？抗量子升级还受制于以太坊
作为以太坊 L2，Starknet 仍依赖以太坊提供结算与底层安全。即使完成自身的抗量子升级，也仍需面对来自以太坊的数据可用性、桥接和消息传递等依赖，无法单方面决定所有安全组件的升级进度。因此， 如果希望更早完成全面抗量子升级，Starknet 就需要考虑是否继续依赖以太坊。
昨日下午，Eli Ben-Sasson 表示，团队正在考虑包括转向 L1 在内的多种方案，以应对量子计算及 AI 可能带来的密码学风险。按照他的判断，如果能够自主掌控升级进程，Starknet 最快可能在 2027 年实现全面量子安全，早于其提及的以太坊 2029 年底目标。
这番表态将 Starknet 此前的抗量子探索，与转为独立 L1 的可能性联系起来。市场由此多了一个新的预期，这条老牌 L2 可能不再只是为以太坊扩容，而是建立自己的公链，并自主决定安全升级路线，这也成为此次 STRK 逆势上涨的重要催化。
不过，团队尚未决定是否转为 L1，2027 年完成全面抗量子升级也只是预期，具体时间仍有待确认。
或为短期炒作，网络收入才是后续考验
Starknet 的抗量子探索已有实际进展，转为独立 L1 也有明确的技术动机。 但目前，一边是仍需审计和推广的实验方案，另一边是尚未确定的转型讨论，距离全面落地还有不少工作。
更现实的问题是，Starknet 在不少用户眼中，仍是一条“没人用”的 L2。抗量子和 L1 转型可以吸引关注，但用户是否愿意把资金转入、长期在这里交易，还取决于链上有没有值得使用的产品、充足的流动性，以及足够好的交易体验。
根据 Nansen 的《Starknet H1 2026 报告》，今年第二季度，Starknet 日均交易量约 23.9 万笔，日均活跃地址约 5 万个，虽不能简单归为“无人使用”，但交易活动仍高度集中，AVNU 与 Cartridge 合计贡献约 91% 的交易量，生态对少数应用的依赖较强。
在币价之外，链上使用和收入的增长情况更值得重点关注。 根据 DefiLlama 数据 ，过去 24 小时 Starknet 的手续费收入仅有 1.37 万美元。相比 STRK 超 30% 的涨幅，这条链的实际收入仍显得有限，现阶段 STRK 的逆势上涨或许只是新叙事催生的“虚假繁荣”罢了，近 5 亿流通市值或许已经不低了。
当 Starknet 的链上交易持续增加，并为网络带来持续增长的手续费收入时，或许才是值得重点埋伏的信号。
.jpg)
