2024年交易所上币表现报告:9家中心化交易所谁的上线表现最佳?
作者: Animoca Brands Research
编译:Felix, PANews
本报告分析了 2024 年 9 家主要中心化交易所(CEX)和 120 多家去中心化交易所(DEX)的 3,000 多起现货代币上线事件。目的是评估各平台代币上线的总体趋势,并评估这些事件期间代币的价格和交易量表现。
主要发现
中心化交易所采用不同的策略来确定上线优先级,重点关注不同的完全稀释估值(FDV )级别。上线代币较少的交易所倾向于优先考虑上市 FDV 较大的代币(超 5 亿美元),而上线频率较高的交易所则倾向于 FDV 低于 3000 万美元的代币。
上线活动与比特币的价格走势密切相关,牛市期间活动增加,比特币上涨停滞时活动减少。虽然所有 FDV 规模的代币都受到这一趋势的影响,但大型 FDV 代币对市场情绪变化的敏感性更高。
价格表现以相对于上线日结束价格的 7 天和 30 天变化来衡量,在很大程度上反映了比特币的价格趋势,但不同交易所之间确实存在差异。出现了“微笑曲线”模式:平均上市 FDV 最高(如 Binance)和最低(如 MEXC)的交易所记录了积极的价格变化,而中型交易所(如 Bybit、Bitget)的下跌最大。
交易量方面,Binance 在新上线代币的交易量方面领先,其次是 OKX 和 Upbit。值得注意的是,Upbit 的前 24 小时交易量与 Binance 相当,而 OKX 在 3000 万至 1 亿美元 FDV 等级的代币交易量方面领先。
首发在 DEX 上线且上线 FDV 价值超 3000 万美元的代币,其表现与在中型 CEX 首发相当。DEX 上首发代币的价格表现(以第 2 天到第 7 天和第 30 天的变化来衡量)优于 5 家中型 CEX 中的 4 家。前 30 天的交易量也与 Kucoin、Gate 和 MEXC 等 CEX 相似或更高。
DEX 首发代币后来出现在中型 CEX 上的情况并不罕见,但在大型 CEX 上出现的情况并不常见。在 2024 年下半年抽样的 DEX 首发代币中,约 16% 的代币后续在 CEX 上线,只有 2% 的代币成功在 Binance、OKX 或 Upbit 等大型交易所上线。
CEX 上线表现
概览
报告总共记录了 3,074 个代币上线事件。1226 个事件(40%)被确定为首要上币,在代币发布后的前 2 天内上线;而 1848 个事件(60%)被确定为次要上币。
大多数交易所采取了平衡的方法,参与首要上币和进行次要上币的比例几乎相等。
一般而言,上市高 FDV 项目的交易所专注于较少、较大规模的上线,而上线较小 FDV 项目的交易所则有较多上币事件。
两家韩国交易所 Upbit 和 Bithumb 主要专注于次要上币,由于这些交易所的做法,首要上币可能不是首次上线。在本文的其余部分,交易所将按其平均上市 FDV 排序,上市 FDV 高的交易所称为“大型交易所”,其余称为“中型交易所”。
上币事件月度汇总
牛市期间(2 月至 3 月和 8 月至 12 月)上币事件较多,而市场低迷期间上币事件数量则减少。
4 月是表现突出的月份,尽管 BTC 价格出现逆转,但上币事件仍在继续攀升。这种影响在 12 月并不明显,当时 BTC 在经历两个月的上涨后再次陷入停滞。
就上币事件数量而言,顶级交易所受熊市影响较小,这反映在这些时期上币事件份额不断扩大。
按 FDV 汇总上币事件
大型交易所将大部分上币工作集中在 5 亿美元以上的 FDV 类别上,前四大交易所占此层级上币活动的 25%。
尽管如此,中型交易所仍为 5 亿美元以上类别的上币活动做出了大部分贡献,这可能是因为大型交易所的项目通常会在中型交易所共同上币,但反之则不常见。
Bybit、KuCoin、Bitget 和 Gate 等中型交易所在四个 FDV 层级上币量更为均衡,其中 3000 万至 5 亿美元的份额略大。MEXC 采取了不同的策略,重点关注 FDV ≤ 3000 万美元的代币,占此类别上币活动的 70%。
按 FDV 等级划分月度上币事件
5 亿美元以上的 FDV 层级最容易受到市场情绪变化的影响,在 2 月至 3 月的反弹期间,上币事件迅速增加,在 4 月超过预期,然后在 9 月至 12 月的反弹到来之前一直处于收缩状态。
≤3000 万美元的 FDV 层级在牛市期间密切跟踪整体上币势头,但在 6 月至 9 月等时期占据了更大的上币事件份额。
上币价格表现
各交易所的价格表现形成一条“微笑曲线”,曲线两端的代币表现优于中间的代币。
两端的 Binance 和 MEXC 上线的代币在 30 天后价格出现正向变化,而 Bybit 和 Bitget 上线的平均价格下跌约 10%。
7 天价格表现呈现出类似的模式,Binance 上币上涨约 3%,MEXC 上币基本持平,中间交易所的下跌幅度较大。
价格变化的中位数通常低于平均值,表明一小部分代币上币事件占据了大部分份额。
按照 FDV 等级汇总价格表现
按照 FDV 等级,7 天和 30 天的价格变化模式有所不同。
≤3000 万美元的 FDV 等级代币在 7 天后价格下跌,但到第 30 天时强势反弹,在四个等级中呈现出最大的反差。3000—1 亿美元和 >5 亿美元的 FDV 等级代币在 7 天后价格出现温和下跌,平均而言,在 30 天内保持相似水平。
1 亿美元—5 亿美元的 FDV 等级代币在前 7 天下跌了 2%,但第 30 天时跌幅扩大至 11% 以上,表明第一周后总体呈下降趋势。
上币价格表现月度汇总
从时间维度看,价格表现主要受市场状况驱动。在 BTC 牛市期间,代币上市表现中性或积极。在 BTC 熊市期间,代币上市表现消极。
各交易所上币价格月度表现
在 2 月、10 月和 11 月,大多数交易所的价格变化仍保持正值,而此时 BTC 的价格大幅上涨。
1 月和 5 月与整体 BTC 价格趋势出现偏差:尽管 BTC 即将反弹,但 1 月上线的代币价格表现不佳;尽管 5 月处于缓慢的熊市中,但 5 月上市的代币表现良好。
尽管市场处于中性状态,但 12 月上市的代币价格表现不佳。
各交易所按 FDV 等级汇总上币价格表现
与 OKX 和 Bybit 等大型交易所相比,小型 FDV 代币上币活动在 KuCoin、Gate 和 MEXC 等中型交易所的价格表现更佳。
中型 FDV 代币(3000 万至 5 亿美元)上市活动在大型交易所的表现优于中型交易所。大型 FDV 代币(>5 亿美元)上市活动在各个交易所的表现相对一致,从第 7 天到第 30 天的价格波动很小。
按 FDV 等级划分上币价格月度表现
小型 FDV 代币表现出强劲的价格表现,在大多数月份中,无论市场状况是牛市还是熊市,其 30 天价格变化率均优于中型 FDV 代币(3000 万至 5 亿美元)。
中型 FDV 代币在 10 月和 11 月经历了强劲的 7 天价格上涨,但在 30 天时仍落后于其他类别。
大型 FDV 代币在几个月内表现出更强的一致性,其中半数月份的 7 天和 30 天价格表现为正值。
交易所交易量
币安在新上线代币交易量方面领先,其次是 Upbit 和 OKX。Upbit 前 24 小时交易量强劲,几乎与币安持平,但 30 天交易量回落至与 OKX 类似的水平。
在中型交易所中,Bybit 在前 24 小时和整个 30 天内的交易量都表现强劲。
交易量月度汇总
首次上市交易量在很大程度上遵循熊市/牛市周期,2 月至 3 月和 9 月至 12 月期间的首次上市交易量较大。
4 月份,即第一波价格上涨后的一个月,上币活动超出预期,但成交量却低于 30 天平均水平。这表明,在市场较为平静的时期上币过多可能会稀释新上市代币的交易量。
按 FDV 等级划分交易量
交易量基本遵循代币 FDV 的等级,与最小 FDV 等级相比,最大 FDV 等级在前 24 小时内的交易量是最小 FDV 等级的 60 倍,前 30 天内的交易量是最小 FDV 等级的 25 倍。
各交易所交易量月度汇总
在大多数月份中,币安在新上市代币的交易量方面处于领先地位。Upbit 的新上市代币在初始交易量方面表现出高不确定性。
虽然它在 2 月、7 月和 12 月的 30 天交易量方面处于领先地位,但也有几个月新上线代币的交易量非常低。
各交易所按 FDV 等级划分交易量
币安上币的交易量最大,主要集中在 1 亿至 5 亿美元的 FDV 类别。
另一方面,OKX 的中级 FDV 代币交易量显著(3000 万至 1 亿美元)。
在中型交易所中,Bybit 在所有 FDV 等级中的交易量比较稳定,而其他中型交易所,通常交易量集中在中级 FDV 代币上。
DEX vs CEX
DEX 上币通常被视为 CEX 上币的补充。DEX 的流动性池通常与初始 CEX 上市同时创建,允许用户灵活地在链上或通过 CEX 进行交易。另一方面,仅在 DEX 上线通常与更去中心化的方法相关联,主要由主流吸引力有限的长尾代币使用。
然而,最近越来越多的项目选择 DEX 作为其唯一的初始上市平台,推迟或放弃 CEX 上市一段时间。为了评估这一策略的可行性和影响,本文分析了相关数据和指标,以比较 DEX 和 CEX。
为确保客观比较,将 DEX 上币定义为在去中心化交易所独家保持流动性至少 30 天的代币。对于 CEX 上币,关注首要上币事件,代表引入中心化交易所作为其主要交易场所的代币。为了避免长尾代币的结果出现偏差,分析范围限制在 FDV 在 3000 万美元到 5 亿美元之间的代币,以确保两组代币的均衡性。
在衡量价格表现时,使用第 2 天到第 7 天和第 2 天到第 30 天的价格变化百分比,而不是从上市到第 7 天或第 30 天的时间段。此调整考虑了上市当天 CEX 和 DEX 之间的不同价格发现机制,否则直接比较将无效。对于交易量,保持一致的方法,使用前 24 小时和 30 天的交易量作为关键指标。
上市事件摘要: DEX 与 CEX
分析抽样了 2024 年下半年发生的 415 起主要上币事件,重点关注完全稀释估值(FDV)在 3000 万美元至 5 亿美元之间的代币。其中,114 个被归类为优先 DEX 上市,这意味着代币在第一个月仅在 DEX 上市。
在 8 月,DEX 上市证明在对市场势头更为敏感的低迷之后,第四季度的活动有所回升。在第三季度,优先 DEX 上市占新代币的不到 20%,但到 11 月和 12 月,这一比例飙升至 30% 以上。
本分析中的大多数 CEX 上币都集中在中型交易所。另一方面,币安和 OKX 只有少数上币事件。
DEX 与 CEX 首次上市时的价格变化
在中型 CEX 中,第 2 天至第 7 天的表现好坏参半。到第 30 天,除 MEXC 上的代币外,所有上市代币的价格均出现负变化。
相比之下,首次在 DEX 上上市的代币在第 7 天呈现正增长,在第 30 天略有下降,表现优于大多数中型 CEX 上市代币。
OKX 在大型 CEX 中价格表现领先,上市代币从第 2 天到第 7 天上涨了约 14%,并在 30 天后保持这一水平。然而,由于数据数量有限,应谨慎解读币安和 OKX 的表现。
DEX 与 CEX 首次上市的平均交易量
DEX 交易量与 KuCoin、Gate 和 MEXC 等中型 CEX 相当,OKX 和 Binance 的平均交易量高于其他交易所。
DEX 和 CEX 前 24 小时内的交易量集中度呈现出相似的模式,表明市场关注趋势一致。
这种交易量表现,加上上市 30 天后的价格表现,表明首次 DEX 上市对代币表现的影响可与中型 CEX 相媲美。
代币上市层级分析
415 个抽样上币事件共涵盖 238 种代币。其中,126 种代币最初仅在 DEX 上市,其余代币则在中型或大型中心化交易所上市。需要注意的是,分析中包含的 DEX 上市代币仅限于 CoinMarketCap 上索引的代币。
最初在 DEX 上市的代币中,约有 16% 后来在 CEX 上市,主要是中型 CEX 类别。然而,只有 2% 首发在 DEX 的代币随后在顶级 CEX(如 Binance、Upbit 或 OKX)上获得支持。对于在中型 CEX 上首发的代币,约有 3% 最终上线高 FDV CEX,与首发 DEX 的代币可能性相当。
这些发现表明,虽然优先 DEX 代币有相当大的机会在 CEX 上市,但最有可能登陆中型交易所。无论代币是从 DEX 还是中型 CEX 开始,中型 FDV 代币进入顶级 CEX 的可能性仍然很低。
相关阅读: 数解Moonshot上币效应:一半钻地归零,三分之一高台跳水,TRUMP成最大金狗
위믹스3.0 최초의 DAO ‘원더다오’, 노드 카운슬 파트너 합류
위믹스3.0 최초의 DAO ‘원더다오’, 노드 카운슬 파트너 합류 l 탈중앙화 자율조직 형태로 결성…구성원 모두가 위믹스3.0 운영에 참여 가능l 스마트 컨트랙트 기반 모듈화 ...
[주간톡톡] 양의 탈을 쓴 늑대는 양일까? 늑대일까?
주간톡톡은 한주간의 블록체인 소식을 재구성해 독자들과 재미있게 이야기해보는 코너입니다. 이번주는 페이스북의 스테이블 코인 프로젝트 '디엠(Diem)'에 대해 알아보겠습니다. 그럼 ...
IBM, 블록체인 와인 추적 서비스 '빈어슈어(Assure)' 공개
IBM이 재배지부터 매장까지 와인 공급망을 추적할 수 있는 블록체인 기반 플랫폼을 공개했다.10일(현지시간) 발표에 따르면 IBM은 와인 모니터링 업체 e프로브넌스(eProven...