深度观点· EOS｜Dan Larimer心目中理想的自由市场

BM说过EOS就是一个大型的社会实验。

奥地利经济学派

要谈Deniel Larimer心目中的理想自由市场之前，需要先把基本架构整理好。首先，先从奥地利经济学派开始讲起。奥地利经济学派主张要求政府减少管制、保护私人财产、并捍卫个人自由。因为在这个学派的眼中，政府比较像是制造混乱的角色，例如乱印钞票造成通货膨胀。

人类社会一直以来就是分工合作、各司其职，做自己最擅长的事。在分工合作和市场竞争的情况之下，商品会越来越多元，新科技会淘汰旧科技，成本会越来越低。我们的选择会越来越多，每块钱的购买力会越来越强。而对奥地利经济学派来说，只要提供一个自由竞争的环境，市场自然会自然运转。

在BM接受Epi center采访当中就表示过，他在很久以前就曾质疑过现在的系统，后来他接触到自由市场、奥地利经济学派，所以他现在想创造一个自由、非暴力的系统，找寻一个捍卫私人财产自由的方式，所以他加入Block.One的团队开创EOS。

通缩之争 — BitShares

货币系统最后成为BM离开BTS的导火线

BitShares是一个去中心化交易所，也是BM的第一个项目，每秒钟可以处理的速度是Etherum上交易速度的4–5倍，藉由用现实资产换取BTS作为抵押，以换取锚钉法币的虚拟货币。所以大概有以下几个功能：

1、自由资产交易： 在Bitshares里，用户的资产是放在自己的帐户，没有托管问题。去中心化的设计可以让交易透明，不用担心黑箱作业、造假的交易单。

2、自由支付、转帐： 交易速度快、手续费低让大家可以利用BTS支付、转帐。

3、自由股票发行、流通： 用户可自由发行资产，譬如未上市的公司发行股票募资，或是发行债卷等金融商品让用户交易。这样不但减少未上市公司的发行成本，也同时减少用户的购买成本。

4、自由资产兑换、储蓄： BTS内特殊锚钉法定货币的做法，让用户可以自由兑换、购买、储蓄锚钉的法币，甚至是电子黄金、白银等等，不受各国法律的限制。

虽然BTS的的架构跟愿景很好，但还是需要克服很多问题，譬如要能说服用户能放心把资产放在虚拟帐户，教育用户BTS能做得远比一般的交易所还多，让介面能够更好上手等等。

BTS代币总数是37亿颗，每年抽取的交易费用会销毁，货币越来越少的情况之下，项目商的开发成本还有顾客的交易成本会越来越高，这会影响整个交易所生态的发展。所以BM想要把它改成每年可以增发一定的数量抵销通膨，让Bitshares这个交易项目可以走得更远。但很可惜，这个做法损害了部分人的利益，最后没有成功。

EOS的治理系统

将政府的权力限缩到最小，市场自然会接管一切

如果我们把EOS想成是一个国家的话，那它就是一个三权分立的国家：立法、司法、行政。

立法  — Block. One： Block. One深知区块链间的代码无法解决法律法规的问题，所以必须透过制定宪法，让每位使用EOS平台的消费者跟开发商签订相互间的公认规则，确立司法权跟适用法律。

司法  — ECAF： 一个用户数众多的社群一定会有争端，像是弄丢私钥、帐户被盗等等。这时候就可以提交到ECAF上面，让ECAF帮你解决争端。

行政  —超级节点： EOS里面会有100个备用节点，透过持有EOS的用户投票之后产生21个超级节点。所有新区块的产出，交易认证、记帐、同步都是由超级节点完成。这个特殊的DPOS运算，一方面能够防止大户垄断、增加运算效率，一方面又能实现社群自治。而社群会增发1–5%的EOS的Token作为报酬。

EOS的内存资源设定

既然EOS是提供一个系统平台开发Dapp，那平台上就会提供资源让开发商跟用户使用。EOS平台上的资源分成三种：

1、CPU： CPU是在EOS上交易时会用到的运算资源，交易的时间越长、次数越频繁，消耗的资源就越多，一但消耗完就不能够再交易，但是消耗的资源会慢慢回复。用户可以用EOS抵押以换取更多的运算资源。而且也可以随时将EOS赎回。

2、Network： Network是在EOS上交易时会用到的网路频宽资源，交易的时间越长、次数越频繁，消耗的资源就越多，一但消耗完就不能够再交易，但是消耗的资源会慢慢回复。用户可以用EOS抵押以换取更多的运算资源。而且也可以随时将EOS赎回。

3、Ram： Ram是一种暂存数据的记忆体，不同于前两个，Ram是属于消耗品。Ram的价格是由供需理论运算，需求越高，价格越高。EOS生态越来愈完善的时候，Ram的需求也会越来越高。

以上就是简单的内存资源介绍，接下来就可以进入EOS的经济模型。

Free Market

There is no free market in the real world

现实世界中，政府通常会打着保护市场的名号去干预市场，一如他们说缓慢的通货膨胀对经济是好的。在理想的自由市场的前提下，交易应该是双方都受惠的，而不是让其中一方损失的权益去贴补另外一方；就如同通货膨胀是增加财富的谬论一般。

真正有价值的不是钱的数目，而是每一分钱的购买力！

以汽车市场而言，台湾政府在几十年前美其名是扶植国内的汽车工业，除了提高国外进口车的关税以外，实际上就是拿纳税人补贴特定企业。没错，表面上造就了汽车制造业的发展，创造就业机会，但实际上就是原本同样的钱可以买到进口车，但现在大家只能屈就国产车。损失了大多数的人的利益去保护国产车市场。

有些人可能会说，政府还是有创造就业机会。丑陋的真相就是如果没有保护汽车工业，汽车工业很可能不会发展起来，相同的资金跟人力很可能会投注在其他产业。结果就是，还是会创造出就业机会，而且说不定产生的市场远比原本的汽车市场大，而大家也不用花钱买次级品。我们只看到眼前的利益，却没看到损失的机会成本。

关于通货膨胀其中一个谬论是虽然物价飞涨，但我们的薪资也成长了。大多数的人追逐的是虚拟的数字，而不是真实的购买力，这是本末倒置。就像如果明天立法让大家的薪水都调涨10万，我们也不会变得更有钱。也有很多人会把通膨的原因推给原物料涨价，怪罪于商人贪婪。如果我们的文明科技越来越进步，可是原物料的成本却越来越高，仔细想想的话，是没有任何逻辑可言。

所以全部事情只导向一件事，就是政府乱印钱。如果20年来物价上涨了一倍，那表示我们的钱应该多印了一倍，而且这里并没有把20年来科技进步成本应该要变得更低算进去。假设市场上原本流通的金额是100万，那多印一倍就是200万。如果我的薪水原本是三万块，那现在我的薪水应该变成六万块甚至更多了，这样我的购买力才会是一样的，结果有吗？真正重要的从来就不是数字，而是真实的购买力！

EOS的自由市场巨轮

EOS就像一个巨大的齿轮，一旦转动便很难停止！

在EOS的治理系统上，BM尽可能地把似政府角色的治理权限缩到最低。Block. One所制定的宪法只是让大家该要遵守市场的规则写在区块链上。虽着市场变动，宪法也可以与时俱进。BM把制定新宪法的投票权还给每一个手中握有EOS的选民；同样地，为了避免节点被少数资本垄断，BM设计了21个超级节点，而超级节点是由EOS的持有者投票选出来的，而投票活动是一直持续。所以超级节点必须尽可能地为社群创造利益，才能获得每年增发1–5%的EOS的Token。

既然是自由市场，那就会有资源竞逐的问题。在EOS的市场里，主要有三种资源：CPU、Network、RAM。其中CPU、Network是用租借的，抵押的EOS越多，能用的频宽就越多，消耗的频宽会随着时间慢慢回复。换句话说，个人或开发商在一段时间里面需要的量越大，需要抵押的EOS就越多，这可以确保大家不会乱用资源。而随着EOS的生态规模越来愈大，这些抵押的EOS可以确保EOS的价格稳定，甚至随着自由竞争的EOS DApps越来越多，每一分钱的购买力会越来越强。

Ram在EOS上是暂存资料的消耗品，用完就没了，而特殊的Bancor算法，让Ram的价格随着Ram越来越少，价格成指数成长。这个价格的算法会让有心人士炒作Ram的价格，让某些人质疑是不是会增加开发者的成本，让生态发展困难。

在自由市场里面，资源的竞逐跟分配本来就是同一件事情。为了让资源能最有效的运用，就是价高者得。BM自己也说过，EOS上面不需要烂的DApps。有较高门槛的时候，间接的也就能杜绝品质不良或是抄袭的DApps，因为如果你的成本已经比别人高了，商品却没有别人好，迟早会被市场淘汰。而且，随着开发成本越来越高到一定程度时，许多开发商会发行自己的侧链。侧链越多，运算能力越强，这样才能达到EOS理想中的百万TPS。

就炒作而言，Ram也是一个很好的示范。投机者认为未来的使用量会很大，提前买进Ram，而在价格高的时候卖出，这本身就是一个自由市场行为，他必须要承担亏损的风险。而开发商跟他购买Ram的时候，也会评估这是不是合理的成本，自己能不能在未来的商品中取得获利，一旦交易成功，就是双赢的局面。而Ram的投机者无形中也在为市场把关，淘汰潜在的不良DApps。

BM曾说Ram是第一个很成功的DApps。我猜他的意思是指，Ram的价格波动吸引的市场注意。我们可以看到很多人没有映射的投资人，想尽办法要创一个帐号，把交易所的EOS放进钱包交易Ram。Ram的价格波动让更多人持有EOS，参与到这个市场。越多人持有，就越多开发商想进来EOS，你手上的EOS就会更有购买力，EOS越值钱就越多人想持有，这就是一个正向循环。

EOS的货币系统是通膨？通缩？

真正影响货币的价值是每一分钱的购买力！

EOS每年会增发1–5%的EOS Token给超级节点，很多人会担心是不是会造成通货膨胀，答案是否定的。在EOS上面有许多「隐形」的收费，譬如使用者在购买或是使用DApps的时候，开发者会需要使用Ram去暂存使用者的资料。

随着生态发展越来越好，开发者会需要用到更多EOS的资源，而这些资源都是要收费的，也就是说，EOS只是将这些收入拿来维持社群的运作，并且当作EOS三大治理系统的报酬，所以并不会有通货膨胀的问题。

至于也有人说EOS会是比较偏向通缩的经济模型，这点我持保留态度。曾经有一个人跟我说过，我们要跳脱传统思维，1EOS就是1EOS，不要把它跟法币连结。有些人的看法是抵押的EOS越来越多，会造成EOS的价格上涨。某些观点来看，这点是成立的，但是这是对于EOS对接法币的时候。

这些抵押的EOS我认为比较偏向维持社群内EOS的价格稳定，因为很多人持有，价格不易波动，所以1EOS可以在EOS社群里面的购买力相对稳定。唯有EOS的货币系统稳定，社群里的DApps生态越来越多元，EOS的购买力会越来越强。也只有EOS生态越来越好，EOS才能展现其价值！