作者：胡韬，ChainCatcher
近期，加密市场的悲观情绪持续蔓延，而由 RootData 发布的《2026年加密行业死亡项目合辑》，彻底引爆了行业对项目倒闭潮的集中讨论，成为当下市场情绪的核心缩影，也直观印证了加密行业正迎来新一轮深度洗牌期。
该合辑发布后，迅速获得海内外行业媒体与头部 KOL 的广泛传播与解读。 Coindesk 、 Cointelegraph 、CryptoSlate、ChainCatcher、吴说区块链、PAnews、Techflow 等主流加密媒体，以及区块先生、BITWU、Ai 姨、alvin617、加密小师妹、孤鹤、柴郡、Benjieming、币世王等数十位头部加密 KOL，纷纷在 X 平台及自有渠道撰文分享观点、展开深度讨论，让“加密死亡项目”成为全网行业核心话题之一。
面对如此高度的市场关注，RootData 认为有必要公开这份“死亡名单”背后的统计方法论，并分享我们基于数据对加密行业当前出清潮的思考。
在数据统计中，标准明确、逻辑严密是确保数据参考价值的前提。
不同于市场仅凭“传闻”“舆情”判定项目死亡的主观方式，RootData 建立了一套自动化追踪+人工复核的标准化判定体系，以项目官宣与客观运营行为为核心依据，划定三大死亡判定标准，所有入榜项目均经过双重校验，最大程度规避误判、错判。具体判定规则如下：
其中，来自第一个方式的死亡项目在统计中占比不超过 20%；来自第三个方式的死亡项目占比不超过10%，并且由于没有确切的死亡日期，我们只会将其状态改为停止运营，而不会将其纳入某一具体年份的死亡项目合辑；来自第二个方式的死亡项目占比则超过 70%，这也是行业项目退场的主流形态。
针对长期静默类项目，RootData 搭建了常态化监测机制：系统自动全网追踪项目 X 账号的更新时间，对超 6 个月未更新的可疑项目，自动触发人工复核流程，逐一核查官网动态、博客公告、Github 代码提交、社区运维等全维度运营状态，排除“阶段性停更、版本迭代静默”等特殊情况，确保判定精准。
该追踪方法也是目前2026年死亡项目合辑中的项目数量大幅小于2025、2024年死亡项目数量的主要原因：许多今年2-6月停止更新社交媒体的项目，停更时间尚未超过6个月，因此尚未纳入死亡项目范围。
截至目前，2026年死亡项目数量为 124个，2024与2025年死亡项目数量均超过 400 个，但可以预计，随着时间的持续往前，年底将会有一大波项目将被纳入死亡项目范畴，可能会创造历年以来的死亡项目数量记录。
此外，部分通常被认为项目死亡的情况其实并不符合判定标准。例如，今年 7 月下旬， Movement 区块链原核心开发公司 Movement Labs（MVMT）宣布向美国特拉华州破产法院申请 Chapter 11 破产保护，被外界解读为 Movement 宣告死亡，但其实申请破产的这家公司如今与 Movement 区块链没有实质关联，Movement 开发公司在半年前已经由 Move Industries 负责。
去中心化存储协议 Storj 也在今年 7 月在美国西弗吉尼亚州北部联邦破产法院申请 Chapter 11 重组，但这也并非意味项目停止运营，其主要目标是解决早期遗留负债，公司本身持续运营。
原波卡平行链 Moonbeam 区块链今年 7 月宣布正式关停，但 Moonbeam 项目本身并未停止运营，而是转型为去中心化 AI Agent 通信与结算网络。GLMR 代币将以 1:1 比例迁移至 Base，成为原生 ERC-20 代币。因此，Moonbeam 也不符合标注为停止运营的标准。
简言之，RootData 死亡项目的核心判定标准是：项目生态彻底停摆、团队终止运营、无任何存续迭代行为，单纯的主体更迭、业务转型、债务重组，均不视为项目死亡。
在 RootData 目前收录的超过 2 万个加密项目中，具有 X 账号且未注销的项目大约有1.2万个，如果以8月仍然在发布推文的行为作为项目活跃判定标准，那么如今加密市场的活跃项目数量大概是 2200 个，如果把时间周期拉长至 6-8 月，活跃项目数量大概为 3400 个。
不过，部分未及时更新推文的项目可能只是由于行情问题降低发推频次，部分不更新推文的加密项目仍然在更新 Github、Linkedin、Blog 等其他社媒平台，也有部分加密项目没有设立推特账号，因此此统计指标并不能准确反映加密市场的活跃项目数量，但仍然构成一个非常具有参考性的指标——它至少勾勒出行业“发声主体”的收缩轮廓，而发声意愿往往与团队信心和资源投入正相关。
进一步按照每月停止更新推文的项目数量来统计，可以看到其数量正在逐月快速攀升，今年以来均在 200 以上。
与此同时，RootData 记录的今年每月新项目数量在 70-100之间。通过对比两个数据表，可以看出从 2025 年中旬开始，加密项目的活跃项目数量进入“净下降”状态，新项目入场规模远无法覆盖老项目的退场规模。
毫无疑问，随着越来越多加密巨头的兼并扩张与不同互联网与金融巨头的入场，加密创业的黄金周期已经过去。相比死亡项目数量，我们更应该关注的是新项目质量与数量。
死亡项目的批量出清是行业周期的被动净化，而优质新项目的持续涌现、新叙事的落地迭代，才是驱动行业突破熊市、实现新一轮增长的核心动力。
在 RootData 新收录的项目中，基础设施类项目的占比正在大幅下降至不到 10%，这意味着新一批加密项目将越来越聚焦于应用层或者分发层，而不是与现有的基础设施直接竞争。
数据显示，预测市场及其工具、RWA卡牌、代币化股票、永续合约、AI 代理、memecoin 类项目在新项目中的占比已经超过 65%。
随着 VC 投资力度的大幅下滑，越来越多创业项目在早期需要创始团队自有支撑支撑，或者项目自身业务驱动的现金流支撑，这或许将迫使新项目在商业模式方面更加务实——从“先烧钱换增长”转向“先验证单位经济再扩张”，从追逐叙事热点转向深耕细分需求。
虽然短期阵痛不可避免，但这种“被迫自律”或许能筛选出真正具备商业韧性的团队，为下一轮周期储备更健康的种子。
加密行业从不缺少周期性的繁荣与破灭。死亡是生命周期的一部分，也是生态迭代的催化剂。RootData 将继续秉持客观、中立、数据驱动的原则，记录并见证 Web3 行业的每一次迭代与进化。
