EOS更中心化还是BTC？

对于中心化去中心化一直争论不断。目前大家比较达成的共识是POW更去中心化。因为节点数量多，每个人理论上都可以成为节点。而EOS的DPOS共识似乎偏中心化，之前的BTS也是这种共识机制。

首先，BTC和ETH成千上万的个节点，去中心化更彻底，相比只有21个节点以及49个备选节点的EOS显得没那么去中心化，而且让中国人觉得政府一旦作恶掐掉21个节点是分分钟的事情，我们总是把事情想得很坏，从小没有安全感长大，导致一切往坏的消极方面想。为什么不往积极的方面思考，例如火星撞击地球，全球电力损坏，人类和BTC和EOS一起归零呢。玩笑开完回到正题，那BTC全球90%的算力集中在中国，中国90%算力在西南西北，BTC又触犯每个主权国家货币发行权，与央行竞争，弄急了真把全球90%算力掐死怎么办？找个理由消防不过关把矿场关掉，无限期整改，能怎么办？

我认为什么样土壤长什么样的植物，这些年毒奶粉假疫苗层出不穷，不是某个人的责任，是全体人民的责任，这些事情会在这个郭嘉不断产生。在一个中央集权制没有私有产权的国家，必然是周而复始的王朝更替，因为在立国之初没有确定土地产权，却变成普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。而在一个权力充分制衡，产权明确的国家必然是长治久安的。去中心化不在于节点的多少（BTS实验100个太多，EOS目前21个+49个是首次尝试）而是在于 这些节点产生的方式和满足条件 。下面我贴一张图，看完大家秒懂。

如果节点是由最大的boss钦点产生，那么就算一千个一万个都是无效的，一切都在看大节点的眼色行事，大boss可以修改白皮书，广播全网13亿个小节点。如果节点是由行使自己的权力的无数个小节点投票产生的，这样的节点由竞争产生，没有最短也没有最长任期，这样会形成一个竞争的局面，优秀的自然会崛起，作恶的力量就会被投下去。听闻最近EOS社区阿根廷节点因错误增发1.5G内存，被投下去，这就是最好的例子之一。

其次，比特大陆及其托管的矿池目前控制的53%得算力，90%的算力控制在20间公司。我不怀疑他们会作恶，作恶就是拿石头砸自己脚。中本聪设计的基于人性逐利，让参与者不会拿刀砍自己，但是依然避免不了BTC的硬分叉，今天刚好是BCH分叉一周年（2018.8.1）。

最后，说这个话题不是分对错，比谁好，成年人眼里没有对错，只有利益，而利益又分为短期利益和长期利益。对于新生事物，眼光要长远，尤其是生于成长于集权郭嘉，好东西是经过实践和时间出来的，不好的东西和制度迟早会出现弊端，根基不稳，大厦将倾。

本文简单写写POW与DPOS去中心化彻底性的对比，没有强调一定是BTC就是最安全最好，或者EOS就是安全和高TPS，市场是多种竞争与并存发展的。争论再多无意义，踏实合法赚钱就是造福社会。祝福这个世界拥有BTC这样优质的资产，也祝福拥有EOS这样的后起之秀。 BTC走了9年，作为POW的开山之祖，EOS走了2个月，DPOS的优秀代表，他们我们未来都有光明的前途。