OPNX上演融资「罗生门」，到底是谁在说谎？

近日，三箭资本创始人 Su Zhu 等人创办的加密索赔交易平台 Open Exchange（OPNX）在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括 DRW、Nascent、MIAX 和 Susquehanna 等多家公司都接连否认投资了 OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。

OPNX 融资陷入谜团：多家投资机构接连否认

4 月 21 日，OPNX 发推文公布了其主要投资者，包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。

然而，OPNX 公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW 的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW 不是 OPNX 的投资者，其附属公司也不是 OPNX 的投资者。”与此同时，Nascent 表示其没有参与 OPNX 的融资轮，但在 2021 年初投资了 FLEX 代币。随后 MIAX 也证实其不是 OPNX 的投资者，并补充表示没有购买任何 FLEX。

此外，Susquehanna 的一位发言人表示：“我们知道 CoinFLEX 与 OPNX 的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向 OPNX 提供任何资金，也没有这样做的意图。”

针对多家机构否认投资 OPNX 一事，OPNX 在推特上回应称，“OPNX 的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。”

另外，OPNX CEO Leslie Lamb 则表示，机构支持者要么直接投资 OPNX，要么通过 CoinFLEX 重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。

到底是谁在说谎？

对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从 OPNX 的创建和 CoinFLEX 之间的联系说起。

OPNX 是由已破产的三箭资本创始人 Su Zhu、Kyle Davies 与加密交易所 CoinFLEX 联合创始人 Mark Lamb 合作推出的，用户可以在该市场上交易 Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox 和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权（相关阅读： 两个暴雷团队合伙再创业，三箭资本拟新创办的债权交易市场能救 FTX 受害者吗？ ）。今年 3 月，有知情人士称 OPNX 完成了 2500 万美元融资，该消息也被 Su Zhu 转发证实。

而 CoinFLEX 是一家加密货币衍生品交易所， 2022 年 6 月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver 欠款导致了平台出现流动性危机，已向 Roger Ver 发出违约通知，索赔 4700 万枚 USDC。对此，Roger Ver 第一时间予以否认，并表示 CoinFLEX 倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有 CoinFLEX 特殊账户的 Roger Ver 的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而 CoinFlex 则持有着一堆归零的 FLEX。据统计，CoinFLEX 的真实亏损达到 1.2 亿美元，包括因稳定币 FlexUSD 的脱锚造成的损失等。

2022 年 8 月，CoinFLEX 在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行 rvUSD 代币、股权和锁定的 FLEX 代币。该重组计划以近 99% 的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司 65% 的股份，CoinFLEX 团队将被分配 15% 的股份，同时 B 轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH 联盟将承担 SmartBCH 跨链桥的责任。但根据 CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法，此重组计划因为 Roger Ver 和 Blockchaincom CEO Peter Smith 的不断干预，导致无法无法进行。

而 CoinFLEX 也于今年 3 月证实被 OPNX 收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为 OPNX。也就是说，CoinFLEX 品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了 OPNX 的股份。

“下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目（CoinFLEX）的投资人，重组之后转成 OPNX 股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性（故意误导？）。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce 创始人杨民道表示。

部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks 官方发推文表示，他们是 CoinFLEX 的投资人，支持 Mark Lamb 这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的 CoinFlex 股权被转进 OPNX，AppWorks 未对 OPNX 投入资金。我们从未见过 Su Zhu 或 Kyle Davies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往 CoinFLEX 的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW 是 CoinFLEX 的投资者之一；Nascent 参与了 CoinFLEX 代币 FLEX 于 2021 年 2 月公布的 125 万美元融资。

值得一提的是，Leslie Lamb 在今年 3 月初透露，Su Zhu 和 Kyle Davies 在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与 OPNX 日常事务。OPNX 在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。

总之，OPNX 创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。