说说NFT流动性和Defi化的问题

1. ERC20化 - NFTX

NFTX可能是这个赛道最容易理解的，你存NFT进来，我给你一个VToken，这个VToken可以去Sushiswap上直接卖成ETH（有流动性提供者），未来也是赎回你原始NFT或池子里同系列随机NFT的凭证

NFTX这个模式其实和后面说的点对池借贷有那么点像，但同时又蹭了下ERC20与碎片化，因为Sushi上你可以买卖那个Erc20的Vtoken的一部分。同时还跟其他的协议有了可组合性 - 比如NFTX和FutureSwap合作推出了基于蓝筹NFT的永续期权

FloorDao经常和NFTX放在一起说，因为FloorDAO可以看做NFTX的“做市商”，本身是OHM（3，3）那种模式，Time和蝴蝶亏成狗的我对于这种（3，3）现在天生敬而远之

Franctional - NFTX那种适合地板凑池子，Franctional这种适合高价特殊款，比如外星人Punk,给你拆了，弄社区，做空投，买不起整个的买个碎片玩……碎片化也能有很多玩法，之前火了一阵子但当前不是主流

点对点借贷 - NFTFi， Arcade 

可能你第一直觉点对点肯定不如点对池，毕竟当年AAVE从之前Lend时代的点对点转型为点对池之后一飞冲天给人的记忆太过深刻，链上Defi的玩法“池子”感觉是标配 然而NFT的世界还真不好说，至少当前是这样

因为NFT有很多特性，比如Punk和猴不能凑一个池，外星punk跟普通punk也不能凑一个池，这些稀有性和特性一旦用池+预言机限制就很多。再有池子一旦发生底价下跌的清算，其实很难保证玩家能够拿回自己最初的那个NFT 

更重要的是，真正的NFT蓝筹就那么5,6个，绝大多数NFT那流动性，你都没法给他定价凑池子

点对池借贷 - JPEGD，Bend DAO 这俩估计被不少人看做是NFT界的Compound和AAVE 基本玩法都差不多，都是只做蓝筹那几个（punk，猴子，Azuki，Doodles……）弄借贷池

特点玩法么，JPEGD自己搞了个稳定币PUSD，在Curve上有池子，你的NFT进去Mint出来的是PUSD，还有一个保险机制也有点意思 Bend则是学Curve用了VeToken模型，把治理权高度给抬上来了，将来会不会出现“BendWar”，或是有Bend大户操控治理权搞出个垃圾NFT池子出货？拭目以待

最后说两点对NFT Defi化的看法

 1. 狼多肉少 - 现在做NFT Defi的项目大几十个，几乎每个都在盯着蓝筹搞，而蓝筹就那么5,6个，每一个地址都是在4,5千左右，也就是说持有这些蓝筹的人最多也就两三万，再加上几个蓝筹拥有者地址重叠，部分玩家拥有多地址的因素，这5,6个蓝筹的真实持有者，估计也就1-2万

NFT期权合约或是碎片化之类的应该可以拓展到非持有者用户，但像上面说的这些ERC20化，借贷类主流NFT项目，目前基本都是在争抢这一两万的“大户”，换句话说，哪怕你做到赛道第一，目前的天花板，也就是这么个用户数了。跟Uniswap，AAVE这种用户数量完全不在一个量级

2. 定价可能没有想像的那么重要 - 当前行业有个观点，就是NFT的定价机制是决定NFT流动性和NFT Defi化的“圣杯”，目前业内各种方案，AMM交易博弈，行业评估，期权+荷兰拍，加权平均或是算法AI……而要我说，最终可能发现折腾半天都不如Bend Dao那种直接拿Opensea地板价好使

原因很简单，流动性好的，基本都是那几个蓝筹，Opensea地板基本已经充分评估+博弈过了，够准了，流动性不好的，随时可能归零，你拿什么法子定价都没多大意义

说到底，还是上面那个问题，狼多肉少，真正的蓝筹太少。或者说NFT整个行业，太早了。艺术类的现在节节败退，无人问津，音乐类的就没火过，真正火的就只有那几个小图片，+小图片背后给你画的元宇宙的饼  

我们大概率还处在NFT的以德（EtherDelta）时代

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——所有资讯平台均为：开舒克的老陈
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！