以太坊PoS合并前夕讨论：机会和风险

<pmmfjz-cf">众所周知，以太坊合并或成为本年度或是下半年，加密领域最大的事件，那么以太坊合并可能会带来哪些机会和风险呢？下面我们将借此讨论</pmmfjz-cf">

什么是以太坊合并？

以太坊合并是指一次共识机制的变化。以太坊目前有两条链，一条是我们一直在使用的PoW链，另一条是2020年12月1日上线的Beacon Chain 信标链，上面运行的是PoS共识机制。以太坊从PoW到PoS的转化，是把这两条链合并起来，同时保留PoW这条链的执行层和用户状态，以及信标链的PoS共识机制。

以太坊合并的方案中有哪些亮点和值得关注的细节？

我想从产品的角度出发，如果我们这次合并看作是一个产品升级的话，最大的亮点我认为是他的合并非常的平滑，对普通用户来说几乎无感知。然后因为我们Quark是节点运营商，对于我们来说以太坊依然保留了或者加强了他的安全性，并且降低了使用成本，包括我们的运营成本以及用户的链上交互成本。这是我从非技术角度感受到的一些合并的亮点。

我想为我的链上动态生成的NFT制作一个精美的背景图，但是存储在链上太大了，请问以太坊从PoW转为PoS之后，容量会不会有所改变？

区块链的容量，在合并的时候是没有改变的，单个区块的Gas上限仍然是3000万。合并时，唯一可能提高TPS（TPS=一段时间内处理的交易笔数 / 耗时）的地方在于，出块时间会从现在波动的14秒上下严格控制在12秒。

而我们说以太坊合并的扩容，是指的合并后的一次硬分叉会对以太坊2.0进行扩容，而且是对Calldata的扩容。如果黄同学想要在链上存储图片数据的话，可能不要把它放在状态里面，而是把svg编码后储存在calldata里。大概在今年年底上海分叉的时候，启动提案EIP-4488可以减少calldata的费用。calldata一般是用来做L2的扩容，如果黄同学用这个方法的话，可能会是一个非常不错的实验。也期待黄同学在以太坊EIP-4488后能做出这些内容。

合并后出块时间控制在12秒，有什么好处吗？看

目前的出块时间之所以不是严格控制的值，是因为出块的过程是矿工计算哈希值的过程，最先计算出正确结果的矿工才有出块权。而哈希值是不确定的，所以出块时间也不确定，所以只能用难度值来将出块时间控制在14秒左右。

进入ETH2.0之后，不再是大家竞争出块，而是随机算法指定验证者来提议区块。提议区块的验证者顺序已经确定，由此出块的时间也就可以确定了。至于好处的话，固定的出块时间更好预测，用户体验也更好。

对于开发者也有优点。

比如在许多DeFi应用中，DeFi代币的释放和出块区块的数量有关。假设每打包1000个区块释放一次代币，在旧模型中，虽然出块时间在14秒附近波动，但如果某天的出块时间是20s，则需要2万秒才能释放一次代币，而原期望的时间是1.2万秒，导致DeFi应用代币释放的不稳定。所以，出块时间固定对DeFi应用更友好。

除了DeFi应用，固定的出块时间还有利于以太坊升级。

现在的以太坊升级都是固定在某一个区块，比如我记得伦敦分叉的原定升级时间是去年7月，后因为出块时间的变动，到8月份才达到区块高度要求，才能进行升级。

Luna事件引起了许多人对PoS共识机制的怀疑，为什么以太坊仍要进行这样的转变呢？

我认为这次Luna事件主要是经济模型的问题。共识算法是维护链的安全，经济模型是维护币的安全。Luna的崩盘不是因为他的链受到了攻击而是因为代币模型受到了攻击。所以我认为不应该责怪PoS共识算法，但这样的担心可以理解。

Luna事件的发生和POS没有太大的关系。机制的设定导致UST的脱毛，Luna不断增发，大家对Luna和UST的信心都崩溃了，才会出现这个问题，所以本身它和POS没有什么太大的关联，我觉得影响不大。

请问以太坊合并后会不会导致节点更集中？

请问以太坊合并后会不会导致节点更集中？因为首先需要32E才能参与，大户的E更多，大户挖矿获得收益，收益和本金又继续挖矿，导致他每年挣的钱越来越多，节点也越来越集中，小户的收益就不大了。

这样的担心是非常正确的。以太坊社区也发现了这样的问题，所以最开始采用PoW而不是PoS，其中一个原因就是希望所有人都能参与到挖矿中来，把代币足够的分散出去后再采取PoS，用这种方式来减轻一定的压力。

转变之后确实还是会有这个问题，不过我们可以看到现在有很多去中心化的质押方案，比如Rocket Pool，会对去中心化的程度有一定的帮助。

但我认为在PoW里这个问题同样存在。用赚取的收益购入新的矿机继续挖矿，也会导致算力集中，普通人家里承受不了高昂的电费。而换成PoS后，或者使用Rocket Pool这样的去中心化质押方案，在家里就能够运行节点，这样其实是有利于去中心化的。

PoW也没有完全解决的问题，想在PoS的状态下完全解决我认为不太现实。从参与度上来说，原先需要更多硬件上的配合，而很多人可能连成本也难以解决。转成PoS后更利于大众参与到这个事情当中来，总体来说是比较利好的。

以太坊合并会对其他的公链造成什么样的影响？

需要分PoW和PoS来看。以太坊转PoS后，会有一批矿工涌入其他的PoW链，我们可以期待这些链的币价是否会有一定程度的上涨。对与其他采用PoS的公链来说，会有一定过的压力。毕竟以太是我们目前认为公信力安全、安全方面最好的。转为PoS之后，再加上Layer2的繁荣，手续费的降低，效率的提高，大家使用以太的欲望就更大，开发者们也更愿意在以太坊生态上开发新的产品。生态越好，用户也更多，我认为势必会挤压到一些其他的PoS链。

我认为其他公链的壮大得益于以太坊的性能缺点，以太坊合并之初，短期内性能不会有太大的提升，等以太坊将其短板慢慢补齐后，其他公链确实需要考虑这其中可能存在的危机和影响。我个人不太看好其他公链的发展。我认为未来区块链的发展是以以太坊为中心的，向模块化区块链转变，通过Layer2和分片扩容，1层提供最稀缺的安全性。共识机制的转化也解决了能耗的问题。以太坊上现有的开发者生态和其累积的用户，其他公链想在其中杀出重围是相对困难的。我认为以后的建设和叙事，将会是Layer2和Layer3相互的搭配，2层扩容，3层搭建应用。

我认为区块链中，不管上层应用如何，底层链的逻辑一定是去中心化的，安全性高的，这也是我们Arbitrum选择以太坊作为Layer1的原因。当然我们也很希望看到其他的公链能做出一些可行的升级和改进，促进公链之间的良性竞争，大家一起build Web3。

股权投资中有不可能三角，区块链公链里也有不可能三角，它的安全性扩展性和应用层面的3个特性，无法完美的契合，不存在绝对完美的公链。开发者的选择公链的时候也是针对其最想要的特性，来在这条公链上进行生态开发。

以太坊合并前后，有没有需要警惕的风险操作？

对于普通的用户来说，届时尽量暂停进行充提、借贷之类的操作。虽然原则上来说没有太大的风险，但如果小概率事件发生，以太坊需要进行回滚的话，这时的交易可能会承受一定的资产受损风险。

对于我们这类做节点的项目方，不会有太大的风险。我们会根据官方的流程进行操作，节点方会保证大额资产的安全性，加强对节点状态的监控。

未来以太坊的生态会产生什么样的改变？

DeFi应用引爆了上一层的牛市，我认为Axie和Stepn的崛起让以太坊社区认识到了GameFi的潜力。

目前一些应用选择将数据存储在链下作为备选方案，以此来保证这些大规模的高TPS的应用的运行。我认为未来会在2层或3层上搭建一些社交类和游戏类的应用，或者是传统Web2应用的链改。这些定制化的应用大幅提升了用户体验，进而重新引爆下一轮牛市。

大家可以多关注一下L2和L3，我们也有在探索Layer3，具体的方案还在研究，我认为这种专业应用出现在L3的概率比较大，我们可以拭目以待。

请问以太坊的具体合并时间是？

具体合并时间取决于马上要合并的公共测试网的情况，稳定运行2到3个月以后就可以进行主网合并。例如20年12月的以太坊2.0，也是在公共测试网稳定运行一段时间之后才创世。顺利的话，以太坊将进行合并，如果出现问题，可能继续延迟，延迟到年底还是明年取决于出现问题的大小。

以太坊合并对普通ETH持有者或参与生态的用户有什么影响？

对普通用户的影响不大，主要在于后续升级之后Gas费的降低，用户体验更好。

对散户的影响是，以太更加值钱了。合并后以太坊性能瓶颈突破，能够承受更大型的应用运行。虽然gas费降低了，但随着交互的增多，销毁的币增加，出块奖励又减少，以太自然就更值钱了。

最后

从金融的角度理解以太坊合并，我认为对ETH的上行是较重大的利好。一般这类的利好兑现之前，会有一个价格的高峰。并且主网的合并不是瞬间完成，还是慢慢同步的，所以中间可能会有比较长的价格缓冲期。结合宏观加息的背景来看，我认为今年9月份之后以太坊会走出一波独立的行情，具体还需要再观察。

<pmmfjz-cf"></pmmfjz-cf">

找  我 会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，大家感兴趣可以点个关注获取最新币圈资讯。