正文

解读Filecoin：HyperDrive之后，ProveCommit消息聚合使用情况分析

8月11日，Filecoin举办Filecoin Virtual Community Meetup线上交流会议。

该会议的准则是允许社区所有成员以在线、面对面的方式讨论分享 Filecoin生态的发展动向 ，并给予FIlecoin生态项目和工具的创建者一个向全球观众展示和交流的平台，促进生态建设的信息同步、坦诚交流、共识建设。

这次，焜耀科技（原力区）CTO李昕以社区名义被邀请参与主题分享： “ HyperDrive升级之后，ProveCommit消息聚合使用的数据分析” ， 与社区同步在HyperDrive升级后ProveCommit消息聚合的 变化规律和使用现状 。

Base Fee维持在0.15nanoFIL

首先，李昕以filscan.io半年Base Fee的走势和3天内的Base Fee的走势进行比较。

这次升级不仅大大降低了 Gas 消耗，降低了算力成本，也是Filecoin网络首次将Base Fee 控制在了一个合理且稳定的变化范围。

Base Fee锁定0.15nanoFIL上下的原因，主要归功于其背后的设计模型。

源码有一些固定参数（BatchBalancer等于2nanoFIL），其背后的逻辑是：

如果我们采用Provecommit聚合的Base Fee算法，BatchGasFee需要等于或大于BatchBalancer。对存储提供者来说，Provecommit是否选择聚合需要根据当天Filecoin网络的Base Fee情况而定。

我们以一个真实的64GiB存储池（存储池以每天600PiB的增速保持算力增长）实例来判断选择ProveCommit聚合还是ProveCommit非聚合更合理。

从右图来看，橘色线显示的是存储提供者以ProveCommit非聚合增长Gas费消耗的情况，蓝色则是聚合增长情况。

而该两根线的交叉平衡点在0.13nanoFIL左右。

故对这位存储提供者来说， 合理聚合/非聚合取决于Base Fee是否大于或者小于0.13nanoFIL， 大于时选择Provecommit聚合，小于时选择Provecommit非聚合。

目前证明机制设计体现为负反馈系统， 其是指市场上的增量算力会影响网络系统的Base Fee。

如人体温上升会出汗，汗的蒸发会导致体温下降。

所以在负反馈系统中，Provecommit聚合与非聚合 互为调节 ，市场在选择更为节约的Gas费时让网络Base Fee趋于动态平衡。

另外，32GiB扇区的提供者网络情况与以上案例稍有不同，平衡点会在0.15-0.19nanoFIL的Base Fee。

关于网络实际使用情况，我们做了一些数据统计，如近期：活跃存储提供者约2750位， 仅有770位选择了聚合消息 ，聚合与非聚合Provecommit的提供者比例约3:7。

提供者会做出这样的选择完全是合理的，因为算力规模占前（大于10PiB）的提供者基本都选择了聚合消息， 算力增幅越大的提供者Gas费消耗越多，选择聚合消息的优势就越大。

投资回报率 也是存储提供者需要考虑的另一个因素。

ProveCommit聚合会延迟回本（即区块奖励的释放），算力增长的证明会延迟提交，奖励会延迟释放。

以下举例说明：

如果一个64GiB扇区选择消息聚合损失1天的收益， 减少0.00234FIL/64GiB收益；
0.00234FIL同时意味着非消息聚合需要多消耗0.059nanoFIL/64GiB的Base Fee来做非聚合消息， 当天可获得收益；
因此形成两个分水岭：中小型存储提供商 愿意付出额外的Gas费非聚合证明立马获得收益 ；大型存储服务商 由于可及时聚合因此受益延迟较低更愿意选择聚合证明以降低Gas费消耗， 才导致Base Fee维持在0.15nanoFIL。

如果存储提供者不再做算力增长，每个扇区的初始质押则会下降，而BatchBalancer是不变的，Gas燃烧也不改变。

长期来看，Gas费消耗和Batchbalancer会随着网络变化进行调整， 需要重新判断。