mt logoMyToken
总市值:
0%
恐慌指数:
0%
币种:--
交易所 --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

矿机挥泪大甩卖,BCH:这个锅我不背

收藏
分享

本期是陀螺精选的第2期

本期编辑:枭枭


距离BCH硬分叉已经过去了5天,在这5天里,从BCH原链里分叉出来的SV链与ABC链现各自在各自的链上正常运行,但综合算力表现、社区意向及币价情况来看,ABC链优势更明显。


同时,BCH硬分叉对整个数字货币市场遭成了一定的伤害,并引发连锁效应:恐慌加剧,数字货币集体大跳水,矿机关机,矿难降临。


陀螺精选第1期:BCH生死战,谁能存活?中,陀螺财经已对此场算力大战第一时间进行了解读,本文是陀螺财经对此事件的后续跟踪报道,算力大战目前的进展及其产生的影响尽在本文。更多精彩文章尽在陀螺财经官网「BCH算力大战」专题。


一、进展:ABC更占上风


《“文比” 算力战结束:CSW已撑不住,撤算力去挖BTC》

来源:微博「江卓尔_莱比特矿池」 作者:江卓尔


《最长链或最大积累难度能否决定BCH战争胜负?》

公众号「昌用」 作者:昌用


截止目前,ABC链上没有检测到任何攻击,CSW食言并未 “攻击杀死ABC链”,BSV币(SV链)从BCH币(ABC链)中分裂出来,两币和平共存。


江卓尔认为:在这场“和平挖矿竞赛” 中,ABC链胜出。


因为ABC链投入了远超SV链的挖矿算力,在最长链(累计挖矿难度)上获得了57%的巨大优势:



(注:白皮书定义的 “最长链” 并不是比块数,而是比 “累计挖矿难度”,否则任何人都可以用一台矿机挖1条100万块但难度只有1的链,然后声称自己是 “最长链”。)


昌用同样认为ABC胜了,CSW输了,但他判断的理由与江卓尔并不同,而且他还反驳了江卓尔的判断方法。


昌用认为:最大积累难度原则也只适用于一条链。


ABC版本和BSV版本在第556767区块中因为存在不兼容的交易信息,已经分裂成两条链。即使都没有做重放保护,两个版本接收到对方版本发来的区块会自动判别为不合法,从而拒绝对方的链。也就是说无论长短,无论积累难度高低,两个版本都不会理会对方的链。


所以,最长链原则和最大积累难度原则就没了实际意义。BCH比BTC更长也不能说明BCH赢了。


而昌用认为ABC胜出的原因是:胜负的评判标准在于双方战前想通过战争实现的目标是否实现,ABC基本实现了,而CSW全落空了,所以ABC胜出。


CSW发动战争的目标很明确,就是:1)阻止ABC版本升级到0.18.2;2)ABC团队不再主导BCH开发;3)BSV版本成为BCH的主导版本;4)BCH不分裂为两条链,如果分裂,ABC版本中止挖矿。


ABC和比特大陆一方的目标是:1)BCH升级到ABC 0.18.2版本;2)如果BSV不兼容新版本,欢迎分叉发展;3)BCH继续指代ABC及其兼容版本运行的区块链和币。


现在看来,CSW的4个目标全部落空了。BCH分裂了,除了BSV以外的版本都兼容ABC版本,而不兼容BSV版本,生态中多数商业沿用并升级到ABC的0.18.2兼容版本或更高版本,交易所和钱包部分已经接受ABC版本为BCH,部分中立,但没有将BSV接受为BCH的,ABC团队仍然是主要开发力量。


ABC和比特大陆一方的目标基本都实现了。“基本”的意思是,理论上仍有可能CSW的支持者说服其他开发团队、交易所、钱包将BSV版本作为BCH,并且斥巨资不断攻击破坏ABC版本的链,从而消灭ABC版本。但这种可能性已经极小了。


陀螺注:现在并没有一个很明确的信息说明算力大战已结束,尤其是CSW说的那句“这是一场马拉松”,会让人觉得故事还有后续,但从现状来看,无论是两条链目前的发展情况,还是社区的倾向,ABC明显占上风,所以BSV还是不要作妖了,既然都分道扬镳了,那就好好经营好自己的链,这才是正事。


另外,若站在更高的位置来看算力大战,会发觉,这场战争根本没有所谓赢家,每个人都是输家,因为战争破坏了整个加密货币的生态系统,近期币价的暴跌就是我们被战争波及的证明之一。


二、余震“殃”及交易所


《BCH分叉余震“殃”及交易所》

来源:公众号蜂巢财经」 作者:嚯嚯


蜂巢财经统计的11家主流数字资产交易平台中,币安、OKEx等7家同时上线BCHABC和BSV交易,中立者占多数,将“谁是BCH”交给时间来判断。


而包括火币Pro在内的4家平台选择选择以将“BCHABC”命名为BCH,同时上线了BSV交易对,方便用户区分,态度非常鲜明。


据公开信息整理

统计时间截至11月19日23:00


在将BCH ABC视作BCH后,火币Pro随即陷入另一个尴尬。在11月16日晚“以最长链为准”的公告发布后,15分钟内,火币Pro上的BCH交易价格便从339.98美元跌至300.21美元,跌幅高达11.69%。


在BCH原链分叉前,火币Pro没有暂停该币种的交易;分叉后,该平台把BCHABC视作BCH。在原链分叉前,已经有交易所提供了BCHABC和BSV交易对,形成了二者的价格市场,且两者价格相加约等于原链资产BCH的价格。


换句话说,原链上的BCH价格比升级后的BCH ABC价格高。如果投资者为获得糖果,在分叉前买入BCH,快照后没有选择卖出,分叉后再按BCHABC交易,中间即产生了一个价差。


有人形容这是一场“买入即被的游戏,“名字写的是BCH,结果买入的却是分叉后其中一方的币。”网名为“BCH死忠粉”的用户直呼“火币太坑”


有火币Pro用户认为,平台应该在分叉前就明确将按照哪条链交易,“或者干脆像有的交易所一样,上两个,分开交易。”


对此,火币市场人员向蜂巢财经解释称,BCH分叉前开两个币种的交易对存在风险,”一旦其中一条链被攻击就可能归零,投资者将受损,所以平台比较慎重。“


“我们跟其他交易所一样的地方是,火币会根据快照结果1:1的对用户进行空投。不同的是交易方面,其他平台采取的做法是下架原来的BCH交易对,重新上线两种不同名称的代币方便用户区分。而火币的做法是保留了BCH的同时,新增了BSV的交易对,其实二种做法一致。”上述火币人员称。


陀螺注:尽管火币解释说,这是站在用户的角度考虑下的选择,但对于各大交易所,大家更需要的可能是公平与一致,尤其是在BCH硬分叉还没稳定下来时,交易所统一的应对方式,能减缓用户恐慌情绪。


三、矿机按斤甩卖


《比特币“闪崩”之后:矿机按斤甩卖,有人10万元只剩2000》

来源:每日经济新闻 作者:刘永生 、郑直


《2万矿机论斤甩卖,比特币真的成了郁金香泡沫?》

来源 :Turing图灵财经」 作者: 侃哥


最近一周,比特币开启了狂跌模式,暴跌近38%。截至北京时间21日凌晨4点半,coinbase平台比特币报价跌破4100美元,创下了13个月以来的新低。



比特币矿机也随着币价狂泄而遭遇“矿难”,连番下跌中的比特币价格已经击穿多个矿机成本价格。国内部分中小型矿场已经无奈将矿机二手转卖清盘。一年前售价高达两万一台的矿机,二手转让价仅为1000多元。



部分小型比特币矿场的矿机废弃之后如小山一般堆在院子里,甚至被人按照废铁的价格称斤来卖。



而彭博社等财经媒体普遍认为,比特币现金(BCH)迎来“硬分叉”是比特币(BTC)近日大跌的主要原因之一。


如果拿一棵树作比喻,分叉后出现的新枝叶,将与原来的主干争夺有限的养分。对于比特币社区来说,算力和用户就相当于“养分”:一部分原有的矿机被吸引去改挖新的分叉币种,使得继续挖比特币的算力减少。


此外,比特币分叉存在失败的技术风险,这也会引发担忧情绪,使得比特币价值短期下跌。


图灵财经则认为,通过梳理比特币价格时间线不难发现,此次币价下跌始于BCH分叉前夜。为了赢下算力战,澳本聪和吴忌寒动用自己的财力把很多原本用于挖BTC(比特币)的算力切换到了BCH之上,这直接导致了BTC整体算力的减少,也间接导致了比特币价格的下跌。


之后,在整个算力战期间,BTC挖矿算力在持续下降。


后面的算力下降是因为币价持续下降,部分矿工无法覆盖成本导致边际算力退出,而算力的退出导致币价继续下跌,就此形成了恶性循环。


由此看来,此次下跌的根源是BTH长期的横盘,投资者在熊市信心丧失,BCH分叉大战只是导火索,BCH分叉中BSV一方不顾经济利益,烧钱攻击BCH主链,使人对去中心化密码货币的抗攻击能力产生怀疑,脆弱的币圈信仰,一旦击碎 ,便溃不成军。


陀螺注:BTC、BCH等币集体暴跌并非算力大战一手造成,而是由多方因素导致的,而算力大战是其中一个。而这一波下跌加剧人们对加密货币市场的恐慌并引发连锁反应。一方面,主流币种整体持续下行,让本处于熊市的加密货币市场遭受了重重的一击;另一方面,币价下跌致使矿业利润大幅下降,甚至无利可图,所以在算力大战呈现快要结束趋势时,矿业危机却强势降临了。而更悲剧的是,这一波下跌,不知道何时才能回春。


上陀螺财经网站,看更多关于「BCH算力大战」的优质内容,陀螺财经作为区块链垂直媒体平台,欢迎更多优秀内容创作者进驻专栏,你的文章就有可能被收入到下一个精选。


声明

陀螺财经积极响应国家虚拟货币监管要求,从即日起,凡涉及ICO、IFO、IEO、IMO发行代币、涉嫌非法集资、利用区块链名义进行传销活动、公开宣传炒币收益等内容,本平台一律不予刊发,同时,建议广大投资者保持理性,谨防上当受骗。

合作 | 约稿 | 加入团队(实习/全职)

杨达豪(微信号:yangdh007

免责声明:本文版权归原作者所有,不代表MyToken(www.mytokencap.com)观点和立场;如有关于内容、版权等问题,请与我们联系。