不断进击的以太坊：EIP-1559之后的EIP-3074能带来哪些改变？

原标题：《不断进击的以太坊：EIP-1559之后的EIP-3074》

• Ropsten测试网已于6月24日上线，区块高度为10,499,401。
• 自部署以来，约有88,500个测试网以太坊被烧毁，价值1.776亿美元。
• 大约在Eth2启动的同时，价值2亿美元的10万以太坊已经被存入Eth2的质押合约。

备受期待的以太坊改进提案EIP-1559最终部署在Ropsten测试网，用于以太坊即将到来的伦敦升级。几天前，伦敦硬分叉的三个以太坊测试网发布日期公布。以太坊核心开发者Tim Beiko宣布Ropsten、Goerli 和 Rinkeby 测试网的区块高度已经确定。Ropsten的高度为10499401，已于6月24日推出。另一方面，Goerli 在6月30日，Rinkeby将在7月7日。

EIP-1559的燃烧机制可能有利于代币的价格

虽然伦敦硬分叉有5个以太坊改进提案，但EIP-1559已经吸引了所有的注意力。新的升级预计将消耗网络上的交易费用。据EIP-1559跟踪网站Watch the Burn报道，自从Ropsten测试网在伦敦进行升级后，约有88500个测试网以太坊被烧毁，价值1.776亿美元。然而，EIP-1559所燃烧的大量以太坊再次引发了Eth2 大修通货紧缩的讨论。由于燃烧机制，以太的燃烧速度比流通的供应更快。这可能对ETH的价格非常有利。

在EIP-1559之后，社区关注的是EIP-3074，旨在解决安全问题

然而，EIP-1559并不是以太坊社区关注的唯一EIP。EIP-3074是社区在升级中高度期待的另一个改进提案。根据David Mihal和他的推文，以太坊忽视的一个主要安全问题是ERC20的批准。他补充说，他已经推动了ERC777，他们修复这一问题的唯一机会是EIP-3074。这一以太坊改进提案将允许用户在一次交易中批准转账、执行操作和撤销批准。

此前，以太坊开发者注意到EIP-1559的设计并不是为了降低gas成本：但许多人仍然相信，该提案肯定会大幅降低gas成本。这甚至可能使矿工的收入减少50%，导致“矿工起义”，但最终以失败告终。尽管如此，伦敦的升级预计将促进以太坊的看涨趋势。知名加密分析师CryptoQuant指出，大约在Eth2推出的同时，价值2亿美元的10万以太坊已经存入Eth2的质押合约。目前，超过5%的ETH供应量被锁定，价值约117.5亿美元。

什么是EIP-3074？

当我们想要发送代币到智能合约时，通常必须做两个交易：第一笔交易 approve 是花费我们的代币的合约，第二笔是 transferFrom 将代币发送到合约的交易。

EIP-3074通过引入一种智能合约的方式来在外部拥有的账户(EOA，或简单地说一个常规以太坊地址)中发送交易，来解决问题。

这个EIP介绍了两个EVM指令AUTH和AUTHCALL。第一个设置 *authorized* 基于 ECDSA 签名的上下文变量。第二个发送呼叫作为 *authorized* 。这实质上将 EOA 的控制权委托给了 [a] 智能合约。

AUTH和AUTHCALL EVM指令(也称为操作码)，让智能合约基于已签名的消息授权EOA，并从该EOA发送交易(“调用”)。这带来了很多可能性，比如:

• 赞助交易(也称为元交易)：从另一个账户支付交易的gas。这也将允许我们从一个没有任何以太的地址发送代币。
• 批量交易：在一个调用中发送多个交易。这保证了在同一个区块中执行两个或多个交易，还可以降低交易费用。
• 改进的用户体验(UX)：例如，我们可以在单个交易中调用approve和transferFrom。

与这些问题的现有解决方案不同，EIP-3074不需要智能合约钱包。我们可以简单地将交易发送给执行交易的所谓调用者。调用者是无状态的、无需信任的智能合约，它们不要求我们预先将余额发送给合约。EIP-3074也没有引入新的交易类型。通过只引入两个新的EVM指令，它在技术上应该更容易实现。

AUTH和AUTHCALL操作码

EIP-3074定义了两个新的操作码，可以从智能合约中调用:

• AUTH (0xf6) -根据签名和 提交 授权外部拥有的帐户。它接受四个输入参数：commit和签名的yParity、r和s。
• AUTHCALL (0xf7) -在授权的EOA上下文中发送调用(交易)。它接受8个输入参数:gas、addr、value、valueExt、argsOffset、argsLength、retOffset、retLength。这类似于现有的CALL操作码。

为了授权一个EOA，我们需要一个来自该EOA的签名消息。调用AUTH的智能合约可以从消息签名中恢复签名者，然后将消息签名设置为 authorized EVM 上下文变量。现在，无论何时智能合约调用AUTHCALL，调用者都被设置为授权地址。当被调用的智能合约调用CALLER(例如，通过Solidity的msg.sender)时，这现在是授权EOA的地址，而不是执行调用的智能合约调用者的地址。

发送一个或多个交易的基本流程如下所示:

一个基本的EIP-3074流程，其中调用者契约发送多个交易。

1. EOA签署授权信息;
2. EOA或其他gas支付人将交易数据和授权信息发送给调用者合约;
3. 调用者合约使用AUTH执行授权，并使用AUTHCALL发送交易。

谁将交易发送到合约中并不重要，只要EOA的签名是有效的。这使得其他人(或另一个帐户)可以发送交易。

授权消息和提交

为执行授权，EOA必须以特定格式签署消息:

(注意:||用作字节串联操作符)

它由三部分组成：一个魔术字节(0x03)、填充到32字节的调用者地址(将执行授权的智能合约的地址)和32字节的提交。

授权消息格式，包括可用于提交的示例

提交描述了EOA提交的对象，并且可以根据调用的某些属性(如地址、值) 进行计算。调用者合约可以根据提供的属性重新计算提交，如果这些字段正确，则执行授权。

例如，假设我们想要发送以下交易(表示为JSON):

我们可以哈希这些字段(例如，以一种确定的方式将它们连接在一起，或者使用EIP-712之类的东西)并将其用作提交。

我们可以在智能合约中提供要发送的交易和授权消息的签名，如此JSON数据所示。合约函数可以是这样的:

智能合约重新计算提交交易，并将此提交(连同签名)提供给AUTH调用。这将尝试恢复签名者的地址，如果提交无效，将从签名中恢复错误的地址，这意味着交易将失败。

调用者完全负责确保此提交是安全的。我们可以简单地用0x0将消息签名为提交，并给予智能合约对EOA的完全访问权。EIP-3074以前的版本包含了一个更严格的提交格式，包括像重放保护之类的东西，但后来为了更灵活而被删除了。因此，信任与我们交互的调用程序非常重要。

限制和安全问题

EIP-3074能够基于签名更改CALLER，从而显著地改变了EVM的工作方式。这可能会在新合约和现有合约中引入潜在的漏洞。因此，EIP-3074被审计。

下面解释了一些可能的安全问题。由于这些不同的原因，EIP-3074建议只与受信任的调用者进行交互。

弱提交和重放攻击

如上所述，EIP-3074没有为提交定义标准化的格式。调用者可以自由地以他们想要的任何方式实现这一点。这意味着调用者完全负责提供足够的保护，以防止(例如)重放攻击。

如果提交不包含某种随机数，则可以简单地获取签名消息并将其再次发送给调用者。恶意调用者可以通过根本不验证提交来获得对EOA的控制。我们在签名消息时应该始终小心。

通过在授权消息中包含调用者的地址，EIP-3074具有防止重放攻击的基本保护。这样就不可能在另一个调用者上重放一个调用程序的授权消息。

可升级的调用程序

EIP-3074明确地指出，调用程序必须是不可升级的。如果调用程序是可升级的，则有人可以部署该调用程序的另一个版本，该版本不验证提交，从而给予合约对EOA的完全控制。

重入攻击

目前，智能合约可以使用require(tx.origin == msg.sender)，它检查一个交易是否从EOA(而不是另一个合约)发送。这允许简单的重入预防，因为它防止合约调用函数。

EIP-3074 也允许 tx.origin 成为授权消息的签名者。即使调用是由智能合约 AUTHCALL 执行的，调用者执行的任何s 也会导致 tx.origin == msg.sender 为真，从而可能引入重入攻击。EIP-3074提到:“[…]本EIP的作者没有找到任何这种形式的重入保护的例子，尽管搜索并非详尽无遗。”

结论

EIP-3074为以太坊带来了许多令人兴奋的新可能性。AUTH和AUTHCALL允许EOA将帐户的控制权委托给智能合约调用者，从而使发送批量交易、赞助交易等成为可能。不过，它对以太坊上的交易工作方式带来了一些重大变化，所以在EIP-3074在主网上被激活之前，还需要对安全性进行更多思考。