蔡维德：我国区块链产业发展隐忧与互“链”网机遇

本文刊发于《环球财经》2021年5月刊

记者 | 王维

编辑 | 路明

比特币作为区块链技术的第一个成功应用，自2010年以来价格突飞猛进、屡创新高。伴随着交易市场的活跃，比特币暴露出诸多问题。例如，比特币交易的到账时间是以小时计 （注1） ，难以满足一般支付场景中对于支付到账速度的要求；更为严重的是，比特币的“去中心化”特征，使其成为“地下经济”的首选工具。美国的“丝绸之路”网站就曾是一个利用比特币进行非法买卖的匿名黑市网站，在2013年10月该网站用户一度超过100万，交易总金额的70%左右都与毒品相关，另外30%也多为枪支弹药、黑客服务及盗取信用卡客户资料等违法交易。 （注2）

诸多问题让比特币备受质疑，但人们在质疑时尚不知道这是比特币底层技术——区块链技术体系不成熟导致，直到媒体对区块链技术的报道，区块链技术才受到关注。

《华尔街日报》于2015年1月发表了题为《数字货币的变革力量》（The Revolutionary Power of Digital Currency）的文章，该文在陈列比特币各种问题的同时，评价基于区块链技术的比特币是500年来最大的一次金融科技创新，区块链技术所处时期类似于20世纪80年代的“互联网”，在区块链平台上未来有可能催生脸书（Facebook）、推特（Twitter）一样的企业。 （注3）

2015年10月，《华尔街日报》再次对区块链进行报道，再次肯定了区块链的前景。而随后，10月31日出版的《经济学人》杂志以《区块链，信任的机器》为封面文章，指出“作为比特币底层技术的‘链’，其价值远大于比特币本身”。

《华尔街日报》《经济学人》对区块链的报道引起了世界第一波金融行业在区块链公司上的投资热潮。同年，英国央行、美联储、高盛、花旗银行等金融机构宣布，要对区块链展开研究与投资。更多实体企业、风投、学术研究机构也纷纷加入到区块链研究的阵营中。也是从这年开始，“区块链”开始跳出“币圈”，走向学术与更深层的应用研究领域。

蔡维德教授正是在被称为“区块链元年”的2015年开始了自己的区块链生涯。其时他正在确定未来五年研究计划，在与以太坊创始人布特林（Vitalik Buterin）同游、讨论了两周的区块链后，尤其是在阅读《数字货币的变革力量》的文章后更是深感震惊，经过深思熟虑，蔡维德在2015年从软件工程研究转向区块链研究。

蔡维德出生于我国台湾，13岁前往新加坡求学；1979年在美国麻省理工学院获计算机科学专业学士学位，1985年在加州大学伯克利分校获得计算机科学专业硕士学位及博士学位，博士毕业后在明尼苏达大学和亚利桑那州立大学计算机系任教30余年；2014年受国家邀请回国,任北京航空航天大学计算机学院教授等职务。此外，蔡教授还曾担任30界IEEE国际会议等多个国际会议的大会主席或程序委员会主席、也曾任欧盟智慧城市和美国多项软件工程及服务计算项目负责人，并担任多个国际期刊的编委。

自研究区块链以来，蔡维德带领其团队行走在区块链技术前沿，成立了产业化公司天德科技，成果颇丰。公司先是于2015年开发了第一代联盟链，早于IBM公司与以太坊团队，为此，以太坊创始人也曾来华交流一个星期；而针对比特币、以太坊等在技术上逃避监管的问题，蔡维德呼吁要发展“可监管的区块链”系统，而不是发展逃避监管的区块链系统，于2016年开发了全球第一个可扩展、可监管的数字法币熊猫模型、世界第一个区块链产业沙盒、世界第一个大数据版的区块链、第一个分布式异构链网模型——金丝猴模型。由蔡维德总结归纳的新区块链的理论、思想、观点被英国央行所采纳，不仅出现在货币基金组织的报告中，还出现在美国、澳大利亚、卢森堡、中国香港等国家或地区的学术论文中。 （同注1）

作为区块链的资深研究者与产业践行者，蔡维德对我国区块链发展现状多有了解，也深表忧虑。因为自2015年12月由IBM公司主导的区块链开源项目“超级账本”被推出后，我国大部分公司主动放弃了自己的研发，开始跟着IBM的开源项目走。蔡维德认为，“杀伤力很大。”目前，国内企业用的区块链底层技术绝大多数都是以超级账本、以太坊为底链，不仅难更新到下一代系统，风险比较高，机会成本也会很高，可能我国区块链产业会错失这百年一遇的重大机会。

不过，蔡维德也指出，区块链技术还远未成熟，现有信息、通信等基础设施与区块链应用存在许多不兼容问题，将区块链技术融合到网络中，走“互链网”（区块链互联网）、区块链操作系统的技术路线既可以发展中国自己的区块链技术也可以在互联网、操作系统领域打破传统垄断。《环球财经》与蔡维德的对话就围绕“区块链技术发展趋势、我国区块链发展现状与新机遇”展开。

IBM全球副总裁Gary Schneider（右）到访天德科技，与蔡维德教授（中），CEO邓恩艳（ 左）交流

区块链系统的发展趋势

《环球财经》：区块链作为一种新生、尚在不断完善的信息技术，在技术层面有哪些新趋势？

蔡维德： 传统的区块链账本系统有三个核心组成部分，即块子链、多节点、拜占庭将军协议，链上的数据不能篡改，可以检验说谎（拜占庭将军协议），是分布式架构（非“去中心化”），具有可靠性、安全性、高性能和扩展性的特性。

但区块链的技术思想一直在进步，新思想正在取代旧思想，新型系统也会逐渐取代旧系统。新型区块链系统包含账本系统、智能合约系统、预言机，在设计原则上增加了交易性和监管性，这些思想主要来自央行数字货币(CBDC)或是数字稳定币(Stablecoin)。比如2021年2月24日，美联储发布报告《央行数字货币的先决必要条件》 (Preconditions for a general-purpose central bank digital currency) 指出，区块链系统必须具备四个特性：交易性、监管性、安全性、扩展性；还比如脸书公布的数字稳定币区块链系统（2020年4月），技术特点是“共识和交易解耦”“嵌入式监管”“一链多币”以及“链币分离”“弃币保链”等，呈现了交易性与监管性的新路线；其他还包括国际清算银行也发布类似CBDC的需求。这些新需求和传统区块链的特性不同，也胜过传统的区块链系统（比特币、以太坊、超级账本等）。

这些新区块链设计思想与我不谋而合。我从2018年开始呼吁，需要发展“可监管的区块链”系统，而不是发展逃避监管的区块链系统。这些新思想和和现在“流行”的链在设计上大不相同。

所以总结新区块链设计原则重要性的先后顺序，交易性（交易完备性、支持现代交易流程、清结算、可回滚性）和监管性（KYC、 反洗钱、处理和找寻账户等）是两个最重要的特性，再来才是可靠性（包括容错性）、扩展性（处理大量数据）、速度。

《环球财经》：目前市场被广为使用的区块链系统存在哪些问题，您认为新区块链系统的设计原则在实际应用层面的重要意义有哪些？

蔡维德： 如果一条链没有交易完备性，其他特性都不需要，因为这链基本不能用在金融市场；有交易性后，还需要可监管性，不然就成为洗钱的工具；再来才是其他功能和性能，比如速度，如果一条链有交易性，可是速度慢，这链就是洗钱的工具。

现在的区块链系统正在往这方面发展，这从脸书的发展可以看出。脸书区块链2.0版白皮书，通篇几乎都在谈监管机制。不但如此，还提出符合现代金融金融系统的设计，例如链和币分开、一链多币等架构，和传统数字代币系统不同，而在1.0版中还是提公链，主要在谈功能和设计。

现在被广为使用的有超级账本、以太坊以及比特币所使用的系统。其中IBM主推的超级账本在开发当初就放弃了拜占庭将军协议，也并非分布式架构，而是中心化机制。就这一问题，2017年我在北京会见IBM全球副总裁时当面表示这是严肃问题，以后会有影响。2019年，美国摩根大通银行公开宣布超级账本根本不是区块链系统，对超级账本产生了不小的影响。而伴随脸书区块链系统其新思想、新路线对市场的影响，一直是企业版区块链龙头老大的IBM公司也已开始重组区块链部门。

比特币和以太坊的系统则都独立于合规市场，不接受世界政府的监管，但由于已经占据巨大市场，许多政府只能以间接方式来监管，例如监管交易所及钱包。重视隐私（这是比特币特意设计的原则），但容易成为洗钱的工具。

以后的区块链系统会有许多进步，但要警惕只将交易速度提升但目的使然以致仍不具备监管性，或速度提升但没有交易性或是监管性，这样的链一是不好监管，二是不论使用在合规市场或是地下市场都会产生许多问题。没有交易完备性，交易就会出错，合规市场甚至地下市场都不会接受这样的平台。

世界正在开始一场新型数字货币战争

《环球财经》：区块链技术对经济社会将产生哪些重大影响？影响的机理是什么？哪些国家在区块链重大应用层面布局较早？

蔡维德： 区块链技术将带来一种全新的信用模式，哪里涉及到信用哪里就可以应用区块链，从大的方面说将改变金融市场、国家法币、法律、计算机、互联网等方面。

区块链技术的影响比人工智能、大数据、云计算加起来的影响还要大，这是因为区块链技术将影响到国家货币（法币），而货币是国家的本。一个国家如果没有自己的货币，等于只是一个经济附庸国，不是独立自主的国家。而其他技术的影响虽然也很大，但是并没有影响到国家的本，无法决定一个国家在世界的金融地位。

区块链技术影响到国家货币是基于美国普林斯顿大学于2019年7月提出的“数字货币区”理论（Digital Currency Areas），在2020年10月时国际货币基金组织还专门复议该理论，最后认为这是历史上一次空前的改革。到2021年2月，美联储也公开承认区块链技术影响到了美元。这是美联储第一次公开表达这一观点。

区块链技术会使货币从国家货币一下变成为国际货币，还可能成为世界储备货币，这是大部分人没有预知的，之前就算听说，也不相信。

布局较早的当属英国。我在2016年拜访英国央行时，亲耳听到英国央行讲到数字英镑的愿景，其中一个愿景就是数字英镑取代美元。回国后就此与学者、观察家讨论，大家都认为这是英国央行的一场春秋大梦，是“不可能的任务”。

但在2019年8月23日，时任英国央行行长卡尼(Mark Carney)在美国演讲时表示计划使用“合成霸权数字货币”取代美元成为世界储备货币。演讲震撼到了美联储和美国金融界，美国人没有想到英国央行从2015年开启的数字英镑计划带有这个企图，而当时大多数美国媒体还不明白这演讲的意义。

卡尼行长之所以认为“合成霸权数字货币”将取代美元，是因为数字货币在跨境支付和贸易上可以节省大量的时间和成本，数字货币又是24小时全球通用，这种便利性会让数字货币的流动性大，以致有网络效应。而美国的GDP在全世界的比例越来越低，在这两种形势下，继续使用美元成为世界储备货币是不合宜的：1）美国GDP美元在世界比重在下降，2）美元流动性无法和数字货币比。

美国人经过分析后发现，这种可能性并非不存在，并认同世界正在开始一场新型的数字货币战争（和传统货币战争不同），自此“新型货币战争”这个词开始频繁出现在美国政界、金融界与学术界。

三个月后，2019年11月，哈佛大学进行了一次国家安全会议模拟实验，模拟主题就是“数字法币战争：国家安全危机模拟”，美国前财政部长、哈佛大学前校长萨默斯（Lawrence Summers）也参与这次模拟。

这次会议传达了一个重要信息，数字货币关系国家安全，而且央行数字货币改变国家政策、市场、国际地位。

《环球财经》：在数字货币战争（新型货币战争）中，区块链技术起着怎样的作用？

蔡维德： 新型的货币战争是拼交易速度、安全、监管与货币政策，这些都是区块链平台提供或是支持的。普林斯顿大学“数字货币区”理论认为，数字货币不是主打，主打的是区块链的系统平台、技术才是主力军。所以在数字货币战争中，要争取的是系统平台权，还要不断完善平台的技术。哈佛大学也赞同这个观点，认为新型货币战争中技术是第一重要。

这是一个非常严肃的课题，在真实货币战争中，中国可能拿国外开源链去竞争吗？

正视我国区块链技术领域问题与差距

《环球财经》：区块链技术的重要意义不言而喻，与西方国家相比我国的区块链技术在什么水平？

蔡维德： 关于我国的区块链技术水平，存在不同观点。

两三年前，一些学者认为中国区块链技术“遥遥领先”国外区块链技术。还有人以数字人民币举例，认为数字人民币是区块链技术领先的象征。但数字人民币虽使用区块链的相关技术，却并没使用区块链系统，是中心化的系统。

中国区块链技术本来就是落后国外，并且从2018年开始加速落后。原因很简单，现在世界出名的链大都是国外开发的，而中国是使用开源系统的大国。并且中国没有进行大型区块链实验并且发布研究报告。在激烈的竞争中，各国的区块链技术是加速跑，在此背景下不跑起来就是加速落后。从2017年开始，世界许多国家都进行大型区块链实验，并且发布实验研究报告，例如加拿大央行和欧洲央行。中央层面对这有着清晰客观地认识，在近日发行的《习近平关于网络强国论述摘编》一书中，习主席指出，“我国同美国等西方国家在区块链核心算法方面还有差距，国产化高性能区块链系统建设尚未取得有效进展，被‘卡脖子’的风险依然存在。”

但遗憾的是，美国对区块链技术已经开始着手进行技术封锁。在2020年10月15日美国政府发布了《国家关键技术和新兴技术战略》，该文件将区块链技术等20项技术列为美国国家安全技术，这是区块链首次和其他重要科技一起被列为美国国家安全科技，而且明确美国不再提供区块链技术给竞争对手。这也意味美国关键区块链技术不再提供，开源的都是在美国淘汰下来的技术。

《环球财经》：数据显示我国的区块链专利申请数量位居全球第一，占比超过半数，远在美国之上，阿里巴巴（支付宝）在区块链领域的专利数量也连续三年居全球第一。专利数量上的领先有哪些意义？

蔡维德： 专利数量上的领先并不代表区块链技术的领先或是自主可控。我国区块链专利申请活跃，但存在水分。这与专利申请成本有关。我国专利的申请成本大约是几千元人民币，美国则需要3~5万美元，在后期专利的维持成本上也远高于我国，所以美国企业在专利申请上会谋定而后动，必须确保专利具有带来较大回报的可能性。

按照工信部下属中国信息通信研究院发布的《区块链白皮书（2019年）》，在2019年时我国的区块链专利申请数量就已居全球第一 。该白皮书也指出我国区块链专利多为实用新型，发明专利并不多，“截至2018年底，全球有771件区块链发明专利获得授权，中国仅有53件”；二是授权专利多为边缘专利。

我国一些大企业的区块链专利我也分析过，主要都在钱包、游戏等方面。但实际上与区块链底层技术的关系有多大，有多少区块链核心技术含量？

《环球财经》：您认为我国区块链技术与西方国家的差距是如何产生的，发展存在哪些问题？

蔡维德： 可以从三个方面来说，1.区块链的行业生态有待提高，现在劣链驱逐良链（像经济理论上劣币驱逐良币）；2.拿来主义严重，自主创新可借鉴日本；3.实验是科学之母，在国家层面缺少科学的实验验证机制。

1.区块链的行业生态有待提高，劣链（币）驱逐良链（币）。 一方面是区块链行业的商业化气息重，造成一些不好（甚至没有）的东西被过度吹捧，劣链驱逐良链。中国区块链的现况是到处都是伪链（用中心化的系统做区块链，如超级账本作为区块链底链，或使用已经被攻破的加密算法）、弱链（刘关张将军数据协议，每个节点互相信任）及非链（有部分区块链机制，但不是区块链）等。目前这些伪链还用在公检法和金融重要应用上面，以后这些伪链一旦出事，提供伪链的单位是不是也需要负责？另一方面是区块链行业的投机者比较多，有一些企业打着区块链的旗帜（实际并非区块链）投其所好，有一些还利用国外的技术打着“自主可控”的旗号在国内招摇撞骗，有一些则在应对招标要求中“切换自如”，当要求底层技术是超级账本时就自称是超级账本，要求是自主原创时一夜之间就能变成自主原创。

2.拿来主义严重，自主发展可借鉴日本。 区块链是中国科技发展的一个重要突破口，必须要有创新，不仅在应用层，在底层也要创新。但目前在中国做底层区块链的团队真的不多，有很多号称是自主研发的，而实际上是用超级账本在做，真正自主研发的团队真的不多。由于做底链非常辛苦，而商业上许多公司宁愿选择国外的伪链，因此遇到团队放弃自己研发。

目前国内企业现在用的底层技术绝大多数都是超级账本或是以太坊改造的。特别是超级账本，这原来是IBM公司主导的是开源项目。2015年12月推出后，中国绝大部分公司就主动放弃自己的研发，跟着IBM开源项目走，同时以跟随为荣到处宣传。

但超级账本、以太坊现在回头看，既不是理论最前沿（由于基于旧区块链设计原则，而不是新型区块链设计原则），更不是创新制高点，也不是自主创新。国外开源技术的教训已经发生，例如华为手机虽然卖到全世界，但一直使用开源的安卓操作系统，这种关系到身家性命的技术居然掌握在他人手中。那么，如果中国企业的底层技术仍然以超级账本、以太坊为底链，不仅难更新到下一代系统，同时机会成本也高，还可能会错失百年一遇的重大机会。

值得一提的是，日本对自主开发的要求非常高。多年前我在日本富士通、日立公司做顾问，发现日本公司尽可能自主开发，即使成本再高，宁可花大代价自主开发也不放弃自己开发。常常看到他们重新开发国外的产品，我多次提出他们这样做代价太高。他们回答说，成本虽然高，但是以后不会有卡脖子事情发生。这是他们的企业精神，日本企业的这种骨气还是值得学习的。

3.实验是科学之母，在国家层面缺少科学的实验验证机制。 科学工程要建立在科学客观的实验、验证基础之上，比如现在的太空计划，还有其他的科学工程都是如此。而区块链部分科技也是系统工程（其他包括金融、法律），不能纸上谈兵，需要用实验来检验真理，用实验报告来分析。西方国家就及早认识到这一点，就像在2017~2018年间，加拿大央行、欧洲央行、日本央行、英国央行及包括SWIFT和DTCC等重要金融机构都在从事大量的区块链实验，出实验报告，而且连不算科技大国的南非（还有许多其他国家）都从事类似实验。虽然他们的许多实验是失败的，但失败为成功之母，经过这些实验，大家才能前进。例如加拿大央行在2017年的实验报告中就指出，区块链系统没有监管性不能被任何央行接受。

但遗憾的是，在区块链领域我国还缺少科学、客观的实验验证机制。现在很多区块链是假的、虚的或者没链，但却照样能通过相关部委的区块链系统测试；没有研发过区块链的单位竟也参与重要区块链标准制定，这些问题的源头是对区块链的机遇与战略意义认识不清，对习主席提出“将区块链作为核心技术自主创新重要突破口”的理解不足。目前很多人还认为区块链只是商业活动，区块链开发可以遵循拿来主义，宁愿选择以后有卡脖子的可能，而不愿像日本人一样花大代价自己重新开发一次。几年前，一些学者还认为区块链不是基础科学或是工程学科创新研究。

互链网：未来世界的连接方式

《环球财经》：：面对现阶段与西方国家的技术差距，我们应该如何自主创新？

蔡维德： 区块链技术还远未成熟，至少还需要多年的研究，并且今天的信息、通信等基础设施与区块链应用存在着许多不兼容的问题，因此区块链技术的基础设施也还需要开发，鉴于此，我们应该选择“一石二鸟”的战略，重点发展“互链网”。总结起来有两个方面的原因：

一是对于区块链，安全为第一优先，但目前大部分安全机制都需要在区块链系统里面进行。安全机制很难做，在2019年上千种链都因为安全机制问题没能开发成功，成功的只有少数。在未来“链满天下”的时候，那么多的链都做同样事情（安全机制），这是资源的极大浪费。

二是因为现在互联网的网络协议已不能满足时代需求，但现在我国每年花费巨资租用互联网，而互联网的网络协议已经有40多年历史，虽然它在当初绝对是完美、伟大的创新，但网络协议已经有40多年没有改变，对于现在层出不穷的各种应用来说，问题也是“层出不穷”。

比如它的架构是一个头重脚轻的架构，这样的系统架构不稳定；比如在安全、隐私上的问题，容易受（黑客）攻击，欺诈事件也比较多；比如它不支持监管，但由于数字货币运行在网络上，为了防止洗钱等，监管也需要全面网络化；还比如随着区块链的普及，未来每个人的手机上可能都有20条链，所以网络设施也需要高性能。我们团队基于许多区块链的实验发现，一旦我们做到高速区块链时，服务器90%的时间和90%的计算力用在做区块链的基本功能，而使用在应用的时间和算力非常少（最多10%）。这代表现在的服务器不适合区块链应用，现在的互联网并不支持区块链。应该是区块链最多使用10%的资源，而应用方可以有90%。

根据上面所述问题，我们认为有必要将区块链技术与网络融合中，打破传统系统的局限，重新设计一个融合集成的架构，信任与监管等全面网络化，这相当于一种全新的网络出现，是一种区块链互联网，我们称其为互链网。

在互链网建立以后，区块链系统的建立就是几分钟的事情，大部分区块链服务可以由互链网提供，所以区块链的系统会简化。这样的设计会节省很多资源（人、财、物、时间），互链网将成为可以走区块链的高速公路，许多的区块链系统都可以在上面运行，如安全机制等许多工作不需要重复做，金融交易安全，政务作业安全，法务处理安全，这也会产生巨大的经济力量。

互链网的概念是倪健中（中国移动通信联合会执行会长）、朱波（原华为互联网业务总裁，中国移动通信联合会互链网分会副理事长兼秘书长）和我联合提出。2017年我在研究中使用的词汇是区块链互联网（2017年），在贵阳数博会公开提出这概念，但在2019年开始使用“互链网”这名词。2020年3月份我们发布了《互链网白皮书》，2020年12月份《互链网：未来世界的连接方式》出版，对互链网技术有详细的介绍。

值得一提的是，美国财政部在2020年也计划3~5年后会建立新型区块链网络，取代现在美联储和SWIFT网络，等于承认现在互联网需要更新。美国财政部没有公布这种新型区块链网络信息，只是表明这是“区块链网络”，不是传统金融市场的互联网。美国在2018年也提出基于区块链的新型互联网，瑞士也提出类似概念。这表示已经有三个国家都提出“互链网”这概念，而美国财政部更提出愿意这新型网络会是企业化作业，让企业在这新型网络上盈利。这样看来，互链网时代真的非常可能会来临，问题只是这会是美国版本的网络，还是其他国家版本的网络？

《环球财经》：既然区块链技术能与网络融合，区块链技术能否与操作系统融合，打破传统的垄断？

蔡维德： 可能是打破垄断的一个机会。今天是个思想爆炸的时代，除了网络，操作系统、数据库等都有它们传统架构和思路，但这以后可能都会改变。

与现在互联网存在的问题相近，目前的操作系统都是在区块链时代来临之前开发的，操作系统都没有考虑监管问题。比特币和以太坊逃避监管的机制一直是金融界所困扰的问题，现在区块链技术就要来到合规市场，这问题必须解决。我们解决的方法就是从底层做起，在操作系统上就阻止像比特币系统的运行，而又同时间记录和监管数字资产交易。这些都需要在系统底层进行的。

围绕操作系统，脸书在已经于2019年底宣布开发100%原创的新操作系统，并聘请了微软Windows NT的联合开发者卢科夫斯基（Mark Lucovsky），新操作系统的办公室可容纳大约4000名员工。

为什么脸书公司要冒着风险斥资开发100%全新的操作系统？因为脸书想要在自己开发的操作系统上运行Libra，这有可能是开发“区块链操作系统”。在脸书的Libra 2.0中就提出要开发嵌入式协议层的监管机制，否则如监管只是应用，洗钱就可能会发生。为了防止这样攻击，就需要在操作系统上建立监管机制。

《环球财经》：区块链互联网或区块链操作系统的开发难度有多大？您有何建议？

蔡维德： 新的互联网协议我已经开发了。但如果整个互联网全部改，这会是大工程，周期也不止十年，可能要一直迭代下去。

围绕桌面操作系统，我们团队尝试了一下，碰到一些问题就停了，持续下去需要投入资源。但操作系统一直是中国的短板，国家层面应该去做这个事情，组成多个研发团队，用3~5年时间在一个封闭的环境协同竞争。

无论是互链网还是下一代操作系统，对我国来说都是弯道超车的机会，谁先做，谁就会拿到国际话语权，制定标准和“游戏规则”。

中美之间应该合作

《环球财经》：最后一个问题是围绕区块链，中美之间是否会有合作的空间？

蔡维德： 中国政府与美国政府可以合作，例如一起对抗比特币。

2020年11月，比特币已经是世界第六大市值的流动货币（超过英镑），三个月后（2021年2月）比特币突破五万美元，一度成为仅次于美元、欧元和人民币的世界第四大流动货币。这时美联储第一次意识到比特币真的在挑战美元，在美国媒体已经大量出现“比特币取代美元”的观点，而且这些观点出自于像黑石（Blackrock）这样的重量级金融机构。这在以前是不可思议的，美联储也开始放话打击比特币。

对于政府来说，私币会造成全球金融体系的不稳定。自 2019年6月以来，脸书稳定币引起许多国家的担忧，认为该稳定币可能取代本国货币；到了今天，脸书稳定币还没有出来，但是比特币已经在世界许多地下市场或合规市场通行无阻，在一些地方也已取代美元的功能。如果比特币继续扩大流动性，影响将是惊人的。由于可能会挑战人民币、欧元、美元。这是所有国家政府都会为之忧虑的事情。这就给中美之间带来了一个合作机会——在稳定币央行数字货币、法币上合作一起对抗比特币。

注：

1.蔡维德：《互链网：未来世界的连接方式》，人民东方出版传媒，2021年1月；

2.36氪：《36氪领读 | 区块链将如何重新定义世界？》，链接：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1589662603468520866&wfr=spider&for=pc；

3. MICHAEL J. CASEY和 Biography（华尔街日报）；稿源（译）：巴比特资讯；链接：

http://www.8btc.com/wsj-bitcoin-revolutionary。